Komentáře

vesan:....ani černou ani bílou, je to obdélník

místo černé kostky máme bílou, paráda! :D

to jsou ale kýče! kousek přírody ve městě by tam také mohl zůstat, byť udržovaný :)

Dobrej kontrast... líbí se mi to .... Těším se až LIVE todle uvidím i s nádstavbou ....

je to pekne, ale knihovna by mela byt jinde. Stejne jako by se melo trochu investovat do rozvoje Domu Umeni. O propiranych Ostravici, Palaci a jatkách nemluve. Soucasne by to chtelo rozvoj volnocasových prostor v centru s cimz zapocala revitalizace Ostravice, ale melo by to pokracovat dal a logicky to propojit s hradem, černou loukou, Emou a okolím. Ale na to si asi jeste pockáme. Navíc me mrzí, ze do centra nejde zádna investice a to ani takova jako 70 mio na naprosto zbytecnou zastavku Karolina. Ted snad opravi 28. řijna, kdyz se zadari. Centrum se vzchopi, verim tomu, stejne tak tomu veri i realitky, ovsem centrum jeste neni na dne, aby se odrazilo.

martin [msstavby.cz]: Sám si odpovídáš, lajk jako líbí, podpora pro názor. Tzn. že se s tebou víceméně ztotožňuji, přístup a tmářství magistrátu se mi nelíbí. To ale neznamená, že jsem si nenavyk na vysoký standard tohoto webu a budu souhlasit s jeho proměnou v kabaret, kde se z občanů dělají ovce, byť s nadsázkou. Macura a spol. tady zpytovat svědomí jistě nechodí, je to zbytečné.

Dnes jsem jel kolem a viděl, že se daný lesík ještě mnohem více prosvětlil a zviditelnil, Thumbs up! :) Zřejmě někdo z magistrátu tuto stránku čte a inspiruje se. Dále bych chtěl vychválit zviditelnění železničního koridoru cestou ke globusu. Oceňuji jakoukoliv renovaci zeleně jak už podél železnic a nebo podél silnic!

U zastávky Karolina by trochu pomohla třeba i změna barvy z modré na tmavě šedou.

jestli vám tak náhodou už nešibe?

Chválím článek i to, co msstavby dělají. Pokračujte v tom, držím palce :) Nenechejte se odradit lidma jako Pavel. Rekonstrukce nádražní je průser a je velká škoda, že se tomu nevěnuje ms deník nebo mf dnes.

Hynek [msstavby.cz]: V podstatě souhlasím, ale nejsem odborník na to abych hodnotil jestli to šlo vyřešit lépe - není tam prostor. Mě jde hlavně o ten vizuální prvek, jedná se dnes o asi nejvytíženější zastávku MHD v centru Ostravy a tady si myslím, že by se hodilo toto místo nějak ztvárnit než jenom modré zábradlí, modré sloupky a plastová stříška. A kdybych se vrátil k Nádražní ulici, mám velké obavy aby to nedopadlo stejně jako Svinovské mosty a nebo ještě hůře (koncepce dobrá, materiál a provedení strašné). Když se podívám na cenu za kterou to bylo vysoutěženo a na předpokládané náklady tak to snad ani dobře dopadnou nemůže. Prvně jsme myslel, že chodníky budou vylité asfaltem.

Jan: Zásah.

Pavel: Nejsem sběratel lajků. Systematicky posunuji dál, to co jsem vytvořil. V textu konkrétně neuvádím žádná jména. Jak politiků, tak autorů atp. Poukazuji jen na nízkou estetickou kvalitu, která rekonstrukcí vznikne. Hlavní ulice jsou vždy těmi výstavnějšími. Kromě Ostravy. Mimochodem, tobě se záměr rekonstrukce líbí jo? Loprais: Velkoformátová dlažba.

Chválím přístup radnice.Jinak podle mě návrh před realizací ať již dvoru nebo čehokoli ve veřejném prostoru by měl hlavně na základě lidského rozumu.A jak již paní architektka přiznala, že lidé chtěli do návrhu zakomponovat to a nebo to. Copak architekti nepřemýšlíte, že vás to třeba nenapadlo, aby jste vložili do návrhu před tím než předložíte lidem!

kdyby něco podobného probhlo an Dubině nemusely ty dvory dopadnout jak dopadly

Ja jsem na voziku a za sebe rikam,kostky ne!!!

Luděk: přesně, na každou zastávku MHD by se měla vypisovat architektonicka soutěž

Bohužel je to tak. Stačí se podívat na zastávku Karolína, když už to celé stálo X milionů, to už se nenašlo pár drobných na architektonické ztvárnění přístřešku zastávky tramvají a zábradlí? Alespoň to centrum by si zasloužilo něco více...

...to je fronta na iPhone 6, ne ??

Přeji všem dobrý den. Našel jsem tohle na veřejném úložišti: http://uloz.to/xYK6kXQT/pd-s-iii-4785-prodlouzena-bilovecka-zip Pokud se nepletu, cyklostezka povede nadále přes přejezd, což je neskutečná průda. Hlavně, když člověk ráno spěchá do práce! Zažil jsem tam spadlé šraňky i 20min. Zajímalo by mě, jestli se bude nějakým způsobem renovovat i podchod kolem Porubky pod mostem pod kolejemi? Z projektové dokumentace mi zatím plyne, alespoň co z toho vidím já, že bude jen jakýsi podchod pod samotnou silnicí... Nevíte někdo náhodou, jak to, sakrapráce, tedy bude? Nějak se na nás cyklisty zapomíná. Nejdříve Svinovské mosty, teď tady ta nesmyslnost,...

Manýra.

Tleskám. Vytisknout, vložit do obálek a poslat na magistrát ve 100 kopiích + jeden megabanner na budovu OKD. Každý ze zodpovědných úředníků písemně potvrdí, že to viděl a rozuměl tomu. Kdo ne, stočit do ruličky a inzultovat.

Jan: Vila Tugendhat je malá brněnská Liskova vila ;)

Pavel: Já s tím problém rozhodně nemám. Píše se tam snad něco o tom kdo ten projekt zahájil, kdo vládne ve městě, koho nemáme volit atd.? Ta páchnoucí stojatá voda se musí rozvířit a jak jinak než provokací, nadsázkou? Nejhorší na tom je, že to stejně nepomůže. Radnici, malá i velká je to úplně jedno. Bohužel je to obrázek Ostravy, nepěkný, ale pravdivý.

Heller se pod novým majitelem začíná zvedat. Do toho bzry bude následovat přestavba showroomu škodovky.

Stačilo ponechat druhou část článku "ale nyní již vážně" a dám ti tu lajk, přes celou obrazovku. Ten začátek je zbytečný, shazuješ systematicky to, cos s nemalým úsilím vybudoval, výborný nepolitický web o MSK stavitelství. Chápu, že jsi mladý a plný emocí, ale to tví zbylí kolegové taky a přesto dokážou připravit kvalitní nestranné články, kde si čtenář dokáže utvořit svůj vlastní názor, protože kupodivu nejsme všichni OVCE.

martin [msstavby.cz]: Tu "dobu" bych tak velice nezatracoval. Poruba a Havířov, jakkoli někomu jejich historizující estetika nemusí vyhovovat, jsou geniální urbanistické projekty, je to město se vším, co má město mít (nehledě k sociálnímu rozměru). "Brusel" je sám o sobě svébytným českým konceptem. Máme zde jeho kabinetní ukázky - vítkovické a havířovské nádraží jsou unikáty. Ale i blok domů na jižní straně Hlavní třídy pod rondelem v Porubě https://www.google.cz/maps/@49.828486,18.174265,3a,75y,180.04h,84.38t/data=!3m4!1e1!3m2!1syImCvAMH3Iz2qQtwQOsStw!2e0 nebo dům na Havlíčkově náměstí v Porubě http://www.mapy.cz/zakladni?x=18.1684101&y=49.8320981&z=16&l=2&or=1&oc=9piYQxW-QC jsou architektonicky nesmírně cenné. Nemluvě o zprasené Havaně proti Domu energetiky. Problém je v ideologickém nánosu. Docenění čeká nejspíš až v dalších generacích. Pokud se toho ovšem například obě nádražní budovy dožijí.

martin [msstavby.cz]: Postavili ji v roce 1936 pro JUDr. Liska podle návrhu bratří Šlapetových (realizace např. hotel Imperial) a je od roku 2008 jako vynikající příklad funkcionalistického stavitelství národní kulturní památkou (takový malý ostravský Tugendhat). Na konci března byl den otevřených dveří a další se plánuje cca v červnu - doporučuji k návštěvě.

petr:Také tu dobu nemám rád, ale působili v ní architekti, kteří se i přes nastolené pořádky režimu snažili na tehdejší poměry o inovativní architekturu. Např. sice nejznámější není z Ostravy, ale stačí zmínit vysílač na Ještědu a jeho autora. Jan: Njn chybička.

martin [msstavby.cz]: Kde je v Ostravě Lísková vila?? Já znám jenom Liskovu vilu na Bazalech.

Rado: S moderním (resp. postmoderním, resp. současným) uměním se to má tak, že posouvá zaběhnuté vnímání, učí koukat na vezdejší svět novým způsobem, bourá stereotypy. A pozor! až na výjimky ztrácí dekorativní funkci. Já mám na stěně také originál Krystyna a reprodukci van Gogha. A reprodukci Warhola bych si tam nepověsil, performanci nebo nějaký konceptuální počin bych ani nemohl. Jenže ty performance, konceptuály a poparty fungují. Jak se to pozná? Když se stejných postupů dříve nebo později zmocní masová popkultura nebo přímo byznys. Protože jsou působivé, přitahují masy a dá se na nich slušně vydělat. A je úplně jedno, je-li to pro jejich vnitřní hodnotu nebo snobismus publika. Takže bych současné umění nezavrhoval, jen od něj nelze čekat, co nemůže plnit. Není dekorativní, v jeho povaze není "estetizovat" svět. Ostatně, impresionismus, fauvismus, o čisté abstrakci nemluvě, se prosazoval desítky let. Tím chci říci, že současné umění nebude mít nikdy mnoho příznivců. Na druhé straně - není mi známo, že by jakékoli skutečně významné dílo nebo umělecký směr vznikl v nějakém klastru, škole, instituci. Když to v někom je, udělá událost i z kupy kompostu. A kdo na to nemá, nepomůže mu ani deset laboratoří, studií, ateliérů. Z 99% to bude jen póza a diletantství.

Dobře vymyšlené. Když bude povodeň tak zůstanou v práci celý týden.

To se mi líbí! Achjo. Je tady spousta zajímavých projektů, ale stále se cítím ze situace v Ostravě spíše zdeptaný. Velká spousta velkých věcí nevyšla. Jo, něco bylo úspěšné, například DOV, ale i tak si myslím, že to nestačí. Když porovnám, jak rychle se rozvíjí jiná města, mám pocit, že než se Ostrava postaví na nohy, tak ji ostatní vysají. Netvrdím, že Ostrava nemá potenciál, jen mám v poslední době pocit, že už má málo času a smůlu... na investory, svoji polohu i historii. Nechci být za každou cenu negativní, ani nikoho nechci poučovat...Je to jen takový můj poznatek. :(

Parkování je možné řešit také vertikálně, mnoha různými způsoby.

No jestli ty kůly nejsou spíš z nouze cnost tak blízko u řeky :-)

Balde: Já vím, že si mě dobíráte, ale moderní umění ve všech podobách nemá tolik příznivců jako osvědčená klasika. A co se výtvarného umění týče, kdysi mi můj děda řekl, nikdo už neumí hezky malovat, a proto se vymyslelo moderní umění. A já mu dávám za pravdu. Přeci jen mi bližší, pokud se budu pohybovat v rámci Ostravska, umění od mistrů jakým byl Wünsche, Drha, Salichová, Dobeš, Duša, Hřivna, Baran, Kristin a jiní než to, co člověk vidí v galeriích.

vesan: je rozdíl úplná přestavba (viz budova, o které pojednává článek) a mezi moderní přístavbou se zachováním a opravením původní budovy (např. nádraží svinov - že se o to pak moc nestarají, to je věc druhá) martin [msstavby.cz]: tento styl (komunistický) rád nemám a vždy to ve mně bude evokovat tu starou hnusnou dobu

Palec nahoru :o

Rado: znalec umění promluvil

Jinak k Hlubině. Kulturní klastr je sice hezká věc, ale bohužel pro vyprofilovaného diváka. Je jen málo těch, komu se líbí moderní umění, jinak pojaté hry či inscenace a dříve či později každý zakotví u tradiční klasiky. Za záchranu Hlubiny jsem rád, bohužel natolik se bojím té podoby kultury a umění, co tam bude, že to nakonec bude opravdu záležitost nikoliv pro masy, ale pro jednotlivce. Nevím jak vy, ale když lze v dnešní době považovat za umění "rozlité kafe na papíře od salámu" , tak to už není žádná sláva, spíše úpadek kultury.

martin [msstavby.cz]: nedivte se, že to pokaždé skončí u Ostravice, Jatek. Psal jsem to už nedávno já,i Rýša či jiní, ale to jsou vředy města. Kdyby byla Ostrava na historické objekty, tak se povede nějaká diskuze a nějak to skončí. Jenže Ostrava není bohatá na historický či významově cenné budovy ani omylem, proto to vždycky u nich skončí. Jsou to problémy, které trvají více než deset let a každý zainteresovaný se dlube v nose. Buď něco chci zachránit anebo se dívám na zákony, vyhlášky a vůbec mi nejde o čas. Silné město, si myslím, by se dávno zachovalo jinak. A Světlík? Každá mince má dvě strany. Ano, DOV vzkvétá, na straně druhé něco jiného upadá, např. Landek. Ale přiznejme si to hlavní, pan Světlík je jediný, kdo nechává peníze v regionu. Když se OKD dařilo, oproti zisku to, co šlo do NOKD, byly drobné, Mittal se také nepředal, pokud vůbec. Čili existuje-li, nebo má-li existovat nějaká společenská zodpovědnost firem, tak jenom pan Světlík něco pro Ostravu dělá, byť ke svému cíli používá různé prostředky.

Rýša: Chápej to tak, že ať je v článku kterýkoliv projekt, diskuze skoro vždy sklouzne k Ostravici, Jatkám. Maloměšťáctví ostraváků, léčicích si komplexy na internetové diskuzi. A hlavně k tomu, že když někdo využiji dotace pro zvýšení hodnot v Ostravě, tak vlastně jediný záměr je vytunelovat fondy a mít prachy na vilu v důchodu někde v Karibiku.

petr: Bytový dům na Elektře, dnešní sídlo firmy Assental ( avšak již po reko. ), Lísková vila atp.

To vypadá hodně dobře.

vědeckou knihovnu financuje kraj, takže je jeho zodpovědnost, kde bude stát, i kdyby měl Světlík zájmy jakékoliv, je to na těch politicích, které jsme si tam navolili,

acdlcia [msstavby.cz]: To by bylo moc fajn, kdyby to takhle šlo a městu by to pomohlo - přestat o tom mluvit. Hodit problém pod koberec - často se to dělá, že?Bohužel to Ostravě nepomůže a dokud tu budou tyto stavby v tak neutěšeném stavu, tak to budou stále vředy města, které politici nejsou schopni nejenže vyléčit, ale prozatím ani léčit. A další věc - nejsou na periferii, ale přímo v centru. Tak se o tom musí mluvit, musí se o tom psát.....a nepište, že se o jiných stavbách v Ostravě nemluví a nepíše. Mluví a píše - o všech, o zdařilých stavbách o méně zdařilých i o těch, co se nám doslova před očima bortí. Myslím si, že Váš názor se hodně přibližuje myšlení některých představitelů města, kteří by nejraději tyto cenné stavby z centra vymizíkovali.

Takové přestavby byly pochopitelně časté, ale neznamená to, že byly kvalitní. Toto je ukázka úpadku kvalitní architektury, pravděpodobně docházely soudruhům peníze. Asi jediná šance pro tuto budovu je přestavba, protože ani údržba by v tomto případě nepomohla, pořád to bude tak trochu hnus.

Neporovnávám neporovnatelné.. ono to tak je, že můžeme diskutovat o tom co se s Ostravou může dělat, ale bez lidí jako je Světlík to budou jen povídačky nad kávou. Všichni tady můžeme Světlíkovi nadávat jak chceme, ale ten člověk koupil s Vítkovicemi kus šrotu, a dal si tu práci, že sem dotáhl architekta, s kterým vytvořil nějakou koncepci. Můžeme se přít jestli je vize dua Pleskot-Světlík dobrá, můžeme se přít jestli odvádějí kvalitní práci, ale tu energii do toho vkládají a není jí málo. Takže ne, neporovnávám neporovnatelné, protože tak jako někdo ukázal Světlíkovi, že DOV nemá nechat spadnout nebo to opravovat formou štětkolaku, tak se holt musí najít i další našeptávači, kteří si najdou egocentrika typu páně Světlíka a řeknou mu "mám vizi..tady v té budově může být.. s Vašim jménem". Jenže.. jenže.. takových egomaniaků tu je málo, a s tím jak se tu plive potom jediném, který tu dělá něco "navíc", tak se nedivím, že se další neukazuje. Proč by s nima pak měl Světlík dál diskutovat? On je nepotřebuje, oni potřebují jeho. Například je mu vyčítáno, že chce do DOV přenést knihovnu. Černá kostka měla být od Masarykáče cca 2km, což je zhruba stejná vzdálenost jako je z Masarykáče do DOV. Tedy ať se na to dívám jak chci, tak jako tak by byla knihovna vyvedena mimo centrum. (nepřeme se teď o tom jestli Kostka byla fajn, ona fajn byla). Přičemž dle vize Světlíka a Pleskota má být DOV propojena s centrem tramvají. Tedy bude i dobře dostupná, podobně jako měla být kostka. Tedy tolik k tomu "velkém Satanovi" co chce ukrást knihovnu.