Komentáře

aggu: na to jak komunisté spoustu věcí neudělali šťastně, tak v tomto to je možná i trochu štěstí - poloha na samém západním okraji Ostravy je v podstatě jedna z nejatraktivnějších vzhledem k hezkému prostředí Poruby. Spojení práce a dostupného bydlení ať už v bytě nebo RD všude kolem s tím, že jsem i kousek od přírody, je atraktivní.

aggu: Já jsem myslel rozhodnutí o tom, že to není v docházkové vzdálenosti od VŠB v Porubě. Nepodceňuj nás.:D Jinak opravuji nebyl to Přívoz ale Hrušov. Ještě tam měli vyznačenou lokalitu u hotelu Palace a DOV.

Rozvoj VŠB v centru je nesmysl a nemá cenu se o něm bavit (už 41 let). Vznikem nové univerzity by se situace změnila, ale na kampus v Porubě by to nemohlo mít vliv. Bude tam stát i dál. Kde bude VTPO se ukáže. Tah na branku neexistuje z těchto důvodů - "demokracie" a 4-leté volební období. Proč by se politik namáhal udělat něco navíc, co ho přesahuje a u čeho už nemusí být? ÚHA jsou jen loutky politiků. Strategií minimálně do roku 2020 je plný internet ostravského magistrátu. Jakou mají cenu? Jen tu, kterou za ně zaplatil daňový poplatník.

MichalF: Ono to rozhodování bude přece jen trochu složitější a za pár minut u piva by to asi nešlo ;) A třeba okolí bývalé Dezy v Hulvákách je kontaminované už z dob Rüttgersových závodů. Českým tempem tam bude uklizeno za X let. Dosaď si sám. O lokalitě v Přívozu nevím nic.

Ano, ale ty otázky je třeba řešit teď. Ne, že něco někam umístím (přes odpor místních), abychom si za deset let řekli, že další rozvoj VŠB a VTP bude někde v centru. Ta koncepce a tah na branku zde chybí. Ale to není problém politiků, ale úřadu hlavního architekta města Ostravy.

aggu: "VTPO rozhodně není projekt ušitý horkou jehlou, když zrovna někde zbyly peníze." No to co předvedl pan architekt na diskuzi, myslím konkrétně třeba to jak povídal o tom, že jednou ze dvou zadávacích podmínek byla docházková vzdálenostt. A na to že park může být buď u lesa, nebo u opavské či u globusu došel tým odborníků po dlouhém a pečlivém uvažování, následkem čehož zavrhl Dezu a přívoz. Řekl bych, že i když se na spoustě věcí třeba neshodneme, tak že tohle bychom dokázali zhodnotit za pár minut u piva. A také to jak dopadla žádost o územním rozhodnutí. O moc pečlivé a kvalitní přípravě nevypovídá.

Crazym: U mně vcelku pozitivní vývoj. Budou třeba nahrazeni nečím "lidštějším", což se ostatně v centru v posledním roce děje.

skelet: Bude Česko ždímat evropské peníze na "výzkumný beton" stejným tempem i dalších 20 let? ;) Bude se VŠB i za 20-30-40 let nadále rozšiřovat, nebo spíše zmenšovat? Já bych byl pro druhou variantu... Přestože ideální by bylo VŠB+OU, s druhým, novým kampusem v centru. Pozemky tam stále jsou. Pokud projde ta "myšlenka" zabrat je pro VTPO, tak samozřejmě nebudou. Bambilion otázek ;)

VŠb se za posledních dvacet let neuvěřitelným způsobem zastavěla. Ten prostor už nemá jakýs takýs, ale prakticky žádný. Takže to není o 30 až 40letech, ale o horizontu dvaceti let. Ta replika smysl dává, protože v době, kdy se zde začala stavět fakultka a VŠB, tak tu bylo místa neurekom.

Je to pekne zrekonstruovane, ale jako nadrazni budova samotna mi neprijde nijak dechberouci... Ale zase jina nadrazi asi nejsou nijak zasadne hezci, takze asi ok

skelet: Ta replika ti nedává moc smysl, bavíš se o dvou různých věcech a hledáš mezi nimi spojitost. Ano, VŠB pro svůj rozvoj (zatím) jakýs takýs prostor má. U sebe. Co bude za 30-40 let smysl řešit nemá. Mohou udělat tisíc věcí jinak ve svém kampusu. A možná ani nebude nutné nové místo hledat, protože nebudou jako Brno potřebovat nové a nové budovy až budou největší ve vesmíru, ale spíše budou směřovat k jakési "implozi". Kdo ví. Proto to nemá cenu řešit.

Moment a to uz je jako schvalene??? Katalog koupelen, bohuzel souhlasim :-(. A vodotrysky na nadvori je stejne nemozne jako praskle vodovodni potrubi a la radobyfontana na Masarykaci :-(...

aggu 16:41 "Místa je tam zatím dost a co bude za 30-40 let nemusíme řešit" aggu 16:39 "ale „někdo“ s rudým mozkem to už holt podělal v minulosti, a postavil VŠB a FNO na západním okraji města u lesa." ta první věta je odpovědí na tu druhou větu. Prostě ve stylu "je to hezký, tak to tam jeb.... O budoucnost se nestarejte"

skelet: Co je na to nejasného, VŠB se bude rozvíjet ve svém kampusu. Místa je tam zatím dost a co bude za 30-40 let nemusíme řešit ;)

MichalF: Když už máš možnost něco udělat správně a synergie VŠB+VTPO+FNO správně je, tak proč to neudělat správně - co nejjednodušeji a všechny hotspoty sobě co nejblíže? Samozřejmě, že by bylo mnohem lepší, kdyby nadregionálně významné instituce VŠB+VTPO+FNO byly v širším centru. Ale "někdo" s rudým mozkem to už holt podělal v minulosti, a postavil VŠB a FNO na západním okraji města u lesa. Moravská Ostrava jaksi nebyla v kurzu. Stalo se a napravit se to už nedá. VTPO rozhodně není projekt ušitý horkou jehlou, když zrovna někde zbyly peníze.

edit: Tedy PO událostech po výstavbě VTP na Myslivně.

Aggu: já, MichalF a Jrov se bavíme o těch tvých dvou posledních větách. Tedy o budoucích možnostech rozvoje VŠB/VTP. Tedy o událostech po výstavbě VTP na Myslivně.

jrov: Vykácení lesa kvůli stavby VTPO jsou 100x vyvrácené nesmysly. Vykácí se pouze průsek pro příjezdovou cestu a cyklostezku. A opět, proč by se VŠB měla obětovat a defakto věnovat své pozemky, ve svém kampusu, pro VTPO? Proč by se VŠB měla omezovat ve svém rozvoji? Už tak těch volných ploch moc nemá. Ať si to řeší město, je to jeho projekt.

Sám na kole projíždějíc raději po silnici I/57, mávám z mostu cyklistům na této cyklostezce.

A další prodejna stěhující se z centra z křižovatky Stodolní a Nádražní a hádejte kam? :-) http://www.megapixel.cz/ostrava?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter-2015-11-13

jrov: Ad 1: Napadá mě třeba ČVUT na Dejvické, tam jim stačí inovacentrum v jedné budově, i když by tam mohli vybudovat krásný zelený VTP směrem na Hanspaulku(Doufám že to nemají v plánu, abych si nenaběhl:D). Další je třeba Liberec, od TUL k VTP je to taky tři kilometry autem. Nebo můžu jako příklad uvést třeba právě to Brno, FIT sídlí na Božeťechově,což je tak tři kilometry autem, takže naprosto mimo technologický park pod palačákem a viditelně to v rozvoji spolupráce s IT firmami nikterak výrazně nevadí. Ad referendum: To je pěkné, jenže aby to mělo nějaký smysl tak by se muselo jednat o referendum na úrovni statutárního města, takže jen k vyvolání je potřeba podpisy 6% oprávněných obyvatel celé Ostravy, což už Vám moc s počtem podpisů pod peticí nevychází. Další možností je, že by místní referendum vyvolalo samo zastupitelstvo města Ostravy, což tady zrovna nepředpokládám. Sporné je i to o čem by dané referendum mělo být, vypisovat referendum o vyvolání architektonické soutěže mi přijde takové zvláštní. Nikdo netvrdí, že Ostrava něco jako VTP nepotřebuje, jenže by to k něčemu bylo, tak by to měla být součást nějaké strategie a ne projekt vniklý asi nějak takhle: Koukej tak nám zbyly nějaké prachy z mošnova, tak se na to podíváme... hele tady je poblíž nějaké pole kde bychom je mohli udat, hlavně abychom nad tím moc nemuseli přemýšlet a nebylo s tím moc práce. Pan hlavní architek je vůbec kapitola sama o sobě, vidět a slyšet ho na živo byl velký zážitek.

aggu: pohledem do mapy :https://www.google.cz/maps/@49.8343645,18.1625772,1482m/data=!3m1!1e3 , vidím asi 2-3 zajímavé parcely na kterých by se něco menšího dalo v areálu VŠB postavit. Pak vidím dotčenou louku , pás lesa s planetáriem a opět louku ... takže pokud se nemá kácet les - je tohle jediné rozumné místo. Faktem je že by se měla VŠB aktivně zapojit s tím jak si představuje svou "vzdálenou" budoucnost a jaké má nároky na pozemky a sladit to s podobou VTP ...

Tak mi se nelibi ani interier a ani exterier. Ten interier mi muze byt vlastne celkem fuk, ale ten venek me bude stvat asi vic.

Proč by se VŠB měla rozvíjet někam k Myslivně? Pořád se pletou dohromady dvě věci - areál VŠB a areál VTPO. Rozvojová plocha VŠB (=stávající plocha kampusu VŠB především mezi 17. listopadu a Studentskou a u kolejí) nesouvisí s rozvojem VTPO. Přípravu VTPO má na starosti magistrát a v podstatě s tím nemá VŠB co dělat. Svých volných pozemků k rozvoji má zatím dost uvnitř svého kampusu.

Mě se líbí, ale až na ty hnusné nápisy a billboardy a fotky. Kdyby to zůstalo čisté dřevo s decentním nápisem prodejny, bylo by to hezčí

jrov: to je to co jsem psal výše. VŠB se může rozvíjet buď směrem k Myslivně nebo okolo Opavské ulice. Jedno se "zazdí" VTP, druhé se "zazdilo" nejdříve Makrem, pak rodinnými domy. Město s rozvojem VŠB nikterak nepočítá, zkrátka jim to je jedno. A pokud zazdím Opavskou ulici, a zastavím si Myslivnu, tak jediná cesta je buď to roztřískání VŠb po brownfieldech nebo vykácení lesa. Nic jiného se prostě nevymyslí. Architektonická soutěž by byla hezká věc, ale město není investorem a ani nemá šajna, kdo bude investorem. Tedy ani jaké bude mít potřeby. Bez toho můžeme soutěžit do alelujáá. [sarkasmus]Pochopitelně pokud by nenastal fail před 40lety a VŠB se nepřestěhovala do Poruby, ale zůstala hezky v centru, jak psal aggu, tak máme po problémech. Uvolnil se nám Baťa a Ostravica nebo zbořil zbytek centra[/sarkasmus]

Možná budeme mít časem nový podniky v Ostravě pokud se najde odvážlivec či silný obchodník, zatím to vidím bledě http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/bata-zavrel-obchod-v-centru-novy-otevira-v-nove-karoline-20151113.html Tak doufám, že nikoho na radnici nenapadne to kupovat a chtít tam dát úředníky jako do budovy pojišťovny, ta taky vznikla v třicátých letech a jim je to fuk jestli banka či obchoďák. Sakra, nedal jsem jim zas návod jak vyvést nějaké ty prachy ze státního v zájmu oveček? :DD

Tomas T.: Podle první fotky mě napadlo to samé, ale jinak líbí.

MichalF: Prvotně vyvolat místní referendum dle zák.č. 22/2004 Sb. (vzhledem k tomu kolik lidí je proti kácení lesa, tak by bez problému bylo vyvoláno a bylo platné) "o vyvolání architektonické soutěže (zpracování studií) na zastavění VTP". Tím by se dalo do pohybu více věcí než argumentace cca. 8 tis. podpisy petice proti VTP, kde většina lidí slyšela na kácení lesa... Výsledek referenda je závazný , petice s tak málo podpisy nikoliv ... Případný investor samozřejmě si může dělat co arch. ing. Vltavský dovolí, nicméně by po případném referendu a architektonické soutěži, bylo pro obvod složitější to nechat plavat a bez kontroly ... tady je aktuálně x tis. lidí co říká NE nějakou peticí, město tam pozemky již koupilo a areál VŠB se stejně nemá kam v horizontu 20 let rozvíjet ...

Tak to jsem asi jediny, kteremu prijde ze vzali komunistickou jednotu, dali na ni strechu a obili ji drevem....

Alex: ad 1) možná by stálo za to najít příklady kdy je kampus vysoké školy mimo VTP ? U zmiňovaného Brna, byl jednak vybudován VTP, ale také rozšířen samotný areál VUT - což vzhledem k lokaci VŠB je možné pouze a jen směrem k myslivně. Takže pokud má mít VŠB nějakou budoucnost jako škola a Ostrava nepočítá s dalším úpadkem a vylidněním, tak ty prostory dříve či později VŠB bude potřebovat. A nebo dále tříštit VŠB po brownfieldech Ostravy ? ad 2) Dovolil bych si oponovat, srovnání malého VTP s Mošnovem a Nošovicema je zavádějící - tady budou reálně ve VTP kanceláře a ne průmyslová výroba(montovna). Každopádně když to umíte celý VTP z podstaty negovat, zkuste mi říct jak si představujete nenulový "progres" a rozvoj zaměstnanosti ? ad Tieto) Tieto dodává služby a byli by šílení kdyby si postavili svou vlastní budovu (Tieto tower), účetně i z hlediska cash-flow je to blbost ad 3) stávající složení najdete tady : http://vtpo.cz/firmy , osobně tady nevidím příliš účetních a poradců ... vidím tady firmy z oboru MaR, IT (rozpoznávání obrazu), Vývoj použití ortopedických pomůcek, materiálový výzkum a poradenství, Hellu ... a ano opravdu několik firem je z oboru lidské zdroje, logistika apod... ale výrazně převažují firmy technického charakteru...

Konečně zdařilá architektura prodejny.

Počítá se v roce 2016 i s výstavbou prodloužené Mostní v katastru Ostravy-Hrabové?

1. Vědeckotechnologický park NENÍ vysoká škola. Požadavek na pěší propojení obou institucí od potenciálních nájemců/uživatelů/investorů (jako že jej na papíře nikdo neviděl) je jen mlžení. Kde k tomu bude ekonomické a intelektuální prostředí, tam bude spolupráce, i kdyby měla probíhat po telefonu a VPNkách 2. Projekt VTP, jak je v současné době prezentován, není nic jiného, než šroubkárna pro inženýry, obdoba montoven v Mošnově a Nošovicích: cizí kapitál, cizí technologie, cizí zisk, ovšem tuzemské masivní investiční pobídky ze zdejších veřejných zdrojů. Nulový progres, pouhá údržba zaměstnanosti. Ani Tieto zde neinvestuje ani o korunu víc, než je nezbytné, i ve svém slavném novém baráku je v nájmu. 3. Kdyby zde existovaly podmínky pro skutečný vědeckotechnologický byznys, jsou stávající kapacity VTPO našťouchané příslušnými subjekty. Namísto nich obsazují kanceláře poradci, účtaři, implementátoři sw. Je to prostě jen humbuk, nic než údržba a přežívání - to v tom optimističtějším případě. V praxi ovšem spíš jen zpomalení regrese

Jako v Rakousku, palec nahoru

Jrov: Ano, přesně tohle je ten hlavní fail - přesun VŠB z centra na okraj Poruby před 40 lety.

Zvýšená rychlost se projevuje nejvíce na dlouhých trasách. I můj děda kritizoval modernizaci koridoru Přerov - Břeclav, že se ušetří jen pár minut, ale když se to sečte na více místech, tak máme třeba hodinu. Příjemná regionální rychlost je 120km/h s moderními jednotkami co mají rychlý rozjezd. Tady v regionu je nutná změna trakce, aby jsme vůbec mohli uvažovat o zefektivnění systému a zvýšení rychlosti na 300km/h a více. Slovensko nás předběhlo a začíná budovat a přestavovat na jeden trakční systém 25 kV, 50 Hz.

Ty obrázky jsou z katalogu koupelny 2014/2015? http://www.mbkeramika.cz/data/inspirace/113_2.jpg?twill-inspirace-koupelny

Jrov: A jak chcete reálně tlačit z pozice občana na samotnou podobu realizace zástavby, když bude v rukou soukromého investora? Ať se vyhneme nějakému matení lidí... Jestliže chtějí lidi, kteří si představují jakékoliv jiné (a určitě budou ty představy různé) využití louky než VTP, tak mají jedinou šanci v daném okamžiku a veřejným tlakem na zástupce města. Po realizaci projektu rozšíření VTP v dané podobě už budou muset jenom doufat, že investor bude rozumný, a město ho v rámci jeho možností pohlídá. A to chce pořádnou důvěru už třeba vzhlem k tomu, že nebyli pořádně schopní připravit podklady pro územní rozhodutí, za což jim vlastně lze i poděkovat, protože jinak už by se dávno stavělo a žádné petice by se neřešily.

Nechápu!!! Asi jsem moc konzervativní.....

Jirka: I těch 100 km/h bude jen tam, kde to poloměry oblouků dovolí, tj. v nyní opravovaném traťovém úseku Ostrava-Bartovice - Havířov jde o úsek zhruba od zastávky Šenov po most nad I/11. V tomto úseku by klidně mohlo být i 120 km/h, ale přineslo by to časovou úsporu tak půl minuty. Bezstyková kolej tam je samozřejmě dávno, ale v daném úseku byly dlouhodobé problémy s odvodněním, pro vyšší rychlost se také musí upravit přejezdová zabezpečovací zařízení.

K modernizaci tratě do Havířova, pokud bychom chtěli zvýšit traťovou rychlost ze současných 80 na 120 km/h, bylo by potřeba přepočítat poloměry oblouků na trati, které byly projektovány na původní rychlost. To znamená zvětšení těchto poloměrů a s tím související daleko rozsáhlejší modernizaci, potažmo demolice objektů v zastavěném území. Pochybuji, že vynaložení prostředků při daném charakteru tratě, tj. především nákladní a zastávkový osobní, by mělo nějaký smysl. Ke zvýšení traťové rychlosti tak dojde jen díky použití bezstykové kolejnice, která "udrží" větší boční tlak kol při průjezdu vyšší rychlostí.

problém VŠB je to že leží na konci Ostravy- z jedné strany 8. Obvod , z další Hlavní třída a nemocnice a logicky není jiná možnost než jít na úkor louky a lesa u myslivny ... Tahat to podél Opavské za Krásnopolskou a nebo ke Globusu je složité a roztahané. Návrhy o umístění jinam jsou nelogické - pořád se bavíme o městké aglomeraci a ne o parku na Šumavě. Ta louka není ničím vyjímečná defakto přes ní vede pouze stezska na myslivnu ... Tlak zájmových skupin by měl být hlavně na samotnou podobu realizace a ne matení lidí s peticí proti kácení lesa pro VTP

riltr: Mohu se zeptat, kde a co se bourá?

aggu: Je otázka, co bude za 20-30 let, třeba budou úplně jiné priority. Každopádně plánovaná stavba Přerov - Brno řeší to, co už mělo být vyřešeno dávno, tj. nedostatečnou kapacitu a traťovou rychlost na trati spojující 2. a 3. největší město v ČR.

Xavier: a kam to patri?

Infoš: No to jste mohl adresovat i sobě.

tak vidím, že ve Vítkovicích se opět vesele bourá...genius loci místa s každou takovou demolicí slábne, stejně jako památková hodnota areaálu...ale co peníze vládnou světu a tak je to spravne...

Miv: To je minimálně sporné...

Xavier: Nechci se úplně rozepisovat, ale jen bych poprosil o vysvětlení jaké že širší znalosti bych měl mít, resp. nemám? Studoval a žil jsem v Brně 6 let, přímo na Palačáku jsem z toho 3 roky žil a mám stavební fakultu a opravdu i urbanismus a územní plánování jsme brali... A jestli ty paralely mezi umístěním VTP parku v Ostravě a Brně nevidíte, tak možná by to ony širší znalosti chtělo spíše z druhé strany, tedy u Vás. Ale nic ve zlém.