Komentáře

Vítěz to zase solidně seknul:)

Cyril Vltavsky je Buh, diky ze Ostrava diky nemu vzkveta, tato budova do bolsevicke Ostravy nepatri. Show must go on.

mě by třeba zajímaly ty obsahově shodné námitky vůči stavbě. Historicky tam zástavba patří. Tak o co go?...

Děkujeme všem zpátečníkům za další proluku !!!

V oáze klidu se docela hodně staví.

dolil: Ty v tom fakt nevidis rozdil, v tech dvou ulicich ?

Vidím, že mnoha lidem se tento návrh dokonce líbí. A ne, neargumentujte tím, že cokoliv bude lepší než současný stav. Nádražní je fiasko, teď tohle.. máme být fakticky na co být hrdí. Těžká, dusivá prumernost.

Infoš: Dobrý den, bydlím v této lokalitě a jsem zásadně proti parkovišti. Pokud by bylo parkoviště pro nás rezidenty, také bych se bránil. Je to jednoduché. Jakmile v tak blízké lokalitě centra města postavíte parkoviště, je hned plné. Za měsíc se na uvolněná místa naučí parkovat další lidé, kteří dojíždějí za prací do centra. Těch 46 míst zkrátka nic nevyřeší. Běžte se tam prosím podívat a řekněte mi, jak takové parkoviště pozvedne lokalitu, jak zlepší kvalitu bydlení? O nic jiného nejde. Pro nás, kteří zde bydlíme, tak my chceme mít příjemné místo k bydlení, upravené cesty, chodníky a zeleň. Pokud má Zdravotní ústav s parkováním problém, je to jeho boj. My máme také s parkováním problém a neřeší se to. Nelze zvyšovat kapacity parkování donekonečna. Zdravotní ústav nebo Hornická poliklinika má několik možností. Za prvé rozšířit parkoviště před ústavem směrem k Sokolské třídě. Tím mohou získat více parkovacích stání. Ve vnitrobloku polikliniky je parkoviště, které může být rozšířeno stejně jako parkoviště u Orchardu na Fifejdách. Ocelová konstrukce, několika patrové garáže. Ano, stojí to peníze, ale je to nutná investice. Problém je také s úřady. Proč se neudělá ráno a odpoledne jednoduchá anketa mezi řidiči, odkud jste přijel a kam jdete (práce, lékař atd.). Zjistím si dotčené organizace a s těmi jednám. Zavedu rezidenční karty a auta posunu dál, ale musím mít řešení kam. Není možné postupně zavádět rezidenční parkování, auta vytlačovat dál a dál a nenabízet řešení (odstavná parkoviště). Možnosti jsou, ale jsou složitější a to je problém. Nejjednodušší je připravit lidi o kus zeleně a vybetonovat ho pro auta. Pak se budou radní divit, že jim z centra odchází další lidé pryč. Proč asi?

Dobrý den, neměli byste v redakci náhodou i výkres ulice blíže k mostu pionýrů? Bydlím na křížení ulic Českobratrské a Herodovy a daný výkres nikde na webu Ostravy nemohu nalézt. Opravdu by mě zajímalo co je plánováno s prostorem před mým domem, kde v nynější situaci je asi 4 metry široký chodník a u něj přilehlá zeleň. Děkuji za případné přidání tohoto výkresu. S pozdravem.

dolil: Edgar Schwarz: A co by jste si tam představovali? Je to čisté a jednoduché.

Souhlas. Z toho návrhu si mám sednout na zadek a má mi spadnout čelist? Hrozná slabota, bez invence. Jestli pak není lepší pro brzké absolventy změnit obor, popř. si najít práci.

nototo: to parkoviště tam je, když nejedu do práce MHD a podzemka v práci je plná (čti: vyhrazená místa pro naší firmu), tak parkuji tam.

Taková drobnost k obrázku u bodu dva. OpenStreetMap vyžadují uvádět „© Přispěvatelé OpenStreetMap“. Viz: http://www.openstreetmap.org/copyright Pomáhá to rozšiřovat povědomí o OpenStreetMap. Díky

Nemusí pršet. Stačí když už začíná pomaličku kapat. Taková první vlaštovka...:)

Velké umění navrhnout dva pruhy betonových kostek. Pokud tohle navrhli studenti, jakožto reprezentanti nových vlivů a svěžesti, tak by se měli jít ubodat!

Jaká je aktuální situace s výstavbou obytných domů?

demolice druhé poloviny 1.mostu na plzenské už jde taky k zemí supér demolice už se chysta jama na nové pilíře par fotek s postupu demolice http://bagrista2.rajce.idnes.cz/plzenska_rekonstrukce_mostu/

Jp: tak to je pozitivní, pak se těším! :)

nototo: Zrovna jsem četla článek, zmiňuje se tam i parkoviště pod Frýdlanty... http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/parkovani-v-centru-souboj-rezidenti-versus-navstevnici-20170410.html

Tomas: Ale ten tvůj odkaz na danou vědeckou publikaci říká ještě méně, než to, co je psáno na wikipedii. Je tam pouze napsáno, že obsahuje více isoflavonů. Je to totéž, jako bys napsal, že běžné cigarety obsahují více nikotinu, než cigarety light. Je to jen prosté konstatování. Já se tě ptal na zdroj informací, proč by to mělo být špatné. Na té wikipedii v případě těch dvou "špatných" látek (které ale mají i kladné vlastnosti), je zpracovaná rešerše tak, že se můžeš lehce doklikat k vědeckým studiím, které píšou, že při daném množství konzumace nic nehrozí. Samozřejmě, že vegani musí příjem bílkovin kombinovat z různých zdrojů. Totéž ale platí pro nevegany. Nevím, v čem je rozdíl. Nikdo dnes už nebude jíst jen jeden zdroj bílkovin. Psal jsem to zde ještě předtím, než jsi do téhle diskuse "přišpěl" ty.

Když se má úřad starat o všechnu svou zeleň, nějak mu to léta nejde (anebo se nechce). Když si narýsuje parkoviště, srovná stromy se zemí jedna dvě. Nemám nic proti parkovištím, ale jedno funkční se zruší na okraji (Trojhalí) a zanedlouho se válcuje nové v centru. Urbanistická hodnota nula, zámkovka opět na scéně. Pár odstavených aut znamená stovky metrů čtverečních betonu, navíc v tomto případě přímo v centru, takže to jsme té přírodě opravdu pomohli. Pochopil bych parkovací dům, který by prostor zacelil a kam by mohli jezdit parkovat třeba i návštěvníci bazénu a sadů, ale toto mi hlava nebere. Osobně bych využil nevzhledná prostranství pod Frýdlanty či pod Českobratrskou (https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=416591335), kde stejně tráva neroste, a auta nahnal tam. Je to hodně blízko centra města a nezabírali bychom cenné městské parcely. Pod jeden most možno vměstnat i tři parkovací podlaží.

Vypadá to tam nějak opuštěně.

Xavier: Nemusis mi tu kopirovat odkazy z wikipedie, ktere nereknou absolutne nic, pouze popisuji danou latku. Stejne tak jako clanek nejake fitness trenerky bez citaci a referenci. Pred chvili si zminoval, ze me litujes, pokud se ridim radami podobnych lidi (i kdyz to tak neni) a ted tu sam davas od takovych lidi vlastni clanek:) Publikace, kterou jsem ti zde dal ja, je sice starsiho data, nicmene je to vedecka publikace, ktera obsahuje realnou studii, zadny "nazor" nedo "domnenku". A bylo to hlavne k tve vete "Krome toho je zde tofu, ktere dane problemy eliminuje". Cilem bylo ukazat, ze tomu tak neni. Navic jsem taky zminoval mnoho dalsich jinych negativ, enzymy, mineraly apod. Pri rozumne konzumaci cehokoliv se samozrejme cloveku nestane v kratkodobem horizontu v podstate nic. V dlouhodobem to je otazka, na to nejsou studie. To plati o cemkoliv. Stale ale plati to, co jsem napsal prvne, ze vegani musi svuj prijem bilkovin kombinovat z vetsiho mnozstvi ruznych zdroju.

Tomas: Ok, to jsem nikde nepopíral. Nicméně řekni mi, proč by v tom měl být jakýkoli problém, pokud sójový protein tvoří cca 30% denního proteinu? Oba ty fytoesterogeny, které jsou v sóji silně zastoupeny, v takovém množství neudělají nic. Tady k nim máš opět pěknou rešerši, včetně odkazů na (nejnovější) vědecké studie: https://en.wikipedia.org/wiki/Genistein a https://en.wikipedia.org/wiki/Daidzein. Problémy nastanou, až když té sóji do sebe budeš cpát mnohem více. Ten "strach ze sóji" je už pár let vyvrácený mýtus. http://www.huffingtonpost.com/2014/07/15/soy-myths_n_5571272.html. Ale když čerpáš z článků z roku 1994, nedivím se... tehdy se, myslím, také říkalo, že je špatné máslo, lepek, glutamát atd. :-D

Xavier: Tak to vezmeme opravdu konkretne: J. T. Dwyer et. al. "Tofu and soy drinks contain phytoestrogens", Journal of the American Dietetic Association 94. 1994, DOI: 10.1016/0002-8223(94)91939-9. "Tofu contained the highest amounts of isoflavones among the products tested, and there was some variability from brand to brand."

Tomas: Já jsem ale neříkal, že je vhodné příjem bílkovin postavit z 90% na sóje. Říkal jsem, že jde z 90% o kompletní protein (jediným nedostatkem je z těch esenciálních aminokyselin cystin), a že je např. protein hovězí kvalitativně stejný, i když postavit na tom 90% příjmu proteinů by vedlo snad ještě k horším důsledkům (vysoký obsah cholesterolu v hovězím mase). Kromě toho je zde tofu, které dané problémy (obsah fytoesterogenů + horší stravitelnost sojového proteinu) eliminuje. Ale je samozřejmě dražší, pokud si ho člověk nevyrábí sám. Žádný vegan se samozřejmě nebude stravovat pouze sójou - to by bylo neúnosné i z psychologického hlediska. Ale příjem bílkovin ze sóji 30% je úplně OK a bezproblematický. Strava by měla být samozřejmě pestrá. Ale to, aby byla strava pestrá, rozhodně nevyžaduje, aby v ní byly přítomny produkty živočišného původu. A taková pestrá a kompletní veganská strava (ačkoli se sám takto nestravuji), rozhodně nevyjde finančně nákladněji, než strava "běžná".

Xavier: Ne, mam nactene desitky clanku a publikaci tykajicich se vyzivy od odborniku, kteri maji doktoraty a vyse v dane oblasti. Reagoval jsem na tvych 90%. Pokud si prijem bilkovin clovek postavi z 90% na soje, tak se to neobejde bez negativnich zdravotnich nasledku. A muzeme to klidne nekdy nekde rozebrat dopodrobna. Samozrejme pokud si das jidlo se sojou parkrat tydne, pak se nestane vubec nic spatneho, coz ostatne plati temer o vsem.

Tomas: Ok, takže když vědci při klinických studiích došli k závěru, že fytoesterogeny (zejména genistein a daidzein mají poměrně nízkou esterogenní aktivitu a nepředstavují problém (v rozumné míře, tj. samozřejmě ten, kdo přijímá bílkoviny pouze ze sóji, tak si na problém zadělává), kromě toho navíc vedou k nižšímu riziku kardiovaskulárních onemocnění (snižují hladinu cholesterolu), rakoviny prostaty a respiračních infekcí, tak je to nesmysl, že? Čím se tedy řídíš? Bláboly z produkce výživových poradců? Tzv. odborníky na výživu? Brrrr, lituji tě. Z wikipedie příliš nečerpám, ale tohle na té anglické mají shrnuto skvěle - proto jsem to uvedl jako dobrý odrazový můstek pro kohokoli, kdo se o tom chce něco dozvědět.

thvari: Ten dum je, pokud se dobre divam, Prima škola rodiny Gackových, pan majitel by si to jako architekt mel ohlidat :) Uz je to dlouho co jsem tam naposledy byl, ale ta starsi pristavba z druhe strany byla aspon zevnitr docela fajn, co si pamatuji.

Xavier: Je treba se informovat trochu nekde jine nez na wikipedii, vis. Ja se o vyzivu zajimam tak trochu vice (zejmena ze sportovniho hlediska).. To ze je sojovy protein oznacovan za "kompletni" je sice fajn, ale to znaci pouze PRITOMNOST aminokyselin, ne jejich podil. A pak samozrejme take nezohlednuje hledisko mineralu, vitaminu apod. Soja blokuje absorpci nekterych dulezitych mineralu, jako napr. vapniku, diky pritomnosti fytatu. Fytoestrogeny a estrogeny problematicke jsou, ze nejsou je pekny blabol. Samozrejme pak zalezi na zpracovani a mnozstvi. A biologicka hodnota konecneho vyuzivaneho proteinu je pouze 61 (vajecny bilek ma 100, syrovatkovy protein 90-100...). Dale pokud neni sojovy protein zpracovavan fermentaci, tak obsahuje inhibitory, ktere blokuji aktivaci trypsinu a dalsich enzymu nutnych pro traveni bilkovin... To zpusobuje vysokou plynatost, nadymani a v dalsich fazich vhodne prostredi pro tvorbu ruznych chorob, az treba rakoviny...

Když u toho poměrně pěkného domku u čísla 9. čtu "přístavba" a "nástavba", začínám mít strach, že to zničí...

martin [msstavby.cz]: Bod 3) "Za veřejné peníze je podporována individuální doprava." To přece nemůžete myslet vážně, že na tomto je něco špatného. Kdo jiný by tak asi měl stavět infrastrukturu když ne stát, potažmo města a kraje? Nebo snad myslíte že se najdou samaritáni kteří začnou stavět parkoviště, silnice, atd. ze svých soukromých peněz? A zase dále argumentujete "centry Evropských měst", ale je to pořád o tom samém, Čech není Rakušan ani Němec a prostě má jiné zvyky a jinou mentalitu, kam nedojede autem, tam vůbec neleze (čest výjimkám). To že je spousta parkovišť v centru prázdných o víkendech a po práci je snad taky jasné když tam parkují lidé, kteří tam chodí do práce, k lékaři, nebo na úřady... Pořád nevidím důvod omezovat auta. Město tu je pro lidi a lidi ke svému životu využívají a v podstatě potřebují auta, resp. dopravu. Je to zcela normální souhra ve fungování a životě lidí. Placené parkování je pro mě naprostý nesmysl. Parkoviště, stejně jako silnice nebo třeba parky jsou veřejný statek který zřizuje a spravuje za veřejné peníze město (stát), vždyť to je jeden z důvodů proč platíme daně. Nebo by vám přišlo normální platit za to že si jdete do parku sednout na lavičku, nebo že chodíte po chodnících? Proč bychom měli mít nějaké další regulace a placené služby ve veřejné sféře, které by měli být samozřejmé? A když se nějaký strom "poseká", tak se zasadí jiný, zeleně je v Ostravě víc než dost a stejně se o ni navíc město nestará! Nejlepší řešení by samozřejmě bylo realizovat parkoviště pod zemí, ale to science-fiction, protože to kvůli zástavbě někdy není možné a když to možné je, tak na to prostě nejsou peníze.. Je třeba v některých ohledech žít v reálném prostředí "České kotliny a ne s hlavou v oblacích Německé metropole."

Tomas: Sója je považována za kompletní protein: https://en.wikipedia.org/wiki/Protein_quality. V mnoha ohledech je na úrovni třeba toho hovězího. Fytoesterogeny a esterogeny nejsou nijak problematické u dospělých lidí (viz také tamtéž). Jako základní zdroj to stačí. Neříkám, že stravovat se pouze sójou je vhodné. Ale je-li v jídelníčku zastoupena rozumně, je to OK. Kromě toho, luštěniny jsou také megalevné, že...

Adam: Pokud máš pod těmi "náhražkami" na mysli ty různé polotovary (vege-párky, vege-salámy atd.), tak to ano, to je znatelně dražší, v podstatě přinejmenším dvojnásobně. Tohle ale podle mě ti vegani/vegetariáni kupují spíše výjimečně, nejde o něco, co by tvořilo jakkoli podstatnou část jídelníčku, takže vzhledem k nižším ostatním nákladům to celkové reálné náklady víceméně srovná. Vezmeme-li v potaz, že produkce masa a živočišných produktů je méně hospodárná než produkce rostlinného původu, je veganství/vegetariánství rozhodně racionálnější.

Xavier: Soja rozhodne neslouzi na 90%. Z hlediska amino-spektra je lidem opravdu daleko, navic obsahuje esrogeny, fytoestrogeny apod. Pokud se chce vegan opravdu stravovat kvalitne, tak musi kombinovat nekolik ruznych zdroju bilkovin, zejmena lustenin, zeleniny a dalsich potravin, aby se vubec priblizil spektru aminokyselin, ktere je lidskemu telu nejblizsi. Ale to se uz dostavame hodne do hloubky a to se zde do teto diskuze jiste nehodi:)

Adam: Ok, k tomu prvnímu souhlasím, že zřejmě nemám pokud jde o bezlepkové potraviny takový přehled jako ty. Občas si ale kupuji rýžové těstoviny a zdá se mi, že je jejich cena v podstatě stejná jako u pšeničných. Musím se mrknout v obchodě :-) K tomu vegetariánství/veganství - stravovat se pouze zeleninou je samozřejmě z mnoha důvodů problém a nemyslím si, že to někdo (dlouhodobě) dělá. Žádného vegana příliš neznám, takže nevím, jakým způsobem se tito lidé přímo stravují, nicméně stále trvám na tom, že jakékoli náhražky esenciálních aminokyselin nejsou drahé. Viz třeba sója - to je v podstatě jeden z nejlevnějších produktů vůbec. Jistě, jako vhodný zdroj bílkovin to slouží tak na 90%, navíc se trochu hůře tráví, ale doplníš-li to pšenicí (rovněž levná věc), např. v podobě seitanu, který je v domácí výrobě megalevný, dají se podle snížit náklady na stravování na neuvěřitelně nízkou úroveň. Nemyslím si tedy, že je vegetariánská/veganská strava jakkoli dražší než strava "běžná".

Xavier: Více stojí náhražky, které se dovážejí z daleka. To se týká především veganů, kteří bez těchto náhražek nejsou schopní zajistit ani příjem všech esenciálních aminokyselin a minerálů, pokud nechtějí jíst potravinové doplňky. Vegetariání jsou na tom o něco lépe. Ale vykrmovat se zeleninou jsou zkoušel, to je při dnešních cenách taky nepřípustně drahé, navíc zelenina je nutričně příliš "řídká". Měl jsem neustále hlad i když jsem jedl několik hodin denně, a kromě práce a spánku jsem neměl čas na nic.

Xavier: Vypadá to, že sním trochu více, než vaše neteř. 6000Kč by mi pokrylo v průměru necelé 2 měsíce rozdílu, a to mi za byrokracii nestojí, takže tento příspěvek nepobírám. S těstovinami je to doufám vtip, ty nejlevnější bezlepkové, čistě kukuřičné, stojí dvakrát více, než běžné pšeničné vaječné. A jakékoliv kvalitnější jdou až do několikanásobků. Pokud vozíte suroviny přes půl planety proto, že si nějaký frikulín bez rozumného důvodu, kvůli modě usmyslel, že nebude jíst živočišné produkty, a nezbytné náhražky u nás nerostou, je společensky (a navzdory propagandě i enviromentálně) naprosto jednoznačně rozumné nechat to trh trestat vysokými cenami. Pokud je cena potraviny, kterou někdo musí jako náhřažku kupovat ze zdravotních důvodů, vysoká jen kvůli nízké poptávce, je to z každého hlediska, kromě 100 let překonaného laissez-faire, problém. I v dnešním pojetí volného trhu se vyplatí zajistit, aby zdravotně vynucené diety nestály více, aby měl člověk více peněz ke konstruktivním útratám, a do určitě doby to tak u bezlepkových potravin fungovalo. Bavíme se o době, kdy vaší neteři bylo tak 10-15, a z té doby má určitě skvělý přehled. Mě byla celiakie diagnostikována na začátku devadesátých let; tehdy to bylo neskutečně nedostupně a drahé, načež se reálně ceny dlouhodobě zvolna snižovaly, až do ostrého zlomu se začátkem exploze veganství. Ano pestrost nabídky se mezitím zvýšila znatelně, ale taky se mnohem častěji stává, že bezlepkové jídlo vykoupí lidé, kteří to nepotřebují. Stejný princip by se pochopitelně měl týkat i jiných potravinových intolerancí. "Solidarita" pojištoven, jak jsem dříve předestřel, rozhodně problém neřeší, pro mě je současná pevná výše příspěvku téměř k ničemu. Výše příspěvku spoustu let neroste s rostoucími cenami, a navíc příspěvkem nikdy nezajistíte rovné pokrytí. Pokud má stát efektivně vzrovnávat podmínky, má dotovat/regulovat cenu potravin/surovin, ale k tomu nikdy nedojde, pokud hlavním poptavatelem jsou vege/vega/fruta/cokoliv dobrovolní sebeomezovači. Ze stejného důvodu budou výrobci a obchodníci na bezlepkové potraviny bez okolků nasazovat extrémní marže, což se dříve nedělo (ano, trh se někdy chová i eticky).

Snad ještě jedna věc: nevím, jak jsi přišel na to, že ti (dle tebe - já si myslím, že "švihlost" se projevuje jinak než jakkoli zapříčiněnými potravinovými preferencemi) „švihlí“ devianti, tj. vegani a vegetariáni, platí za jídlo nějaké větší částky než ti, kteří ve stravování žádnou deviaci nemají. Jak už jsem několikrát psal, má manželka je vegetariánka. Nevšiml jsem si, že by náklady na její stravování byly jakkoli vyšší než ty moje. Spíše naopak. V čem je jakkoli dražší stravovat se výhradně zeleninou, sýry, vejci, pečivem, luštěninami atd., což jsou věci, které má v jídelníčku vlastně každý člověk? A dražší to není rozhodně ani v restauracích. Jednou jsem byl překvapen, když jsem si namísto nějakého masového jídla u mého oblíbeného Skákavého poníka za 150 Kč dal jejich nakládaný hermelín za 70 Kč, který si tam obvykle (kvůli omezenosti jejich nabídky v podstatě pouze na masová jídla) dává má žena, že jsem byl nasycen v podstatě zcela stejně, ne-li více :-D

Infoš: Samozřejmě, že při pokácení každého stromu musí být nahrazen jiným. Nemusí však již ve stejné lokalitě.V souhrnné zprávě zmínka není. Napsáno úplně přesně. Češi nejsou Švýcaři. Ani Němci, Rakušáci, Poláci.Lenost a neochota platit za parkování jen podtrhuje jejich mentalitu. Nikdy jsme tu nebyli proti úplnému zákazu osobních automobilů. Ale pro omezování jejich používání ano. Ne v každé situaci se dá obejít bez automobilu. Dle této téze by už dávno centra Evropských měst nežila. Naopak je tam minimum povrchovych parkovišť ve stylu parkoviště u OC u výpadovky. Naopak jejich centrum oproti ostravskému i žije. Nechápu co je na třetím bodu nereálného. Je to čistý fakt.

Jen poznámka k tvrzení že nové stromy projekt neobsahuje. Možná nejsou v grafické části, tedy ve výkresech, ale měly by být v textové části, tedy v Souhrnné technické zprávě, kde se právě řeší i vztahy k životnímu prostředí a k zeleni. A i kdyby to nakonec v textu nebylo a nějak to prošlo přes nepozornost úředníka stavebního úřadu, tak se stejně VŽDY musí před kácením stromů požádat odbor životního prostředí o povolení ke kácení a v tom v důvodové částí VŽDY musí být stanovena náhradní výsadba, která určí počet náhradních nově vysazených stromů! Tento web je fajn, ale vadí mi tu jistá zaujatost a hlavně totální neznalost Stavebního zákona a jeho prováděcích vyhlášek a celého procesu povolovacích řízení ve výstavbě! Neříkám že to musíte znát, jen by bylo dobré držet se v některých výrocích spíše zpátky, když problematice ne dost dobře rozumíte. A další věc je Vaše zaujetí proti automobilové dopravě ve městě, což už jsem tu viděl ve velkém množství článků. Myslím že je základ si uvědomit že lidé auta používají aby se někam dopravili a v tom případě musí mít i možnost někde zaparkovat. V nedávném článku myslím to bylo o kácení zeleně a budování parkoviště v Porubě bylo v podstatě prezentováno že auta jsou zlo a měly by zmizet a lidé by se jich měli vzdát (samozřejmě to myslím lehce nadneseně). Lidi auta mají, protože je potřebují a s tím prostě ta infrastruktura souvisí. Navíc kde jinde vybudovat parkoviště než v místě kde lidé bydlí, nebo pracují, nebo dochází např. do lékařského pracoviště. V centrálním obvodu je parkování tragické a rozhodně nic nevyřeší to že se bude doprava v centru omezovat, potom to centrum prostě umře. Nadbytek parkovacích míst v centru Vaším pohledem je zkreslený, protože placená parkoviště pod magistrátem a na Černé louce lidé nevyužívají, prostě proto že za parkování nechtějí platit a parkoviště nemají dobrou lokalitu, tedy alespoň to na výstavišti. Argumentovat moderními a chytrými městy a dávat jako příklad města třeba v Rakousku, nebo ve Švýcarsku prostě neobstojí, protože Češi nejsou Švýcaři.. Systém parkovišť P+R.. ano, možná, někdy... Ale dokud bude MHD vypadat tak jak vypadá, bude mít takové pokrytí a frekvenci spojů jakou v Ostravě má, tak já, nezlobte se, budu prostě jezdit autem do práce, za sportem, kulturou a na nákupy. A v tomto případě pořád lepší když budou auta stát na parkovišti, než podél všech ulic, na chodnících a nebo někdy i na trávníku. Těch 5 bodů v textu je směšných a bod 3. to snad ani nemůžete myslet vážně...

Adam: Adame, jen dvě věci: 1) Moje nyní dvacetiletá neteř má diagnostikovánu celiakii od svých sedmi let. Z jejich vlastních slov vím, že bezlepková dieta nebyla zrovna nejlevnější nikdy. Ale neslyšel jsem od ní jedinou stížnost na to, že by ty ceny ze strany obchodníku rostly nějak závratněji, než strava určená pro nedevianty. Navíc z toho, co mi říká, se zdá, že je spokojena s rostoucí variabilitou atd. A to rozhodně není veganka ani vegetariánka. Navíc je celkem ráda, že od Všeobecné zdravotní pojišťovny jako studentka dostává na dietu 6000 ročně, což ty mírně zvýšené náklady v podstatě vyrovná. 2) Deviací je samozřejmě i bezlepková dieta. Ano, je to nedobrovolná deviace. Můžeš mi ale říct, co u tebe vedlo k hodnocení toho, že nedobrovolné deviace jsou jaksi "správné", zatímco ty nedobrovolné nikoli? Resp., že si nedobrovolné deviace nezaslouží ze strany obchodníků vysoké ceny, zatímco u těch dobrovolných je to pochopitelné? Z hlediska tržního je to stejné - jakýkoli potravinový deviant si nutně musí kvůli nižší poptávce a vyšším výrobním nákladům prostě připlatit. Nechce-li si samozřejmě vyrábět jídlo sám (i když, mrknete-li do supermarketů atd., cena např. bezlepkových těstovin se v podstatě od těch lepkových neliší). Navíc je zde pro ty nedobrovolné devianty ona solidarita ze strany pojišťoven. A co ti chudáci devianti s bezlaktózovou dietou... těm nepřispěje nikdo, ačkoli takové mléko bez laktózy stojí skoro dvojnásobek. Na závěr, abych nebyl obviněn z nějaké propagandy - nejsem vegan, vegetarián ani celiak :-D

Nesouhlasím s Hynkem. V této lokalitě je mnohem více aut v pracovní době, než po ní. Hlavně lidé chodí i do Hornické polikliniky a parkují, kde se dá. Kousek vedle je ještě navíc školka a vídávám lidi bydlící na Křižíkové sednout do auta a jet k té školce autem s dítětem (100m). Tam je to také plné. Bydlíval jsem v této lokalitě dlouho a i teď jezdím často okolo. Večer a o víkendu v této lokalitě zaparkujete bez problému. Přes den problém. To M and M - já tam pravidelně vozím co 2 měsíce vzorky vod a nikdy jsem nemohl zaparkovat na místech pro návštěvy, protože byly plná. Vždycky musím stát na chodníku, protože mám toho tolik, že od Komenských sadů, bych musel mít vozíček, abych to zvládnul.