Komentáře

Myslim ze i cenu pronajmu zkresluji ceny pronajmu bytu ve vlastnictví Residoma - inzerujou totiž najem bez tepla a studene a teple vody jak je zvykem a tim opticky snizuji ceny svých bytu. při množství bytu které davaji k pronajmu to snizi vyslednou cenu pronajmu v MSK. Jinak ze media informuji o bydleni v MSK přinejmenším podivne uz sleduji nejake roky.

Permonik: Tož mám pocit, že už na střední nám učitelka biologie říkala, že cca 70-80% kyslíku na zemi vyprodukují mořské řasy a sinice (bakterie), zatímco třeba ty tzv. "plíce lidstva", jak jsou označovány ekofašisty deštné pralesy, produkují zhruba pouhých 5-10%. Tj. kdybychom pokáceli všechny stromy i rostliny na zemském povrchu, nemělo by to takový dopad jako likvidace všech mořských řas a sinic. Tím neříkám, že bychom je měli kácet :-D

Jedu se tam co nejdříve podívat, než to někdo zničí.

Nevím, proč se tady přete o to, kolik zeleň vyprodukuje kyslíku a kolik ho kdo spotřebuje, když důležitější je, že Ostrava zeleň, ať už formou stromů nebo keřů, má, ale bohužel se o ni stará velice špatně. Stromy do měst patří, ale město by mělo zajistit pravidelné ošetřování, zástřih, prosvětlení koruny ad. A také se mi nelíbí, že stále se opakuje, že Ostrava je skoro nejzelenější město v republice. Ano, bylo by to předností, kdyby zde byly udržované trávníky, keře, už zmíněné stromy a kdyby město zářilo záplavami květin od jara do podzimu, tak jak jsem to viděl minulý měsíc v Drážďanech. Dost pokaždé srovnávám tato dvě města, protože se obě zlepšují a zkrášlují, ale tam to jde mílovými kroky, bohužel naše město tempem hlemýždím.

Permonik: ...se určitě dočtěš na Wikipedii :-)

Jirka: Tyto články jsou brány tendenčně.Samozřejmě pokud je na sreality cca.1000bytů k pronájmu(je samozřejmostí, že některé jsou opakovaně, ale tak je to po celé republice,jeden byt muže nabízet třeba 3realitky)Jinak v minulosti jsem na srealitách porovnaval v počtech bytu(k pronájmu nebo prodeji) několik krajů a když vezmu v potaz počet obyvatel v jednotlivých krajích tak jsem nezaznamenal nějaké vykyvy oproti jiným krajům....Stejny tendenční článek byl v minulém týdnu, že bydlení ve městěch je drahé a lidé opouštějí města s důvodu vysokých cen nájmu.Až v článku je uvedeno něco ve stylu, že z 80% se jedná o Prahu...Ale nadpis prodává, že?Těd vyšel článek o tom, že Pražané dají cca.70% vyplaty na bydlení....No znám par lidí z Mskraje co žijí v Praze v zavislostech na platech to opravdu žijí z ruky do huby.Někteří se vracejí a někteří se už vrátili....

balde: Myslím, že to budou hodně zkreslovat velké cenové rozdíly v MSK. Přece jen koupit byt v Ostravě, Frýdku-Místku nebo Opavě je něco jiného než koupit byt v Orlové, Karviné nebo Bruntále.

Adam: Pokud teda strom vyprodukuje kyslík, a ekosystém na tom stromě ten kyslík téměř spotřebuje. Kde se potom bere ten kyslík co spotřebuje člověk, spalovací motory (letadla, auta, lodě), průmysl atd....

Jirka: http://ekonomika.idnes.cz/cesko-bydleni-najmy-04k-/ekonomika.aspx?c=A170822_204104_ekonomika_fka

Stromy nebo zeleň v Ostravě, ono je to jedno, dokud si to nikdo nevezme k srdci, tak se ten stav nezlepší. Stromy nejsou tak do očí bíjící jako zeleň, ta neposečená, která i v těch nej místech, třeba na Masarykáči,je kolikrát vysoká až nad kotníky. O zeleni u komunikací ani nemluvě, kdy kolikrát odpočovat doleva je lidově "o hubu", protože vůbec přes vysokou trávu nevidíte, co vám jede zleva. Celkově tady můžeme bečet jak chceme, ale pokud si vedení města nevezme údržbu zeleně nevezme jako strategický úkol, bude to vypadat furt stejně. Vysadit stromy a keře umí každý blbec, ale umět se o ně starat, to už je jiná. Na ÚP je lidí dost, kteří by to mohli dělat.

Co to melete? Pohybujete se po Ostravě? Nevidíte neudržovaná veřejná prostranství? Zaplevelení?

Martin [msstavby.cz]: Opět straw man argument, že vás to ještě baví. No a k čemu vám ta wikipedie je, když ji neumíte ani pořádně přečíst? Yase vás musím opravovat ve věcech základní školy? 1000 litrů je pouze produkce. Kde v tom máte spotřebu stromu samotného? A kde v tom máte spotřebu ekosystímu, který na stromě žije? Při fotosyntéze jedné molekuly glukózy dojde k uvolnění šesti molekul kyslíku. Z relativních atomových hmostností snadno spočítáte (no, vy umělci možná ne tak snadno), že těch 1000 litrů kyslíku, neboli něco přes 1 kg, se uvolní při syntéze asi jednoho kilogramu glukózy. Tuto glukózu strom používá na dvě věci. Za prvé k následné syntéze celulózy, z níž staví buněčné stěny. A za druhé jako buněčné palivo, což pochopitelně kyslík zase spotřebovává, a to opět v poměrů 6 molekul kyslíku na jednu molekulu glukózy. Takže celková kyslíková bilance je zásadně závislá na poměru těchto dvou složek, a ten se radikálně mění v průběhu dne i během roku. Pokud strom neroste, jeho vlastní kyslíková bilance je téměř neutrální. Zdravé stromy samozřejmě rostou, v případě středně velkého stromu tempem řádově 100 kg ročně. To odpovídá pozitivní bilanci cca 100 kg kyslíku za rok. A to je asi půlka toho, co za rok prodýchá jeden člověk. Ale co všechny ty aerobní organismy, které na tom stromu žijí, a spotřebovávají kyslík? Větší zvířata jsou irelevantní, jenom hmyzu a mikroskopických organismů je na jednom stromě tolik, že se ve spotřebě kyslíku snadno hmotností vyrovnají jednomu člověku, tím pádem se řádově vyrovnají spotřebě kyslíku jednoho člověka, a tím pádem se jejich spotřeba kyslíku řádově vyrovná produkci stromu. Takže strom sám o sobě může mít lehce pozitivní kyslíkovou bilanci, ale spolu s tím ekosystémem, který na něm žije, je jeho bilance prakticky na nule. Pochopil umělec nebo opět nepochopil?

Kluci si vždy najdou nějaké téma - když to nejsou architektonické soutěže nebo nesutálé tepání do stavebního úřadu MOaP, tak to je pro změnu zeleň. Co to bude příště? Tenhle web se stále více bulvarizuje a posoouvá se do roviny, která je od té původní (informační), hodně vzdálená. Každý z nás má přece svou hlavu, netřeba nám vnucovat něčí názory. Umíme si udělat svůj názor. Je skvělé, že máte tak široký přehled o stavbách v MSK, ale chtělo by to zachovat rovinu pouze inforamací. Debata a vyjádření subjektivních názorů nechť se odehrává v komentářích...

Shodou okolností byl na stránkách města včera zveřejněn článek, že Kandidujeme na zelené město: https://www.ostrava.cz/cs/o-meste/aktualne/kandidujeme-na-zelene-mesto Mimo jiné se v článku píše, že: "Jen v rámci projektů izolační zeleně v letech 2013 až 2015 dosáhl počet vysázených stromů 7 000 a keřů 20 000 kusů. V rámci projektů ÚSES (Územní systém ekologické stability) bylo v letech 2013-2016 na území města vysázeno dokonce 120 000 stromů a 300 000 keřů." Jen by chtělo, aby se o tyto dřeviny někdo náležitě staral, a ty, které uschly, byly nahrazeny novými.

balde: je to skoro monopol. není mozne aby 80% nabídek bylo mimo

Jirka: na sreality je snad kazdá nabídka?

Martin [msstavby.cz]: Ty zas tlacháš...

Martin [msstavby.cz]: Vyhrávali by to tak dva lidé pořád dokola ;)

balde: ten clanek je zase pekna blbost. kde by se ty byty braly. na s reality je nabídka asi 1000 bytu k pronajmu v MSK. kde inzerujou tech zbylých 4tis.? asi na ihned p.bakaly

Adam: Ajajaj. Když věta začíná "že, sluníčkáří cpou všude stromy". Tak to nedopadne dobře. A taky že ne. Myslím, že bychom měli na webu zavést soutěž na "vtipné" komentáře. Tenhle slovní průjem by byl vítězem pro tento týden. Aniž bych se snažil hledat více zdrojů (z tónu komentáře to je očividně velmi zbytečné), tak při pouhém nahládnutí na wikipedii se můžeme dočíst: "Stromy s ohledem na své velké rozměry mají rovněž poměrně intenzivní metabolismus. Např. průměrně vzrostlý stoletý soliterní strom za jeden letní den vyprodukuje při fotosyntéze asi 1000 litrů kyslíku (člověk za stejné období spotřebuje při dýchání asi 300 litrů). Díky potřebě chlazení tentýž strom odpaří za den přes 100 litrů vody, což odpovídá energii asi 70 kWh (která se promění ve vodní páru místo v teplo – lze tedy říct, že funguje stejně účinně jako klimatizační jednotka o výkonu 3 až 5 kW)." A dalo by se pokračovat, že... Nj. Ti sluníčkáři jsou snad všude. Myslím, že konec tvého příspěvku by měl primárně směrovat vůči tobě.

Adam: Jste si jistý, že stromy všude cpou "sluníčkáři"? Vždyť (pokud byste používal šedou kůru mozkovou!) stromy vytvářejí stín, o jejich vysazování se tedy logicky starají stínomilové! Sluníčkáři naopak stromy kácí a jinak znehodnocují, ježto ty brání přilivu jim milovaného slunečního svitu na různorodá místa, která by jinak zůstala úplně odstíněna!

První problém není to, jak ty stromy vypadají, ale to, že sluníčkáři cpou stromy i tam, kde na ně rozhodně není místo. V půlmetrovém pruhu hlíny mezi silnici a chodník vzrostlý strom rozhodně nemá co dělat. A ty vaše argumenty jsou taky lahůdka. Především "tvorba kylíku" a "domov pro ptactvo a hmyz" jsou vzorem vašeho logicky konzistentního uvažování. V závislosti na situaci vám strom může kyslík i spotřebovávat (především pokud neroste, což je ve městech časté, hlavně pokud je vysadíte na nemožná místa). Pokud je strom zdravý a může růst, bude v celkové bilanci kyslík skutečně produkovat... A bude na něm, jak sami říkáte, žít spoustu organismů, samozřejmě krom ptáků a hmyzu především jednobuněčných, jejichž celková spotřeba kyslíku se, jak už to v přírodě bývá, prakticky 1:1 vyrovná tomu, co ten strom vyprodukuje. Takže pokud strom pokácíte, bilance kyslíku a CO2 zůstane stejná. Navíc, je jistě úžasné mít před oknem (či přímo v okně, jak tomu kvůli chybějící regulaci růstu bývá) "domov pro ptactvo a hmyz". Bylo by hezké nejdříve používat šedou část mozku, než pustíte ke slovu tu zelenou.

Doporučuju si obejít katedrálu, to je taky lahůdka. Vyschlé nebo napůl proschlé křivé stromy. Koho to štve? Evidentně naprosto nikoho.

Tak ono se tomu nelze divit - parkovací plochy v Ostravě jsou zhruba stejné jako v roce 1990, zatímco počet automobilů v ČR v posledních letech ročně stoupá o 200 000, v roce předchozím dokonce o 210 000. Za chvíli nám budou auta parkovat i v obývácích :-D Já sám, když chtěla žena auto (a já se tomu dost bránil), jsem jí řekl, že když auto, tak taky garáž... parkovat to na ulici, obzvlášť v centru, je hnus. Pro rýpaly: ne, nejsem proti autům, pouze mi vadí jejich zbytečné nadužívání. A ne, stěhovat se kvůli tomu do KLDR nebudu :-D

Monolit firma Gemo

Tak ve Velké Polomi jsem už dlouho nebyl. Asi bude potřeba to napravit ;-) Vypadá to zajímavě, nicméně letos o dovolené jsme zavítali do Jiřetína pod Jedlovou a tamní náves nás velmi mile překvapila. Tak zajímavě a příjemně řešený veřejný prostor jsem ještě neviděl.

thvari: 2025? :D Za 8 let? Hah, tak to je fakt masakr. Tyhle ostravské termíny dokončení toho a onoho už přestávají být vtipné, je to pořád jen horší a horší.

Z rozhovoru s novou ředitelkou MVK L. Foberovou: "Knihovna by měla stát do roku 2025, jak se praví v memorandu o jejím spolufinancování. Momentálně se řeší, zda oprášit architektonický projekt známý pod názvem Černá kostka, anebo vypracovat projekt nový. Memorandum o spolufinancování by se mělo uzavřít mezi ministerstvem kultury, které by mělo poskytnout na stavbu 800 milionů korun, 150 milionů chce dát město, v jehož prostorách nyní sídlíme a 150 milionů by dofinancoval Moravskoslezský kraj." Myslel jsem si, že se bude stavět původní projekt vybraný v plnohodnotné architektonické souěži a ne zas špekulovat a vymýšlet nějaká třetí polovičatá řešení...

Ta budova je opravdu nehezka a doufam, ze v takove podobe v MHnikdy stat nebude.

Aleš: Tento druh topolů (většina byly topoly bílé) se často využívá v parcích právě proto, že v mládí roste rychle a je poměrně nenáročný na prostředí. Dožívá se 150-200let, takže vzhledem k předpokládanému datu výsadby by bylo na "perspektivnější" náhradní výsadbu ještě dost času.

Jen mne tak napadá, zda se ty topoly nevysazovaly záměrně. Je to přece jen nejrychleji rostoucí dřevina. Škoda, že ve stínu těch topolů se pak zapomnělo na perspektivní náhradu jinými listnatými dřevinami.

dave@page: a tři pumpy... že by horní plnění vodní plochy :)

dolil: Vidíte, já zase nechci být krácen o den dovolené jen proto, že letím z Ostravy. Z pohledu ceny i s vlakem dovolená z Prahy vyšla vždycky lépe než z Ostravy. Nižší cena LM (díky konkurenci) a lepší odletové časy. Jet vlakem do Prahy, to je nic, cesta uběhne, ani nevím jak. A taky je to dáno tím, že si dovolenou umím poskládat i sám a v tomto případě jde Ostrava automaticky z kola ven. A létat z "Trouble Service" fakt nemusím.

Skeptik: maji tam studnu podle dalsich fotografii :)

Moc pěkné. Nicméně namoklé schody na první fotce asi nejsou záměrem, nejspíš následek stékající vody ze silnice.

bohuýel v místě kde jsou nejlevnější byty a nejlevnější nájmy to s těmi stavbami bohužel půjde velmi pomalu http://byznys.ihned.cz/c1-65852140-nejvic-bytu-k-pronajmu-je-na-severu-moravy-bydleni-je-tam-pritom-dvakrat-levnejsi-nez-v-praze-podivejte-se-na-mapu-najmu-v-cesku

... a co děti, mají si kde hrát? (skejťáci to určitě zkusí :-) Ne že by na návsi muselo být nutně hřiště, ale chce to ještě vymyslet něco, proč by lidi na náves vůbec měli chodit. Z Velké Polomi, která bývala klasickou vesnicí, se stává příměstský satelit a byla by škoda, aby to byla jenom další noclehárna. Takže paní starostka by měla spolupracovat taky - což třeba nějaké menší trhy, občas hudební akce, přehlídky, atd.?

Aleš: Databáze je k dispozici zde: http://www.stromypodkontrolou.cz Uvidíme jaké bude následné konečné řešení stromové otázky, ono je to ve městě vždycky složitější. Vzhledem k tomu, že se jednalo převážně o topoly, tak si to obec nějak ve spolupráci s arboristou obhájí, předpokládám něco v tom smyslu že stejně byly do budoucna neperspektivní, každopádně ty stromy byly většinou zdravé a klidně tam ještě nějakou desítku let mohly prospívat, takto jich šlo odhadem 30-40 dolů najednou a chápu lidi z okolí, kteří tu spoušť nesou těžce.

šlonzok: No pokud jsem slyšel správně, tak ministerstvo má peníze na knihovnu připravenou, ale bohužel problém je ,že Ostrava nemá připravenou stavbu a věci s tím spojené...Takže aktuálně je to zamrzlé na úřadu v OV.

Martin Czyž: Tady se dá dočíst co a jak: http://forum.ceskedalnice.cz/viewtopic.php?f=87&t=126&start=1400

Pěkní náměstí, jsem laik, ale líbí se mi jak potůček tak použití kamene (přes den akumuluje teplo a večer bude hřát). Zvádím

ze by to projektoval architekt a ne starosta?

Přes tento rozestavěný most jezdím denně tam i zpět, bohužel počátkem letních prázdnim 2017 stavba zamrzla, nevím proč a osoby znalé problému by mi i ostatním mohli objasnit příčiny nečinnosti, včetně plánovaného termínu dostavby mostu. Je až s podivem, že zúžení zatím nebylo příčinou vážné dopravní nehody, ono míjet se v nejužším nístě kamionem v protisměru jsou celkem nervy.

Někde jsem četl na netu, že porubský obvod má zpracovanou databázi všech stromů. Takže se nabízí něco jako konečné řešení???

Další kolo OVASTORY #28 v září? http://www.archiweb.cz/news.php?action=show&id=22064&type=1 Omlouvám se, pokud to tu už padlo.

Tak slíbené foto zde: http://xpixie.rajce.idnes.cz/Park_pod_ZS_Pokorneho/ Úplně všechno nakonec dolů nešlo. Podle kmenů ale vypadají zdravě, paradoxně ty co zůstaly stát vypadají často hůře než ty co šly dolů. Hlavní chybou těch stromů asi bylo to, že vadily ve výhledu směrem do parku. No snad bude stát to komunitní centrum za to, návštěvníkům nebude chybět na tom plácku stín a někdy v budoucnu se dočkáme projektů, které budou řešeny v souladu s lokalitou, aby nemuselo docházet k něčemu podobnému. Vzrostlý strom náhradní výsadbou jen tak nenahradíš, ale mohlo být i hůře.

Blbost, na dovolenou létám zásadně z Ostravy. Jet vlakem do Prahy, děkuji, nechci.

http://www.msstavby.cz/wp-content/uploads/2015/11/ScreenShot1418.jpg Takhle to má vypadat ve finále, podle mého solidní rekonstrukce.

skelet: "Trh není konsolidovaný nikdy, pokud bude něco výhodnější, tak se to prostě přelije jinam. Takže v daném případě není podstatné kolik lidí lítá z Mošnova a kolik z Katovic/Krakova, ale kolik stojí provoz aerolinek v Mošnově a kolik v Krakově/Katovicích." Já bych řekl, že tady tento region je výjimka, který podtrhuje to, že jsou karty jasně rozdány, a to už několik let. Jestli není podle Vás podstatné, kolik cestujících dané letiště odbaví, ale kolik stojí provoz, tak proč se do Ostravy nikdo nepřihlásil? Byly královské podmínky a stále nikdo. Že je doba dovolených, jak zaznělo v médiích, to je výmluva. Problém je jinde. Jak se říká, zvyk je železná košile a lidé se už naučili létat odjinud, protože ví, že z Ostravy prostě ne. A z Brna taky ne, protože zde máme společné jmenovatelé. 1) politické vedení letiště, tedy nikdo od fochu 2) blízkost Vídně a Bratislavy v případě Brna a Krakowa a Katowic v případě Ostravy. To je tak velká síla a stačí jen dálnice k letišti a není co řešit. Je to o nepochopení filosofie letecké dopravy, že spádová oblast je pro každého jiná, ale vesměs ten, kdo je zvyklý cestovat, kilometry na letiště moc neřeší. Uvedu příklad, na dovolenou létám zásadně z Prahy nebo Vídně, byť to mám na Mošnov 15 minut autem. A co dělat, aby se daný stav na Mošnově zlepšil? Jsou dvě varianty, buď ho prodat, nebo ho pronájmout. Protože v okamžiku, kdy se jedná o vaše peníze a ne někoho jiného, jak nám to ukazuje kraj, tak se chcete a musíte snažit. Každá krajská garnitura s Mošnovem něco dělá, ale to je jeden hřebík do rakve za druhým. Dalším krokem, vyjednat lepší spojení do Prahy za lepší peníze a v jiných časech. Bez toho to nemá smysl.

Včera jsem šel kolem a musím se paní zastat, vykáceli plošně všechno v místě stavby a blízkém okolí. Pro místní to musí být asi dost otřesný pohled. Je otázka jestli se nedalo u projektu a při budoucí realizaci postupovat tak, aby se některé z těch stromů zachovaly. Zkusím se tam stavit a něco nafotit.