Komentáře

Ta lokalita další potraviny nutně potřebuje, vždyť přímo naproti je Hruska, a i ta zeje prázdnotou. Tak snad neprodají

David: Tak to jsem nevěděl, pokud už se pracuje, vypadá to nadějně.

No ta druhá fotka je na úplně jinou budovu, ta vrátnice se před léty zbourala a místo ní je rychlokovárna, ta červená budova je až za ní.

Martin [msstavby.cz]: Ne, stačí umět používat google, pak je vyhledání toho, jak často kde koho označíš za trolla, otázkou pěti minut: https://www.google.cz/search?hl=cs&as_q=troll&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=msstavby.cz&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights= Brouk pytlík :-D Dočasné je vše, i život ;-)

Xavier: Dolil je občas ukázkový příklad. Musíš uznat sám. Zbytek tedy nejmenuji, ale urážím. Okay. Asi půjdu na chvilku do koutu. Je tleskám tomu, jak dokonale znáš mé příspěvky. Celkem strašidelné. To mám takového fanouška? :o) Proč hned sebereflexi. Nemusím se všemi vždy souhlasit. A oni nemusí souhlasit se mnou. A opět. Nejedná se o cenzuru, ale počítačový filtr. Takový brouk pytlík. Chození bos také dočasné?

Martin [msstavby.cz]: K té narážce na vegetariánství/veganství: nevíš, že lidé se mění? Já to zkoušel 5 měsíců, pak jsem to vzdal ;-)

Sorry, to 2) mělo být "Já bych chtěl nepochopit..." :-D Pro méně chápavé - je to k příspěvku, který zatím nebyl místní cenzurou propuštěn :-D

Martin [msstavby.cz]: Zde označuješ za trolla mě a uživatele "dolil": http://www.msstavby.cz/jak-se-dari-podnikum-v-centru-ostravy-20-06-2016/ Zde označuješ automaticky za trolly každého, kdo by přišel s určitým názorem, i když konkrétně nejmenuješ: http://www.msstavby.cz/bytove-domy-krasnopolska-2-10-07-2017/ Zde označuješ za trola mě a Nimroda: http://www.msstavby.cz/promeny-ostravy-206-28-08-2016/ Zde označuješ za trolla autora jedné stránky: http://www.msstavby.cz/mesto-ke-stavu-ulice-28-rijna-12-09-2016/ Jen pár příkladů. Chtělo by to trochu sebereflexe. A neoznačovat dle libovůle a kvůli vlastní neschopnosti argumentovat lidi za trolly, obzvlášť za trolly placené. 2) Já bych nechtěl pochopit, že zde nechcete vulgarismy. Rázem bych se octl na úrovni některých bytostí z tohoto webu. Ale chápu to a respektuji to a od počátku nepíšu nic jiného ;-)

Xavier: Ajajaj "Chováš se nesmírně arogantně, nabubřele a dokonce se přímo vyžíváš v urážení druhých. A ta tvá neschopnost pochopit psaný text a neustálé napadání lidí za to, že trollují, to je nejen totální trapnost, ale taky jasný znak toho, že jsi pseudointelektuál. Ti totiž, jakmile nejsou schopni rozumně odpovědět, označí druhého za trolla a s ostatními pseudointelektuálové mu u přitakávají." Tolik slov kvůli toho, že nechceš pochopit, že se zde prostě nechceme vulgarismy? Neporozumění bude u někoho jiného A neustále zde označuji lidi za trolly? Prosím, dej mi odkaz, kde jsem se to tak udělal. Poprvé jsem to učinil u tebe. A prosím, opravdu odkaz. Ne vědeckou práci amerických vědců apod. :) Viz. bych to uzavřel tím, co napsal Hynek. Snad to i ti, co jsou jednou vegani/vegetariáni a v další diskuzi najednou jí vše, pochopí :o)

Tak já vidím dořezávaní pouze v podélném směru (a tomu se málokdy vyhnete), příčně jsou použity standartní půlky. Provázat to nejspíše šlo - ale to by se tu stejně neocenilo, neboť jsou to pouze kostky z betonu... Botám to nevadí, puntičkáři tam zanádavají a fajnovky pomluví - tak to chodí...

Pavel: Proč vůbec hlasují? Vypadá to tam jako za komunistů - všichni pro!

Patrik: Jo, to budou tedy výživné odpovědi - jako u každého, viz online rozhovor s Macurou. Zatím je jisté, že na dobu neurčitou(možná ještě x-let)je zastavena dostavba Rudné a veškeré nové stavby v centru. S tím musíme počítat a nepomůže ani rozhovor paní starostky.

Je to hnus, o tom žádná. A jestli je pravda i to, že ty kostky jsou řezané, tak kromě toho že ten kdo to dělal je manták, tak ještě k tomu je i vůl. (samozřejmě existují i půlky kostek)

O čem je tento blog? Tolik zbytečné energie kvůli jedné cyklostezce. Jezdím tady pravidelně už několik let a jsem za ní rád. Na cestě by stačily cyklopiktogramy.

Řemeslo má zlaté dno a po...ný dekl. Tady to platí dvojnásob. Nechápu, jak mohl někdo toto udělat a nechápu už vůbec, jak někdo mohl něco takového převzít....Něco mi říká, že možná právě proto patříme do východní Evropy.

Proč neměříte všem stejným metrem? Na radnici je přece koalice tří stran, psí hlava je ale nasazována jen jedné. Odpovědnost ale mají všichni. A stačí se podívat na hlasování zastupitelstva, jak kdo hlasoval (str. 16) https://moap.ostrava.cz/cs/radnice/organy-samospravy/zastupitelstvo-mestskeho-obvodu/usneseni-vysledky-hlasovani-zapisy/volebni-obdobi-2014-2018/usneseni-vysledky-hlasovani-zapisy/Hlasovnz18.pdf

Brown: Tak asi jde o to, že nejste malé dítě a lidský druh není sporák, že jo? Takže na rozdíl od malého dítěte můžete používat rozum, a každý člověk, ať už je příslušník jakéhokoli etnika, vás nespálí. Nebo se v prvním či druhém pletu? Já sám jsem žil 2 roky na ulici Zengrova ve Vítkovicích, v době, kdy to bylo romské ghetto (možná ještě je?). Nezažil jsem ani jeden problém, a to jsem se mnohdy vracel domů třeba ve 3 ráno. Zato tady v Centru, když hrával Baník na Bazalech, tak jsem několikrát málem dostal přes držku od bílých obyvatel ČR. Takže jsem se párkrát „spálil“, měl bych tedy odsoudit všechny obyvatele ČR? Argumentační fail na úrovni prvního stupně ZŠ :-D Etický kodex novinářů MAFRA jsem dával do souvislosti s etickým kodexem Syndikátu proto, že je to jeho kopie, která je pro zaměstnance závazná. Tj. pokud něco z něj zaměstnanec poruší, jde před komisi, která ho může i propustit… samozřejmě, pokud jeho práce není na objednávku z vedení :-D

thvari: Ne, jsou to dvě rozdílné věci. Řeč byla o hospodě, kde bych měl být svým pánem, jako majitel. Ale situace, která byla výše zmíněna (např. o kvalitě pokrmů), nemá nic společného s vlastnictvím. Stejně tak jako argument "můj dům, můj hrad", který si oslím můstkem přesunul na obtěžování okolí zplodinami. Zbytečně, okolí můj hrad není... Pro Xaviera k etniku: pokud se malé dítě spálí dvakrát o sporák doma, kolikrát potřebuje stejnou zkušenost u své babičky, tzn. pokud znám problém etnika, potřebuji poznat každého jejího člena? K MAFŘE - dokument "Etický kodex novinářů mediální skupiny MAFRA" je interní dokument, který má každá vetší firma (dnes snad i drůbežárna). Jak tě napadlo tohle srovnávat se stanovami Syndikátu novinářů netuším.

Ano, kdyby se ty domy daly vyždímat, vytekly by tisíce hektolitrů vody. Konečně se dům pod polystyrénem zahřeje a bude dobře schnout a dýchat.

Můj dům, můj hrad je sice super koncept, ale ne v nezodpovědném česku, kde se půl země chová stylem máme svobodu a já teď můžu všecko a pak si každý ve svém domě, svém hradu topí tím největším bordelem, zbytek to má dýchat, načež se někteří čílí, že mají v jejich domě, jejich hradu být kontroly. No tak jistě, nikdo by nezaváděl kontroly, kdybyste si bordel, který váš dům, váš hrad vyprodukuje, pouštěli jen k sobě do pokojů a ne ven všem do vzduchu. To už tak bývá, že když se část chová nezodpovědně, trpí všichni, tak jako rómové, kdy ti hodní trpí spoelečensky i za ty nezodpovědné, ať to Brownovi zasadím do jemu pochopitelného kontextu. :-D

Tano: Ja si myslim, ze ta parkovaci mista by mela byt podel Provaznicke vlevo ve smeru k Hlubine, ted jsou tam mista jenom u tech domu blize Edisonu, dal stoji auta podelne u kraje cesty, ale nevim presne.

S tou definicí je to komplikované. Hospoda samozřejmě není veřejné prostranství, to je něco jiného. Není ani veřejným prostorem, protože tak by byla ve vlastnictví veřejnosti, což není. Jde o soukromý prostor, který si ale majitel vyhradil k užívání za určitým účelem (soukromá funkce, tj. soukromě zvolená funkce), jímž je veřejné užívání v otvíracích hodinách. Tj. jako majitel těch prostor se rozhodneš otevřít to v určitou dobu široké veřejnosti a nabízet tam určité služby. Protože to otevíráš veřejnosti, musíš splňovat určité podmínky. Pokud jde o pohostinství, podmínky definuje zákon. A v některých ohledech to dělá správně – mě by se třeba nelíbilo, kdyby neexistovala ze strany státu nějaká kontrola hygieny. Nově je mezi těmito podmínkami také onen protikuřácký zákon, které některé hospody zdárně obešly (viz např. místní Hobit, kde se čoudí jako o život :-D). Prostě, pokud dáš soukromé prostory k užívání veřejnosti, musíš se podřídit dle konkrétního účelu. Pak už to prostě není „můj dům, můj hrad“. Jak říkám, měly by zde být nějaké meze. Protikuřácký zákon je zvěrstvo (pokud není celoplošný a absolutní), a to říkám jako nekuřák. S tou hygienou je to podle mě správné – podávat závadné pokrmy si můžeš doma svým hostům, když jim to řekneš a oni to dobrovolně přijmou. Ale podávat to v hospodě lidem za prachy, to je nepřípustné. Takže rozhodně ne „můj dům, můj hrad“. Totéž platí pro etnikum. Pokud dělá problém konkrétní jedinec, chápu to, je vhodné ho vyhodit, případně přivolat policisty. Ale odmítnout obsloužit jedince jakéhokoliv etnika, pokud jsi ho nikdy neviděl, a to jen na základě např. barvy pleti, je trochu na hlavu, ne? :-) Jenže mediální skupina Mafra ten etický kodex pro své zaměstnance přejala: http://redakcni.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=346756 Už bychom s tím OT měli přestat, ještě jednou sorry :-D

Xavier: Hospoda je veřejný prostor, nebo ne? Já bych uvítal, aby byl soukromý v duchu "můj dům, můj hrad", ale názorů jsou na netu tuny. A praxe ukazuje, že veřejným prostorem je, protože stát je schopen (a ochoten) základní vlastnické právo omezit. Neobsloužíš problémové etnikum, které ti často vyhrožuje a občas roztříská inventář? Stačí jim jeden telefon "jejich" neziskovce a nepostaví se za tebe NIKDO! Zcela zásadní je protikuřácký zákon = jak ten respektuje "soukromý prostor"? Myslíš že majitelům stačí na dveře napsat "permanentní kuřácká party od 18 let" a vše je OK. Takte to opravdu nefunguje! Mafra a syndikát novinářů: syndikát je pro novináře a ne pro firmy. Něco z jejich webu: "Syndikát je dobrovolným profesním sdružením novinářů. Jeho členem se může stát každý aktivní novinář, ať už pracuje na stálý pracovní poměr, nebo volně spolupracuje s několika redakcemi. Členem syndikátu může být člověk, který má z novinařiny většinu svých příjmů, nebo jí věnuje většinu svého času. Členem se může stát také student žurnalistiky nebo příbuzného oboru a bývalý novinář-senior."

aldik: Také nemám rád pouze šedé domy, ale šedá s barevnými doplňky je pěkná.

Hnusná šeď. Barvy jsou hezčí ;)

Lepší varianta by bylo celé to sjednotit pod jednoho majitele, zbourat, postavit nové OC včetně podzemního parkoviště využitelného i pro trvalé (placené) stání okolo bydlících obyvatel ;)

Mám pocit, že jsem někde četl, že se mají na Provaznické dělat místa pro parkování aut. Nemůže to být na té deváté fotce vedle učiliště, kde jsou ty hromady štěrku?

Martin [msstavby.cz]: Já ale to, co píšeš, udělal: 1) pochopil to; 2) vyjádřil svůj názor. Bohužel jsem si dovolil udělat něco nadstandartního: bránit tě a tvůj přístup k věcem. Příště asi bude lepší nechat tě se plácat v neschopnosti argumentovat. Jen bych rád dodal, že to, co zde děláš ty, je z etického hlediska 100x horší, než kdyby tady někdo někomu sprostě nadával. Chováš se nesmírně arogantně, nabubřele a dokonce se přímo vyžíváš v urážení druhých. A ta tvá neschopnost pochopit psaný text a neustálé napadání lidí za to, že trollují, to je nejen totální trapnost, ale taky jasný znak toho, že jsi pseudointelektuál. Ti totiž, jakmile nejsou schopni rozumně odpovědět, označí druhého za trolla a s ostatními pseudointelektuálové mu u přitakávají. Ale což, tvá věc! :-) Na tvou otázku (zda si člověk musí v návalu zloby uvolnit použitím sprostých slov při psaní komentáře): ne, ale měl by tu možnost mít. Když třeba člověk sleduje, co dělá radnice Moravské Ostravy, může udělat dvě věci: 1) psát o tom (slušně) na svém blogu; 2) napsat, že je to "banda čur..ů". Oboje má pro autora více méně stejný účinek, s tím rozdílem, že to druhé zabere znatelně méně času.

Xavier: :D :D :D :D Ty se trollingem živíš? Současný trend je i twerking, růžové tenisky Adidas. Neznamená to však, že by to všichni měli dělat a nosit. Takže u nás je prostě filtr na sprostá slova a tečka. Pochopit to snad jde a vyjádřit slušně názor taky. Že jinde povolená jsou? A co? Je to naše rozhodnutí. A nic ti nebrání založit si msstoka.cz Za další. Nemluvím o celkovém chování člověka. Ale při psaní komentáře, který může zabrat minutu i více, si člověk musí v návalu zloby uvolnit použitím sprostých slov? Nechci vidět, jak vypadáš při psaní komentářů. A nebo ano. Ale vezmu si popcorn. Takže tady nepleť úplné jiná témata a neodbočuj tam, kde se to hodí tobě, už je to otravné. Neurážel. Ale psal jsi o urážení v druhé polovině svého komentáře.

Martin [msstavby.cz]: Doporučuji přečíst např. tohle: http://www.sfgate.com/news/article/Cursing-is-a-normal-function-of-human-language-2567316.php ;-)

Martin [msstavby.cz]: Ne, absurdně to nezní. Pouze jsem ti poukazoval na současný trend. Zakazování vulgarismů je tak na úrovni roku 2005. Dnes už to prostě skoro neexistuje, samozřejmě s výjimkou nějakých menších, resp. úzce zaměřených webů se specifickou etikou, které malé být nemusí. ČR je v tomhle samozřejmě pozadu, takže jo, řídíš se heslem "staycech"... Tady ovšem nejde pouze o etiku. Jak naznačují výzkumy posledních let, vulgarismy plní velmi významnou psychologickou funkci využívající a kontrolující určité podstatné neurologické mechanismy. Když např. zakleješ v návalu zloby "kur.." nebo "do pr....", tak ti to s tělem a mozkem udělá tolik věcí, že to ničím nenahradíš. Jeden výzkum, který se dělal v USA, např. zjistil, že člověk, který se řídí etikou striktně klení zakazující, má větší sklony k fyzické agresivitě. Takže ano, nahradíš to, ale třeba tak, že místo toho, abys někoho poslal do pr...., když vidíš, že je to tobě nehodnotné individuum neschopné argumentace, tak s ním dál argumentovat budeš a nakonec mu rozbiješ pusinku :D Samozřejmě, je to jen výzkum a ten je obecný, ale něco nám o nás lidech říká. Btw., já tady v tomhle vláknu nikoho neurážel ;-)

Xavier: Tohle zní velmi absurdně. Vlastně jsi napsal, že ostatní weby vulgarismy schvalují, tak proč ne my. Dožaduješ se zde toho, ať se ti klidně píše názor sprostě. #staycech Jak jsem napsal, morální hodnoty máme zdá se velmi odlišné. České mozečky budou muset na svém projevu zapracovat. Zajel jsi rovnou k urážení. Ano. Jde to i bez sprostých slov. Dokonce i bez smajlíku.

Martin [msstavby.cz]: Martině, jen pokud ti to nedošlo: já tvé kroky hájím. Jen jinak, než aby to bylo podle tvých představ. Hájím je tak, že je to tvé právo, ne tak, že by to bylo podle mě správné. Snad jen s výjimkou toho prvního bodu, tam máš můj souhlas na 100%, nahazovat sem pornografii je ubohost. Ale k tomu druhému bodu, tam prostě souhlasit nemůžu. Většina těch největších webů (facebook, youtube atp., včetně mnoha webů českých) vulgarismy naprosto toleruje jako běžnou součást jazyka. Problém nastává jen tehdy, pokud někdo použije vulgarismy k tomu, aby někoho urazil, tam už se to reguluje a má to samozřejmě smysl. Nicméně, urazit můžeš člověka i bez vulgarismů, že ano. A mnozí, hlavně ti zdatnější jedinci jsou v tomhle ohledu překvapivě schopní! Nejde o slova samotná, ale o jejich použití. Protože urážka je hnus a podlost. Úhledně a čistě napsaný textík může být ve své podstatě 1000x horší než textík sestávající pouze z vulgarismů. Ale vím, to by pro vás znamenalo mnohem více práce než si sem nahodit filtr slov :-D

Xavier: Brown: Uf. 1) Jde o to, že pár labilních jedinců zde šíří odkazy s pornografií. Zakázat to nejde. Člověk může použít jinou IP adresu a trolly ban ještě více nabudí. Zakázat odkazy v komentářích také zcela nejde. Jelikož v diskuzi při reakci na komentář již automatický vzniká url odkaz. Tím pádem by se nedalo odkazovat a plnohodnotně diskutovat. Nejdete tady o to, co se dělo v 89 nebo o otevřenosti. Ale jsme web o stavbách. 2) Pokud neumíte vyjádřit svůj názor a dát mu váhu za použití slušných slov, je problém ve vás. Tvrzení, že k Ostravě patří vulgarismy je ubohé. My je v článcích a komentářích také nepoužíváme. NENÍ ZDE CENZURA NÁZORŮ, ale vulgarismu, které jsou v nich použity. Jak Brown sám můžeš vidět, vše co jsi zde vypsal, zde je. Nic ti nepadlo do spamu. Kdyby ano, tak už je zde plno komentářů o cenzuře, viď. Své myšlenky, byť jsou jaké jsou, zde může psát každý. Takže neplést si pojmy. A k Xavierové narážce na uzavřenosti mysli. Tohle nemá s uzavřeností mysli nic společného. Morální hodnot máme každý jinde a já svým slovníkem a projevem nepotřebuji znova předláždit Nádražní. 3) Je běžné, že uživatelé na různých webech dostávají ban za své chování a porušování pravidel diskuze. Tady se tak stalo jen jednou, přičemž na web měsíčně zamíří přes 60tis. lidí a je zde přes 35tis komentářů. Takže neplést cenzurování názorů a slovník putyky. Všichni zde přeci chceme diskutovat na úrovni a slušně o stavbách a projektech v MS kraji. A pokud vám slovo uvízne ve spamu kvůli části slova, nebo přiloženému odkazu. Musíte počkat na schválení. A ne spamovat filtr mořem dalších komentářů se stejným problémem.

Mě spíše zaráží ta fušeřina. Za takto odvedenou práci bych se hanbou propadl.

Omluva za dlouhý OT :-D

Ad 1) Devadesátá léta jsem prožil částečně v dětství, částečně v pubertě. A vím, že šlo o dobu celkově otevřenější mnoha věcem (nekorektnost typu Česká Soda už by se v ČT jen tak nezrealizovala). Já v nahotě problém nevidím – sám jsem vyrůstal v naturistické rodině a vím, jak nezakomplexovaný v těchto ohledech díky tomu oproti jiným lidem jsem. Ale zároveň si uvědomuji, že v tom vidí problém většina lidí. A žijeme přece v demokratické společnosti, která se neřídí tím, co je/není správné, ale tím, co chce většina (resp. menšina, která většinu zastupuje). Tím neříkám, že to je správné (v mnoha případech to vidím spíš naopak), jen poukazuji na ten fakt. Navíc, já si nestěžuji, protože ČR je v tomto ohledu (nahota) jedna z nejliberálnějších zemí vůbec. Liberálnější je snad jen Katalánsko. Ad 2) Jsem rád, že se shodneme i v tomto. Ano, s tou cenzurou se zde opravdu přehání velmi krajně a často se mi stává, že mi do toho „filtru“ zapadne nějaké slovo, aniž bych to předem chápal. Ale co, je to volba provozovatele, nenaděláme nic. Můžeme namítat (což je zde marné, protože vím o krajní uzavřenosti mysli provozovatele), ale toť vše. Nedělá nic nezákonného. A mimochodem, Schwarzenberg je přece šlechtic, zatímco náš prezident je pouhý zeman, to nevíš? (*ironie) :-D Ad 3) Nepravda! Hospoda není dle definice veřejný prostor! Správně jde o prostor v soukromém vlastnictví, který je veřejně využíván, ale plní soukromou funkci! To je obrovský rozdíl, protože hospodský se může rozhodnout, že uvnitř uspořádá třeba veřejnou swingersparty, podnik neuzamkne, ale na dveře nalepí „vstup pouze od 18 let“ a má klid. Samozřejmě, pokud takovou možnost uvede v definici svých podnikatelských záměrů. Tohle si v parku, který je opravdu prostorem ve veřejném vlastnictví, neuděláš. Ale k těm dalším věcem – Mafra (nebo spíš její zpravodajské podčásti) podléhá etickému kodexu syndikátu novinářů. Tam platí trochu jiná pravidla. To další: Youtube, stejně jako Facebook, si skutečně může dělat, co chce, pokud nebudou porušovat zákony konkrétních zemí. Youtube se může ze dne na den změnit v porn.hub, pokud by to majitel chtěl. Ano, byla by to veřejná katastrofa, ale nikdo by jim nemohl nic udělat. Ale proč by to majitel dělal, když žádná pornostránka nemá takovou návštěvnost jako youtube? Facebook bohužel cenzuruje naprosto nehorázně, ale opět, je to požadavek vedení…

Xavier: Ciao, díky za názor, připojím můj pohled. Aby sis ho přečetl, budu v textu synteticky korektní: - odkaz na porno = nevím, kde byl, prosím, ať ho admin smázne...tady se to dá (možná) chápat. Já pamatuji po roce 89 naše modelky a herečky s otevřeným klínem za výlohami PNS vedle základních škol. Přežili jsme to. - sprostá slova = souhlasím, a vůbec mi nevadí, pokud je někdo použije a pokud má třeba potřebu dát svému názoru důraz. Něco jako "do prkýnka" zní v Ostravě směšně. A ty víš, co ti filtr bloknul = rozhlasová Zákruta by měla problém také. V mém případě by zablokovali divadlo, které by uvádělo Dostojevského román "Slabomyslný". Co pak "Rómská" pečeně, "Romové" jsou do nebe, Haškův Švejk? Pokud taková slova použije Schwarzenberg, pak je to milé, pokud je použije Zeman, je to hulvátské. Je to normální? - soukromý web = tady jsi narazil na zásadní problém a nechtěj se dožít toho, že to bude tak, jak píšeš. Internet je "veřejný prostor" a ten kdo v něm je (např. provozuje web) si opravdu nemůže dělat co chce! Vztáhni si to v kontextu Babiš=Mafra, Facebook, YouTube...atd. Očekáváš, že si budou dělat co chtějí? Dnes je veřejným prostorem i malá hospoda v Horní-Dolní a majitel "de jure" nemůže omezit přístup komukoli, často i těm, se kterým má dlouhodobě problémy... Tady pozor!

L: Na Jihu mi to naopak nevadí. Kostkova dlažba by tady nepatřila.

Honza: "A á mám možná jen špatný vkus." Mám úplně nejradši, když si autorka odpovídá sama... člověk se pak ani nemusí namáhat. Navíc celá ta konstrukce argumentu je postavená na hlavu. Mirka Hrbáčová tvrdí, že šedá tam nemá být, protože jí připomíná komunismus, a šedá na panelech rovnala se šedé v lidských životech. Takže cokoli nám připomíná komunismus má být nahrazeno? Pak to sídliště rovnou můžou zbořit a nechť tam postaví krásné moderní bydlení podle archietktonického návrhu, který uspěje v otevřené architektonické soutěži!

Kdyby jen na Jihu. Celá Hlavní třída v Porubě je takto dlážděná.

Když jsem tento článek četl, velmi mě to potěšilo a to tak, že jsem musel napsat městskému architektovi, že mu držím palce. Ono to není jednoduché, když poté, co se objeví tento článek, se ve stejných novinách objevil následující článek: Šedošedé panelové retro Procházím se Bohumínem a prožívám déjà vu - pocit dávno viděného. Jeden šedý panelák, druhý, třetí... To už tu přece kdysi bylo. Šedý panel, beton, brizolit, celé město bylo šedivé, a vlastně i lidé v něm. Pak Bohumín zkrásněl, fasády domů se postupně rozzářily. A teď je tu ta šeď znova. Všechny v poslední době opravované městské domy mají šedou barvu. V Oku jsem se dočetla, že jde o starší domy, kterým by prý barva neslušela. Nevím, byla tam taky fotka čtyřpodlažníko paneláku, který teď má fasádu ve dvou odstínech žluté - a vypadá docela pěkně. Ovšem nově bude šedošedý (původně jsem se domnívala, že šedá fasáda na fotce je »před« a žlutá po opravě). Ani při pohledu na paneláky v Alešově ulici není jasné, že už jsou zrekonstruované, šedošedá fasáda vypadá úplně stejně, jako ten původní panel. A to evidentně není konec. Na facebooku městského architekta jsem viděla další »pestrošedé« návrhy opravovaných domů s poznámkou, že jde o starší domy, takže prý decentně. Ovšem nové domy opravu zjevně nepotřebují, opravují se jen ty staré... Takže to vážně budou všechny šedivé? Šedá je nesporně praktická, nešpiní se. A je možná »in, cool a trendy«. A já mám možná jen špatný vkus. Ale co když je nás takových víc, kteří nechápeme tu decentní krásu šedé? U nás v Bohumíně radnice často žádá občany o názor na záležitosti dalšího rozvoje města. Napadá mne, že by možná nebyla od věci anketa, zda lidé chtějí, aby Bohumín zase zešedivěl. Za sebe hlasuji proti šedivosti. Nemyslím, že by fasády v pastelových barvách, různých odstínech okru, teplé žluti, ale i tyrkysu a další, které už v Bohumíně máme, urážely něčí oko. A co si o šedošedém panelovém retru myslíte vy? Mirka HRBÁČOVÁ

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/on-line-rozhovor-se-starostkou-centralniho-obvodu-petrou-bernfeldovou-20170915.html Máme možnost se ptát, tak toho využijme.

Vizualizace nezahrnuje: uliční bordel, reklamní bordel, rozbité silnice, rozbité chodníky, les značek, příkazů a zákazů, obličeje imrvere naštvaných (slušných) lidí. Politik, který by pohnul aspoň s jedním tím, se ještě v Česku nenarodil. A pokud se narodil, tak jeho entuziasmus umře při koaličních jednáních něco za něco. Pochopte, bohumínští/ostravští/čeští polici nemají nejmenší zájem o svá města. Kdyby měli, už dávno to tu vypadá jako v Holandsku. Výhodu mají ta města, kde se jejich předci snažili a něco vybudovali. Tam kde se nesnažili, nebo to už nestihli, je logicky problém.

Brown: Jistou míru cenzurování chápu. Ostatně, tohle není pornoserver, aby zde někdo sdílel pornografii, že jo? Nebo je Vám jedno, že si zde někdo jen tak hodí odkaz na nějaké porno? Na druhou stranu, jako člověk mající pochopení pro různé podoby lidského jazyka nechápu, proč by zde komukoliv mělo vadit nějaké sprosté slovo. Vždyť je to běžná věc, sprostá slova mají svůj smysl. A pakliže se nepoužívají k přímému urážení, normálně bych je propustil. Už i mnohem větší servery to pochopily a sprostotě ponechávají volné ruce (viz např. csfd). Na třetí stranu, není tohle soukromý web? Mám pocit, že ano - a tudíž, jeho provozovatel si snad může dělat co chce, ne? Může si cenzurovat jak chce, a je to jedna ze zásad demokracie. Tohle dělají běžně i soukromá média. Kouzlo je v tom, že vás nikdo nenutí jejich cenzurované texty číst a máte volnost v hledání alternativ. Tragické spíše je, když se razí cenzura státní. Ta je bohužel v těchto končinách čím dál častější. Ale cenzura, ke které přistoupí soukromý subjekt v rámci svého soukromého díla, je opět naprosto soukromá věc. Např. autor filmu Star Wars VII se taky mohl rozhodnout, jestli natočí Episodu VII v porno verzi, v R verzi nebo v naprosto "nezávadné" verzi bez krve, nahoty a sprostých výrazů. Rozhodl se pro třetí variantu, přistoupil k cenzuře. Ale je to jen a jen jeho věc! Naopak, pro mě by bylo naprosto neúnosné, kdyby se mně jako autorovi nějakého díla snažil bránit v tom, abych si s tím dílem dělal, co chci já. Takže otázka: vy jste zastáncem cenzury vyššího druhu, takové cenzury, která by zakazovala lidem cenzurovat svá vlastní díla? Fašoune! :-D

Aleš: Přál bych si vidět setkání místního Aleše a hejtmana Vondráka z ANO nebo Macury, kdy jim Alešek face to face nadává do kreatur. Křesla a popcorn seženu. K věci. Skutky spolku Ostravak mi připadají jako plán. Jednou, dvakrát dobrý. Ale 2 volební období v kuse? Náhody?

Martin [msstavby.cz]: Ano, správně, tak vypadá dobrá cenzorská práce...Kupředu levá, zpátky ni krok!