Komentáře

projekt pěkný... ovšem umístění uprostřed ničeho mi přijde nelogické když v sousedství je betonárna a stavebniny, naprosto vyloučená lokalita... k tomu šílená komunikace plná hluku. Kdyby to bylo někde v centru dění a více v klidné městské části, pak by to fungovat mohlo

aggu: MM: Stavební biom v okolí Ostravy není dobrá věc. Myslím tím stavby RD. Zaprvé tím ubývá zemědělská půda. Zadruhé tím přibývá do malých měst a obcí dost podstatných problémů. Zvýšení dopravy v úzkých uličkách domkových lokalit, které jsou většinou bez chodníků. Tu dopravu myslím pendlování do škol, práce, kroužků obou rodičů plus obsluhy (popeláři).Nepřipravené MŠ a ZŠ na zvýšenou kapacitu. Já jsem fakt rád za jakoukoli výstavbu bytových domů.

"Pokud máte dát za panelákovou 3+1 po rekonstrukci skoro 3 miliony, respektive za tyto peníze jí můžete prodat, tak si vezmete úvěr tři miliony a jste v baráku." To vypadá easy-peasy ;) Jenže abyste si mohl dovolit žádat 3M za 3+1 musíte být jednak v dobré lokalitě (jinak minus 0.5-1M) a jednak nejdřív tu rekonstrukci musíte mít nebo ji zaplatit. Což je minus 0.5M. Takže Vám chybí hned chybí 3.5M. Cože je ve výsledku tak 20000 měsíčně na 20 let (pokud chci splacení před důchodem). Za těch 6M můžete doufat v lehce vyžilý domeček na periferii (katalogové holodomy nepočítám jako posun k lepšímu). Vaše děti budou štěstím bez sebe daleko od všeho a vaše auto v permanenci. A ne neplatím ty samé peníze jako v bytě. Vydám o něco více peněz a o mnoho více času. A 20 let ve stresu, dokud mi nemovitost opět neříká pane. Opravdu ne každý má preference takové jako ve vašem business planu. Problém je jedině v tom, že je dobrých bytů v dobrých lokalitách málo.

aggu: Ceny bytů už jsou jinde než píšete. To je tak za byt 2+1, nikoli 3+1 a větší. Trend je jasný a COVID za to nemůže. Lidi z bytů 3+1 jdou za lepším, tedy do rodinných domů, to platí dlouhodobě. Mají rodiny, dvě děti a svůj věk, samozřejmě i příjmy. Ten byt se pak prodá někomu kdo zatím na dům nemá. Jinak byt 65 m2 není žádná hitparáda. Jeden pokoj bude vždy miniaturní a buď obětujete děti nebo sebe. Pracovna není žádná. Takže to pak vypadá tak, že v obýváku pracují rodiče, v ložnici a dalším pokoji se učí děti. Je to šílenství. Dnešní nároky jsou opravdu jinde a jsem za to rád. Je to jediná cesta jak se posunout na vyšší kvalitu bydlení. Ještě k těm cenám. Pokud máte dát za panelákovou 3+1 po rekonstrukci skoro 3 miliony, respektive za tyto peníze jí můžete prodat, tak si vezmete úvěr tři miliony a jste v baráku. No a platíte to stejné co v bytě, ale máte 2x větší životní prostor, máte zahradu a neřešíte parkování. Ostatně stavební boom domů okolo Ostravy dává jasnou odpověď jak to vidí lidi.

Za byt v ghettu 16tis. Volný s úsměvem kasíruje. To nic však není o náhradách, které získal jako poslanec. https://cnn.iprima.cz/vytrhane-zabradli-a-lepenka-v-oknech-tak-se-zije-v-ubytovnach-poslance-volneho-20860

Crazym: Záleží na stavu. Po rekonstrukci jsem prodával na Tyršové 4+1 za 4,3 milionu, bez balkónu. To je běžná cena. Původní stav přes 3 miliony. Může to být o statisíce víc, ale to chce už řešit konkrétně, protože záleží na dalších okolnostech jako existence výtahu, balkónu, měsíčních nákladů a podobně.

Dan: Tak převoz materiálu či výrobků na velkou dálku byl trošku horší než dnes. Proto byly třeba cihelny co pár desítek km.

MM: Zajímal by mě pohled realitního makléře. Na kolik by jste dnes cca odhadl 113 m2 byt 4+1 s komorou pro služky v centru, cihlový dům z roku 1910 (Krausovy domy), udržovaný, 2 patro, jednosměrná ulice s malým provozem :-) https://screenshot.cz/DYDHF/

MM: Zajímal by mě pohled realitního makléře. Na kolik by jste dnes cca odhadl 113 m2 byt 4+1 s komorou pro služky v centru, cihlový dům z roku 1910 (Krausovy domy), udržovaný, 2 patro, jednosměrná ulice s malým provozem :-)

Mne asi nejvice vadi ta struktura obyvatelstva. Ono, Ostrava byla vzdy sverazna, ale za posledni roky, pominu-li par slusnych oblasti, tak za poslednich 10-15 let se to tady spise priklonilo k te kategorii 4rte cenove ...

potkan: Zkuste se nejdříve podívat na data za posledních 50 let, pak za posledních 5 let, a pak se znovu zamyslet. Jestli probíhá nebo neprobíhá další, už 128. výzkum, je irelevantní. Kromě relevantního zájmu příjemce dotace. To co připravuje v Liberty je nejlepší možné řešení. OKK je problém. Polsko je problém.

aggu:A dost!!!

aggu: ohledně toho, že znečištění je jen "téma". Opět bude probíhat "unikátní" výzkum, který buď prokáže, že ten bordel tady dělá ten poslední zbylý znečišťovatel a nebo se zase bude konfabulovat o dálkovém vedení přivedeném do Liberty z Polska případně o neslušných domkařích dnes bydlících výhradně v Bartovicích. Je opravdu na zvážení, zda je tuto aglomeraci a její rozvoj obětovat na to, aby si "někdo" provozováním starých bordelů mastil kapsu. Mimochodem, vzduch je i letos opravdu mnohem lepší a začíná být čím dál tim "viditělnější" kdo a kdy znečištuje - domkaři po večerech, průmysl pořád a má jedno centrum a tak. https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/smog-vyzkum-moravskoslezsky-kraj-ovzdusi-znecisteni-chmu.A210313_598901_ostrava-zpravy_jog

D-r: Ohledně sociální struktury - v měřítku Ostravy platí to, co jsem psal, Ostrava nijak nevybočuje a radikálně se zlepšuje. Podívejte se na statistiky Ostravy v roce 1990 a dnes (procento terciérní sféry, vysoké školství, ....) Ale pokud ale svoje měřítko zmenšíte někam k řádu shluku ulic, pak ano. Jako v každém velkém městě se i zde nachází problémová místa (Tavičská, Božkova, Cihelní). Na tu zapšklou paní nahoře reagovat nebudu. Škoda času.

Martin [msstavby.cz]: Jedno vysvětlení je. Budova radnice je natolik bezcenná záležitost, že si konfrontaci nezaslouží. Naopak ulice Moravská (a Provaznická) jsou nejdůležitější ulice Hrabůvky. Zatím si toho bohužel nikdo nevšiml, ale jednou to přijde. Mají mít charakter bulváru a ne dystopie, kterou předvádí dnes. To co dělá MAPPA dnes s ul. 28. října se musí udělat i s těmito dvěma ulicemi. Ohledně radnice mě napadá - celý "komplex" opustit, předělat na byty, prodat a postavit novou radnici. Třeba právě v části uvažovaného objektu (investor postaví, radnice odkoupí). Jih je jedna z největších městských čtvrtí v celém Česku, na úrovni krajského města. Úroveň radnice tomu neodpovídá.

Pavel: Bydlím v Ostravě už 8 let. A souhlasím jenom s jedním a to sociální struktura obyvatelstva. Tady je ten největší problém a bohužel nezlepšuje se to. Jinak bydlí se tady super. Cykloturistika, MHD, autem pohodlně všude kam potřebují, kultura, služby, vedle hory... Prostě se vším jsem naprosto spokojený 👍

No jak bych to řekl.. nevěřím ;) Záznam ze zasedání si přečtu, občas to dělávám (+ z rady a zastupitelstva SMO) jako svoji "guilty pleasure". Vaše vystrašení nechápu, zjevně, když podklady dělala i MAPPA, se jedná o již delší dobu projednávanou věc. "Šuškání"? Upéct se to musí na radě, kde jinde. A jedná se o záměr prodeje, nikoliv prodej konkrétní osobě a už vůbec ne naslepo. Proč ta "hysterie"? Ani tu okamžitou "honbu" za informacemi o sousoší vám, tak nějak, nevěřím, sorry. Odborná komise o sousoší? Odborná? Komise? Začínám být alergický na politiky, kteří se zaklínají "veřejnou diskuzí" o odborných tématech. Investor vám, z logiky věci, kompletní projekt předložit nemůže. Protože ho v době projevení zájmu, logicky, mít v ruce nebude. Co myslíte tím "strategickým plánem"? Brownfieldy jsou zmapované jak centrálně, tak na kraji. Vše je už dlouho na webu - https://brf-msk.cz/brownfieldy https://brownfieldy-dotace.czechinvest.org/Aplikace/bf-public-x.nsf/bfs.xsp Opravdu by mě zajímalo co myslíte tím "prodávat pozemky, jen když nás k tomu něco nutí". Napadá mě jedno horší vysvětlení než druhé... A prosím nepište příště o úplně každém hnutí své mysli. Díky za to, ale je to fakt dlouhé ;) A ohledně kulturních artefaktů na Jihu, nikoho nezajímají do doby, než je nějaký buran nesundá kangem. Pak se zvedne 3-denní vlna opovržení. A pak je ticho. Situace má jednoznačného viníka - radnice Jihu, která je uvyklá jenom přihlížet a následně řádně dle zákona zdůvodnit, proč nemohla nic dělat. PS: Kdyby nebylo práce J. Ivánka, veřejnost by o žádných artefaktech ve veřejném prostoru neměla ponětí. Radnice Jihu žádnou práci v tomhle ohledu neodvedla.

aggu: Už to stačí!!! Víte co, projděte se po Puchmajerově ulice, nebo po Poštovní. Ty vlny jsou tam připraveny na krosovou dráhu? A co ty chybějící rošty kolem uschlých stromečků v ul. 28 října (část před Bulharským klubem a Městskou knihovnou)? Ne, ne, ne!!! Pan Pavel má naprostou pravdu. Genius loci nula, sociální struktura paradoxně horší než za socialismu (kdejaký horník byl alespoň svéráz) a TOTÁLNÍ vyprahlost. Hrůza!!!

Je zajímavé, jak byl téměř v každé vesnici rozvinutý průmysl.

Pavel: Naprostý souhlas.

Pavel: Já spíš čtu ukázkové floskule a opakování mediálních klišé. Což je běžné u trollů, kteří si ani nedají tu námahu s poctivým trollením ;) Lidé nebydlí v kaši, ale v domech. Argument mimo. Kaše má trápit politiky (vyšší náklady) a urbanisty. Jít do města znamená skoro v každém města to stejné - jít do centra. A v ostravském centru je soustředěno takřka všechno podstatné, co v této aglomeraci existuje. Komu stačí výčep s desítkou nebo gauč u TV, ten do centra nemusí, to je pravda... Daleko? Centrum pěšky 20 minut z okraje na okraj. Autem 15-25 minut do centra. Hory za 25 minut. MHD stejně rychlá jako všude jinde kromě Prahy, takže logicky srovnávání "pomalé" trochu kulhá ;) Ano, na veřejných prostorech se musí pracovat. Velký rozdíl oproti jiným městům (mimo vyleštěné turistické enklávy) nevidím. Cyklopodmínky jsou na CZ, přesně naopak - luxusní. Sociální struktura obyvatelstva je v Ově zcela srovnatelná se SSO jiných větších měst. A rozhodně tu nemáme takové problémy jako jsou třeba v Plzni a okolí. Topení uhlím? To je jako ostravské specifikum? A dlouhodobý trend ohledně prachu v ovzduší jste viděl nebo se do "hodnocení" nehodil? Kvalita služeb opět zcela srovnatelná se zbytkem ČR. A v posledních letech i v gastru. A logicky protože je Ostrava velké město, je tady i více kvalitní nabídky. Z Ostravy jste asi "zdrhnul" v roce 1994 a od té doby, asi, čerpáte info z aktualne.cz, ihned nebo Reflexu.

Adam: Ostrava má mediálně špatný obraz? Mě to stačilo na Ostravsku rok a zdrhnul jsem pryč. Šel jsem tam i za levným bydlením. Co mi vadilo? Ostrava a celý region je město, neměsto, venkov, nevenkov. Suburbie. Zcela ukázková sídelní kaše. V Ostravě nefungovalo "jít do města". Všechno daleko (jak po městě, tak i mimo něj). Denně autem, VHD pomalá. Neudržované veřejné prostory. Mizerné cyklopodmínky. Sociální struktura obyvatelstva. Topení uhlím. Kvalita služeb (horší nebo za vyšší cenu). Je vidět, že se to za posledních 10 let sice zlepšilo, ale pořád není Ostrava lidsky přívětivým městem.

Za pár let odprodat kraji jako cílová stanice metropolitního schnellbahnu. Z tohoto pohledu skvělé místo. btw pojem "rozšířené centrum", no nevím ;)

aggu: Je to otázka preferencí a potřeb. Pokud vznikne poptávka po bytě 4+1 (4kk) pro 4 člennou rodinu v požadované lokalitě, nemáte téměř šanci a pokud, zjistíte, že se cena blíží a někdy i převyšuje cenu domu někde za městem. Byty 4+1 (4kk) jsou dostupné v některých starých cihlových domech a nebo jako prémiové byty v novostavbách. Pokud vemu příklad - malometrážní 3+1(3kk), 65m2, tak i v těch levnějších lokalitách se tyto zrekonstruované byty v panelových domech blíží 3M (osobní vlastnictví).

No, připadá mi, že to lámete nějakým směrem. Chcete mi říct, že většina co chce byt, se rozhoduje tak, že když není na výběr nějaký ťipťop, tak se najednou rozhodnou pro barák? ;) V Ostravě stojí slušný byt, zatím, pořád okolo 2-2.25M, člověk plánuje, a najednou - hnutí mysli - obyvák má o 5m2 méně - a já jdu do trojnásobné investice? ;) A ještě bych potřeboval vysvětlit "Byty 3+1 65m2, kterých je většina už dnešním požadavkům nevyhovují." Jakým požadavkům?

Zabránili demolici historického nádraží v Karviné. Státu za něj nabízejí 300 tisíc https://magazin.aktualne.cz/bydleni/architektura/karvinske-nadrazi/r~f991aa0e824211eba22aac1f6b220ee8/

DRJPJR: Souhlas, naprosté většině lidí je to tam jedno...

aggu: Já to vidím a slyším každý den, to je praxe. Jestli se prodávají byty s horší dispozicí a metráží, tak to nemusí znamenat, že je lidé chtějí, ale, že je to jediná možnost. Lidé chtějí bydlet lépe, ale aktuálně je nabídka omezená. Pak se to většinou řeší výstavbou domu za městem. Je to stejné jako s elektroauty. Když budou povinné, budu ho mít taky, ale neznamená to, že bych ho chtěl. Prostě jsem neměl jinou možnost.

aggu: Určitě neplním stranický úkol. Ani nevím, jak by měl znít. Každopádně, za pár dní bude záznam ze zasedání zastupitelstva, takže si každý může udělat k tématu svůj vlastní názor. Když se prodávají pozemky, tak by to mělo být fakt dobře připravené. Jenže to tak často prostě není a chyba je už na začátku, když se nedomyslí záměr a všechny souvislosti. To je prostě gró toho, jak nakládat s obecním majetkem.

Prvně se musí vyřešit tohle. Nákladní doprava versus stromy podél ulice bude problém. Aby pak neořezávali větve kvůli výšky, jako když natrasovali dvoupatrové autobusy na Jih a pak musel obvod kolem ulic ořezávat větve, aby tam tahle legrácka vůbec projela. :)

thvari: Pro kontext, kde se objekt nachází. Výška tam opravdu není problém.

Upřímně nerozumím tomu, proč je hlavní průčelí pouze proti ose Moravské a není pevně ukotveno až k světelné křižovatce s Horní ulici, kde by objekt tvořil protiklad budově radnice.

Martin z Ostravy: Hostinec jde vidět ještě na tomto pohledu. Opravdu krásná stavba. https://www.akpool.de/ansichtskarten/26436645-ansichtskarte-postkarte-bartoovice-partschendorf-reg-maehrisch-schlesien-postamt-gasthaus-peter-schloss-pfarrei

O.: Ideologii do toho taháte vy. A ta paní od pirátů, která tím románem patrně plní stranický úkol.

balde: Tragédie pro vás, spokojenost pro někoho jiného. Stejně jako pohled pána makléře výše...

MM: navíc když se podívám na dispozice novostaveb (jak josu rešené jednotlivé pokoje), tak to je tragédie. stačí mrknout na pár bytů co staví na nové Karolíně.

Můj pohled na věc jako realitního makléře. Investiční byty jsou nyní fenomén, protože Ostravu objevili investoři z jiných krajů. Hlavně Praha nebo Brno. Pro takového investora je rozdíl, jestli koupí jeden byt v Praze nebo 3 byty v Ostravě. Spekulují na růst cen, protože ceny v Ostravy jsou pod průměrem ČR. V rámci TOP 5 největších měst v ČR jsme s cenou za m2 nejníž. Takže se dá čekat, že Ostrava bude mít větší nabídku bytů k pronájmu, ale za jaké ceny? Nájmy letí nahoru, protože investoři chtějí své peníze zpět. No a jsme u toho. Pokud jste normálně vydělávající rodina nebo jednotlivec, není koupě bytu v Ostravě problém. Ceny jsou s přihlédnutím na splátky hypotéky stále výhodné. Tím pádem a vidím to již delší dobu, velmi upadá kvalita nájemníků. Reálně z 10 lidí je tak 8 lidí se škraloupem v podobě exekuce nebo insolvence. Chtějí nájem hradit příspěvky nebo do bytu 2+1 chtějí bydlet v 6 lidech a podobně. Zbydou dva zájemci o které se pak všichni perou. Protože kdo na to má, bydlí ve svém. Kdo má peněz víc, jde z Ostravy do rodinného domu. To je jednoznačný trend. Stačí se podívat na výstavbu okolo Ostravy, domy rostou jako houby po dešti. Problém jsou totiž byty, které si můžeme koupit. Jsou malé. Byty 3+1 65m2, kterých je většina už dnešním požadavkům nevyhovují. Práce z domu, distanční výuka a podobně, to vše je v dnešních bytech na hraně. Lidem pak vlastně nic jiného, než jít do domu za Ostravou nezbývá, protože byty 4+1 okolo 80-90 m2 stojí v novostavbách okolo 6 milionů.

DRJPJR: lákadlo vlastního bydlení za městem je velké (jeden kámoš taky staví v Hukvaldech, ale to bych osobně třeba nerozdýchal, to mi přijde jak na druhé straně světa :D), ale z toho bych nikoho nevinil, spíš se musí začít snažit město a obvody a mít strategii přesně pro tuhle naši skupinu, např. připravené pozemky pro stavbu RD, projekty řadovek nebo jiného atraktivního bydlení, zvlášť teda na Slezské a obecně tím směrem mi přijde, že je toho místa habaděj. zároveň se ti nedivím, že tě nic neoslovuje, něco podobného zmiňoval tuším v podcastu Mappa Tomáš Hudeček, že ta nabídka mu taky přijde skromná. už aby stály projekty jako mrakodrap nebo výškový dům na Ostrčilce, přijde mi, že by tam konečně mohlo být dostatek rozumného bydlení. ostatně po těch bytech města se nakonec jen zaprášilo, a to mluvíme o pronájmu...

Pavlína Nováčková: jestli do toho nechcete tahat ideologii, tak ty komunisticke sochy prestante obhajovat. Uz davno tam nemely strasit. Taky jsme si tady po 1945 nenechavali umeni z dob Bohmen und Mohren, tak nevim proc tady porad trpime oslavne dila komunisticke ideologie. Pokud nekdo bojuje za jejich zachovani, tak do toho tu ideologii taha, tu zvracenou komunistickou. A za druhe, pokud je o ten pozemek zajem, tak prodat a pohlidat si, at je tam neco aspon trosku kvalitniho (ne dalsi lidl) a ne o tom porad jen schuzovat jak za bolsevika.

thvari: To možná platilo před desítkami let. Dnes je v rozvinutém světě mnohdy suburbanizace mnohem výraznější, než urbanizace. Aglomerace rostou, ale velkým městům samotným počet obyvatel často stagnuje nebo i klesá. V rozvinutých zemích, kterým neroste celková populace, málokdy roste urbanizace. V Moravskoslezském kraji i Ostravě samotné je urbanizace i suburbanizace zanedbatelné jevy se srovnáním s odlivem obyvatel do jiných krajů. Ve skutečnosti v MSK kraje ale neodchází výrazně více lidí, že z jiných krajů. Rozdíl je především v tom, že do MSK kraje extrémně málo lidí přichází. Problémem není realita v kraji, ale mediální obraz.

M.: Tak je LIDLu nabídněte!

thvari: Podle me to jedno neni, protoze cim mene je zde lidi, tim mene dostanou mesta a obce v kraji v rozp. urceni dani, takze by se taky za 20-30 let mohlo stat, za na udrzbu a rozvoj tady proste uz budou chybet nekde penize a zacne se to tady postupne vsechno rozpadat.

thvari: Asi máš pravdu, ale ve svém okolí (třicátníci, především SŠ a VŠ vzdělání, ekon. tzv. střední a vyšší střední třída) zatím pozoruji trend "stavby domečku" nejlépe do 20 minut od Ostravy autem. Naopak, když s manželkou říkáme známým, že bychom chtěli koupit prostorný byt blízko centra, tak na nás koukají jak na exoty :-). Ne že by mě zatím nějaká (dost omezená) nabídka novostaveb v Ostravě zaujala...

thvari: No, Ostravě ubývá obyvatel ještě rychleji než MS kraji. Letos -2588, jednoznačně nejvíce za poslední roky. Samozřejmě k tomu negativně přispěl Covid a nárůst úmrtí. https://www.mistopisy.cz/pruvodce/obec/9130/ostrava/pocet-obyvatel/

Jestli je v celém kraji 1,2 nebo 1,15 nebo 1,1 milionů lidí asi není zas tak podstatné, podstatné je, že Ostrava jako třetí největší město ČR bude využívat jasného trendu patrného všude ve světě, jímž je pozvolná urbanizace a přesun lidí z venkova do měst. A my se to město musíme snažit vyšperkovat. Možná si to neuvědomujeme, ale máme tu dvě velké univerzity a ty tak jako tak přitahují hodně mladých lidí. Ti by následně měli dostat kvalitní zázemí se vším, co s tím souvisí, bydlení, práce, životní prostředí, možnosti pro jejich děti, služby, kultura, veřejný prostor, doprava...:)

Crazym: hele, mě je to upřímně úplně jedno, jenom nechápu, proč jsou jediné obchody na Slezské vedle sebe, místo toho, aby byly nějak rozprostřené, aby tam nejezdili lidi přes celý obvod... Neříkej mi, že celá Slezská nemá žádný jiný vhodný pozemek na to, aby se někde postavil obchod? V Porubě se staví už třetí lidl, docela v takové díře mezi nájezdem na rudnou, tipnul bych si, že podobných "děr" bude na Slezské víc než dost...

Dovolím si shrnutí posledních pár dní z pozice řadové zastupitelky městského obvodu. Když nám „na stole“ přistály podklady pro schválení prodeje, víceméně ani ne 24 hodin předtím, než vyšel článek na seznamzpravy.cz o tom, že se bude prodávat pozemek naproti radnici, hodně ve mně hrklo. Že se něco chystá, o tom se šuškalo, zhruba jsem věděla, jaké podklady zpracovala MAPPA (děkuji za ně, je to moc dobrá analýza) ale nebylo možné vyrazit z úřadu na Ostravě-Jih žádné relevantní informace. Takže od chvíle, co jsem otevřela podklady, začala honba za tím, zjistit nejen, jak by mělo být naloženo se sousoším (právě se znalostí nejapných a hrozivých vyjádření mých kolegů z ODS, ale také, proč a zda je relevantní pozemek prodat. Osobně jsem oslovila dost lidí, abych získala různé názory a abychom se s kolegy mohli k věci postavit poučeně a na základě nějakých odborných pohledů, nejen na základě vlastních dojmů. Díky mnoha lidem "od fochu", včetně dědiců autorských práv jsem poskládala různé střípky a všem moc děkuji i takto veřejně za odborný pohled a konzultace. Kdo se neptá a myslí si, že jeho názor je jediný ten správný, tak nejenže táhne do pekla sebe, ale v politické funkci i to, co zrovna řídí – v tomto případě městský obvod. ➡️Jedna věc, co mě opravdu nejvíce trápí je to, že kolem prodeje pozemku a otázkou, co s dílem, neproběhla žádná veřejná diskuze – prostě se to upeklo na radnici. A taky, že se na prodej nelogicky spěchá, když nemáme strategický plán, který by nám řekl, jak ten rozvoj obvodu bude probíhat. Troufám si tvrdit, že prodeje veřejného majetku je nutno promýšlet ne dvakrát, ale několikrát, protože škody jsou mnohdy nevratné. ➡️Osobně jsem nechtěla, aby se debata o prodeji veřejného prostoru zkrátila pouze na otázku, zda sousoší půjde k zemi nebo zůstane na místě nebo jinde. Tahat ideologii do rozhodování o rozvoji obvodu je politický balast, nikoliv věcná diskuze. Proto všem, kteří měl zájem, jsem naše online dostupné materiály poslala. ➡️Na zasedání zastupitelstva jsme si s kolegy dávali velký pozor, abychom hovořili věcně a do ideologických věcí se nezaplétali – to jsme nechali jiným partajím. Domnívali jsme se, že divoké politizování ničemu nepomůže. V zásadě jsme tedy na zastupitelstvu debatovali toto (mám to rozepsané podrobněji jinde, až bude zveřejněno na webu, dám sem odkaz): ⬜️Co se sousoším. Chtěla jsem, aby se k jeho roli a významu udělala odborná skupina a ta jej prodebatovala. To bylo odmítnuto jako zbytečné. Nicméně sousoší zůstane v daném prostoru (tohle zaznělo, jen ve schváleném usnesení to nejspíš takto nebude a z toho mám obavu) a bude se přemísťovat pouze v rámci tohohle prostoru. Podařilo se mi prosadit, že investor zaplatí jeho opravu. Já mám ve svém obvodu ráda všechna umělecká díla, už jen proto, že tady dlouhé roky nic nového nevzniklo, naopak, teď nám pár kousků leží ve skladu Technických služeb. ⬜️Debatovali jsme potom dále podmínky, kdy jsme požadovali, ať se ty věci, co jsou v analýze našeho Městského ateliéru prostorového plánování, přenesou do usnesení a důvodové zprávy. Odmítnuto. ⬜️Do podmínek jsme chtěli rovněž dostat to, aby investor předložil kompletní projekt – vizualizace, pohledy, situaci širších vtahů, řezy atd. Rozhodovat se jen podle vizualizace nebo jednoduchého výkresu o takto významném prostoru nám přišlo málo. ⬜️Taktéž jsem říkala, že prodeje by měly být součástí strategického plánu, měli bychom mít zmapované brownfieldy a volné plochy a řešit, co s nimi, což bylo smeteno s tím, že nemáme brownfieldy. ⬜️V zásadě jsem žádala stažení materiálu, protože fakt není jasné, proč to teď prodávat, když nás nic nenutí. Jasně, pochopím nějakou polorozpadlou budovu bez architektonické hodnoty v zástavbě, která se prodá třeba pro stavbu rodinného domu. Ale takto velké veřejné prostranství? To přece není jen tak něco. Samozřejmě že to bylo odmítnuto. -V podkladech nic nebylo o tom, že je tam i pozemek města, říkala jsem, že by se to mělo řešit jako komplex. Nic-Už jsem říkala na radnici, že ráda pomohu s koncepcí péče o umělecká díla, ať to nekončí jak dekorativní stěna Pavla Hanzelky, která teď hraje všemi barvami nebo ať se prostě plastika ve fontáně na ul. Provaznická neprdne jen tak někam. Myslím, že je nejvyšší čas se do toho pustit. -Na Jihu se chystají další dva prodeje, a pokud budou připraveny tímto stejným, netransparentním způsobem, bez pořádné diskuze, budu se následující roky možná dívat na to, jak můj obvod, už tak rozhášený, a bez nějak pořádné vize, kam s ním dál, zase zařazuje zpátečku. Za pár dní bude diskuze k dispozici online. Pokud by si někdo chtěl ověřit výše řečené, tak bude mít příležitost. Budu moc ráda, pokud se tady najdou lidé, které zajímá dění na Jihu. Pokud jste dočetli až sem, tak děkuji.

Radek: Poslední studie (publikovaná minulý rok) o znečištění použila data z roku 2015, kdy byla nejstudenější zima v minulém desetiletí (celý leden 2015 byly denní teploty kolem -10 stupňů). Studie (žebříček evropského znečištění), která by hodnotila kvalitu ovzduší posledních 3-4 let, se jako na potvoru neobjevuje.

Supermuž: Porovnejte si množství zeleně v podobné krajní části města: - v Ostravě https://mapy.cz/s/gatoromeca - v Praze https://mapy.cz/s/bopugepake - Barcelona https://mapy.cz/s/dosohanaca Myslím si, že na množství zeleně v Ostravě, i Dubině, si nemůžeme ztěžovat.

Radek: Já bych ty "počty" a věštby nechal jiným ;) Tady máte data o dvou krajích, o nichž, a o jejichž budoucnosti, média vydávají naprosto rozdílné zprávy: věk miliony % % žen MSK 65+ 0,24 20,1 59 15 - 64 0,78 64,6 48,9 <15 0,18 15,3 48,7 Celkem 1,2 100 50,9 JMK 65+ 0,24 20 58,5 15 - 64 0,76 63,9 49 <15 0,19 16,1 48,9 Celkem 1,19 100 50,9 Ano, je to imigrace. Jen je otázka, co to jsou za lidi, že ano. A ono "znečištění" už také není velký problém. Zůstalo z něj "téma".