Komentáře

Balde: No a presne tuto lokalitu chtelo mesto uz resit pred roky, ale pozemky tam vlastni OKD a blokuje jejich prodej a vyuziti. Takze krasna myslenka ale nerealizovatelna. Ma nekdo dalsi napad kde to postavit blizek k centru?

jedine co zamrzí že Palác sportu bude obklíčen halami a už nevyniukne jako dřív, protže to je architektonicky hodnotná budova, jinak všemi desti pro halu

stokrat vic jsem pro aby se například tento projekt postavil mezi NOvou Karolinou Dolní oblastí je tam zelen, kousek řeka, dneska uplně nevyužité místo, za to u Myslivny je to plné cyklistů, bežců, pejskařů, prostě muj nazor je aby se zahustilo centrum a ne rozsirovat do polí, a pry ze nikdo nechce bydlet v centru, ja jako mladý clovek a student bych rozhodne nechtel bydlet na periferii natoz v rodinnem dome ale v centru, vsude kousek ke všem službám.

LP: jsem alergický ;) na výrok, že Ostrava nemá centrum. Měla, má a bude mít. Fakticky, geograficky i historicky. Je v Moravské Ostravě na Masarykově nám.

martin [msstavby.cz]: Zacházíte do extrému, jsem pro symbiozu přírody a města, ale to co chcete je nereálně. Podívejte se jen na výstavbu satelitů nebo rozšiřování okolních vesnic. Bez služeb, bez dopravní obslužnosti... To je problém. Do centra Vám nikdo nepůjde. Je to dražší, náročnější, zeleň bude růst dlouho, spousta volných ploch je v nevyhovující lokalitě. Je krásné tvrdit, že město má zabydlovat centrum, ale kdo toto centrum v Ostravě je. Střed města je v okolí vodárny na Nové Vsi. Zde je ochranné pásmo a záplavová oblast. Kousek odtud jsou vítkovické železárny a chemička. Nejedná se tedy o dvakrát atraktivní oblast. Centrum okolo Masarykova náměstí je zase vystředěno mimo přirozené cesty obyvatelstva. a navíc zde není moc míst na výstavbu kampusu (akorát rozšíříte již tak roztříštěnost města, jen do jiných lokalit). Poruba je prostě pro mnohé Ostraváky pořád dobrá adresa a pokud zde bude technologický park, navíc vedle nemocničního a vysokoškolského areálu, vznikne lokalita s obrovskou přidanou hodnotou, kterou potřebujeme jako sůl. Představy architektů jsou krásná, ale často nereálná řešení, pro které budete jen těžko hledat investora. Investoři, kteří přijdou do VTP budou chtít kvalitní prostředí a nepůjdou Vám do poloprázdného centra Ostravy a toho industriálna taky moc škodí. Nemůžeme prostě říct všechno bude industriální a konec. Těžký průmysl je v našich podmínkách utopie a nemá šanci na přežití, bude potřeba řešit co s ním a to nějakou dobu zabere. Třeba se do budoucna Ostrava rozdělí a místo industriálních parků bude zeleň, ale tomu ani ten největší optimista neuvěří. Náklady na rekultivaci krajiny budou nevyčíslitelné a investoři vedle ruin asi moc stavět nebudou...

Jde hlavně o princip stéleho rozšiřování města do okolní krajiny, přitom ve vnitřím městě je hodně volného místa. A neustálou zástavbou zelených ploch. Kdyby se vše dělo takovým způsobem, tak se fungování města přesouvá na periferii a střed "odumírá". Houbelec: Možná někdy v dobách socialistického plánování by univerzita v Porubě byla v centru, ale to by také muselo dojít k odstranění historického centra. Nyní se VŠB a navazující VTPO nachází na okraji. Jestli je s pozemky u Opavské problém, což nevím kde ty informace berete, tak ať se problém řeší ! Pokud chce být VTPO v zeleni ( opět spekulace ), může si postavit park někde ve vnitřním městě. Ano zeleň může být i v centru města ( např. KOmenského sady). Pokud by se kolem nové zástavby ( nebo i stávající ) mělo přeměňovat okolí ( louky,pole, les ) na oblast s rekreačním potenciáleml, tak za pár let není kolem Ostravy, nebo jakého koliv jiného města původní příroda ale umělá krajina. Navíc vemte v potaz kolik by takový gigantický prstenec městského mobiliáře, cyklostezek, chodníků apod. stál na údržbu. Zrovna v tomto případě těch párset lidí, dle vás exoti, můžou aspoň o urbanismu,narozdíl od sedmdesáti tisícového zbytku, něco vědět. Nebo jestli je v Porubě každý urbanista nebo architekt, tak smekám.

Tomas T.: Viděl jste někdy reálně tento les a jeho nejbližší okolí? Ze všech stran je obklopen výstavbou nebo vytíženou komunikací. Nemyslím si že je to nejvhodnější místo pro zvířata, případně tím, že silnice bude mít dlouhé přemostění údolí, sníží provoz na již tak vysoce exponované ulici Opavské a umožní snazší pohyb zvěře.

aggu: Nerikam ze pujde pres nej, ale rozhodne to bude prekazka pro migrujici zvirata. Navic hluk z ni bude slyset minimalne kilometr daleko, stejne jako je tomu u dalnice. Takze ano, fyzicky se lesa nedotkne, ale prakticky to vyzene zver a misto jiz nebude prijemne a klidne pro prochazky.

starší link: http://www.osa-projekt.cz/cz/novinky/34-atleticka-hala-v-ostrave-vitkovicich.html?year=2012

marian: S tím newyorkem jste to vystihnul. Je videt ze tam jezdila auta a bez problemu. Dneska je tam pesi zona a dostanete se tam horko tezko.

Ještě by to chtělo udělat kolem prostory pro veřejné sportování... Lezecká stěna, volně přístupná basketbalová hřiště, malé fotbalové hřiště, beach volejbal, běžeckou dráhu...

Hala logicky rozšíří sportovní centrum Ostravy. Výborný nápad!

Houbelec: Taky mi přijde, že prostředí které by vzniklo bude hodně zajímavé jak pro zaměstnance, tak i pro zaměstnavatele. Pořád se tady bojkotují skleněné krabice v centru. Teď je v plánu výstavba areálu, který celé okolí zatraktivní a naopak pozvedne jeho hodnotu. Les zůstane akorát bude civilizovaně upraven a lépe využit. Třeba poté vzniknou nové cyklotrasy, běžecké trasy, místa na posezení... Možná dokonce v blízkosti nové, velmi atraktivní bydlení u lesa a kousek do práce... Podobně, jako je to u diskutujících oblíbených světových metropolí...

martin [msstavby.cz]: Špatné umístění univerzity? Cože? Jestli je s pozemky podél Opavské nějaký problém, který nikdo nechce medializovat nebo vyřešit, je to jen další důvod postavit to u Myslivny. Reakreační oblastí jsem myslel to, že jestli tudy teď projde padesát lidí a deset psů denně, s VTPO tam lidé budou procházet a budou to místo používat.. Pokud se tam chcete jako jeden z těch stovek "exotů" projít lesem teď, existencí VTPO se pro vás nic nemění. Les bude kromě obslužné komunikace nedotčen. A pro zaměstnance VTPO pracující hlavou bude takové prostředí poměrně cenné a zjevně rekreační. Ano, těch pár set lidí se může vyjádřit. Každý se může vyjádřit. To ale z jejich vyjádření nedělá nic víc, než jejich názor. Jelikož jsme v demokracii, odlišný názor pár set lidí v sedmdesátitisícové městské části při rozhodování o stamilionovém projektu opravdu relevantní není. A radnice nemá nejmenší právo na základě několika stížností odvozovat "většinový názor obyvatelstva" a podle tohoto směšného konstruktu se pak chovat.

Tomas T.: Prodloužená Rudná se lesa vůbec nedotkne, půjde maximálně PODÉL jeho okraje naproti Vřesiny (směrem na sever od vřesinské strže).

ta 3. fotka mi připmíná obrázky z NYC z 20. let, obrázek 4. mi připomíná Ukrajinu :-/

aggu: Lesopark je nyni fajn, ale az se zacne delat prodlouzena rudna, tak tam bude pekne rusno, takze uz jen z tohoto pohlednu bych neargumentoval tim ze to je nejaka rekreacni oblast pro mesto, kdyz mesto hned vedle bude stavet 4 proudovou cestu. Kdyby to bylo tak dulezite, tak se tam nebude stavet nic, a nebo to posunou o par km dale. Takto je to jenom opravdu o osobnich sporech. martin [msstavby.cz]: Tak co vim tak podel Opavske se to ted nerozsiruje, protoze to jsou pozemky na dalsi etapu VTP a chteji to delat postupne.

No odbocime li tedy od staveb, tak si myslim ze v dobe, kdy uz ani na vesnici nemate poradne zadne domaci zvire (max slepice), tak je dobre aby dite ktere je porad u PC a jeho vrchol styku s prirodou je belsky les, tak aby jsem toto dite mel kde vzit a ukazat mu co to je zvire, zkusil si ho pohladit a ziskal o techto vecech povedomi. A braz to tak, ze toto je spatna cesta.... tak to mi to opravdu neprijde. Naopak mi prijde rozmar jen ze sve zvedavosti jet treba nekam pres pul sveta, protoze chci videt ty modre ryby ve vode. Uz jen uhlikova stopa co po me zustane je silena. Nechci tim samozrejme rikat spatky na stromy, zahodme auta, ale proste jsou jiste meze co uz je proste asi moc.

acdlcia [msstavby.cz]: no .... ta jedna se asi sama ne, ale ta co je na zacatku (konci stezky) - predposledni obrazek - tak tam je znacka ktera je dale od cesty (takove rameno) a ta se vyvratila vlivem vetru jeste predtim nez to dodelali. A kdyz jsem se na to dival, tak fakt.... na takovouhle paku a vahu udelali uplne mini betonovou patku.

Stávají kampus VŠB stojí už desítky let v Porubě na okraji města, s tím se už bohužel nedá nic dělat. Nynější přesun do centra je nesmysl. Je tedy jasné, že jeho případné rozšíření (včetně VTP) by mělo stát v jeho bezprostřední blízkosti. A nikde jinde imho vhodnější místo není. Lesoparku se to příliš nedotkne (max. kromě napojení komunikací). Navíc je docela v neutěšeném stavu (eroze, skládky....).

nejlepší by bylo ho dat někam do centra, hned by se oživilo centrum a míst kde by se hodily nove budovy v centru je habaděj

Fandím Porubě, opravdu je blbost zabírat takový kus přírody, a ještě to plácnout přímo doprostřed, kolem te Opavské je to mnohem logičtější

Houbelec: Když pominu, špatné umístění univerzity už za plánování socialismu. Tak si kladu otázku, proč město kupovalo za hodně peněz nové pozemky v lokalitě U Myslivny a měnilo k tomu územní plán, když pozemky pro vědu ( Občanská vybavenost ) jsou určeny kolem ulice Opavské. Proč nepokračuje v rozšiřování VTPO tímto směrem. Bohužel na tohle jsem nezískal nikde odpověd. Snad jen ze záznamu jednání zastupitelstva, podle slov promátora jo to tam prostě hezčí a v Číně žije přes miliardu lidí. Nechápu spojení vědeckotechnologického parku a rekreační oblasti. Jako já nejezdím si odpočinou do vědeckotechnoligických parků a jejich okolí, nevím jestli je to ted trend, asi jsem něco zaspal. "Těch pár set lidí, kteří tam chodí pravidelně, nemá žádnou relevanci." - je demokracie, a těch pár set ( což si nemyslím, že je málo a zanedbatelných ) se taly mohou vyjádřit. V ČSR bylo něco, kde se nebral ohled na lidi, ale to nějak nevyšlo, jak víme.

Jiri: Já to tušil :) Jako vždy jsem chtěl dát pro porovnání screen z Google street view. Ale bohužel tam nejde vidět celý Bachner a když posunu panáčka, Bachner je za plakátem. Tudiž jsem nějakou celkovou fotku vygoogloval a říkal jsem si, lidí co přes tohle místo někdy nešlo, takové ty případy co exceletně prosazuji svůj názor jen na internetu a nechodí ven apod. nebo nejsou z Ostravy, MS kraje či ČR a zároveň jsou čtenáři tohohle webu, moc není. Ale vidím, že i takoví se našli. Zároveň jsem doufal, že z jedné fotky nebudou hned vyvozovat "krizové situace" kde jsou lidi. Mohu pomocí jen takhle, odakz na google street view http://goo.gl/maps/P91BX . Nebo doporučuji procházku v běžný den.

Crazym: podle jejich vyjádření v novinách asi obojí :-/ Možná by nebylo od věci stanovit funkci závislosti míry péče o nemovitost v centru Ostravy na vzdálenosti sídla majitele (trolling, samozřejmě ;)

aggu: Nikdy nebylo tak aby nemohlo být ještě hůře :-) Byl jsem uvnitř, soused tam dělá správce a je to dost podfinancováno. Třeba systém topení se rozpadá a je toho víc co jede na doraz a majitel nemá zájem investovat (nebo nemůže).

Crazym: jj, ale četl jsem, že to není až tak hrozné, jak by mohlo :-( Btw lasergame v Bachneru to je opravdu auvajs. No, jsou jen v nájmu, takže na přechodnou dobu OK. Vlastníkem je dnes pražská firma, které je asi význam této budovy (někde na východě) u zadele. A nejsou jediní, viz třeba Nesselrothovy domy kde čekám, až se urve první římsa...

Ale zas si říkám, že když přežil tohle: http://slecinky.eu/images/46746278190649279336.jpg přežije doufám i ty dnešní pražské majitele :-)

aggu: Zklamu tě, barák sice stojí ale jeho zanedbanost je obrovská a ty Laser Game budou přímo v něm, prachy jsou prachy. http://slecinky.eu/images/56842108487522451280.jpg

Nechci zbytečně trollovat, ale souhlasím s Jiri. Sledovat zvířata, a primáty především, v kleci mi nějak nedělá dobře. Té zábavě nerozumím. Argumentovat záchranou 10 druhů výstavkou dalších 500 je trochu troufalý a imho pokrytecký argument. ZOO jsou od počátku hlavně entertainment, v počátcích ZOO vystavovali v klecích i Afričany.....

Barák i v krizi stojí, škody malé, určitě se dožije lepších časů. BTW někde poblíž by měla spustit Laser Game hala, tak doufám že ne přímo v Bachnerovi ;)

Jiri : Zoo slouží k obnově skoro vyhynulých druhů a napomáhá jejich návratu do volné přírody. Nebýt Zoo, dost druhů by už neexistovalo. A jediné jak záchranu financovat je vystavovat tyto zvířata lidem, kteří si kupují vstupné a další věci s tím spojené.

Marek: No nikdy, protože se o sportu nikdy nebavím. Ale tak asi máš pravdu.

martin [msstavby.cz]: Nojo, ale výškově zas vůbec nepasuje. To může být pak sebecennější, ale když narušuje celek...

Jiřík: Jakým směrem? Věznění zvířat místo toho, aby byla v přirozeném prostředí?

aleš.m.: Přesně tak. A všimli jste si, kolik lidí se tam vyskytuje v porovnání se dneškem?

Nemůžu si pomoci, ale opět k horšímu....

Zpoždění "jen" půlrok! Co chceme, nakonec na poměry Ostravy nevídaná rychlost . A jak tady už na nějaké diskuzi zaznělo, vše v pořádku - přece nebudeme tady v Ově dělat opravy fanatickým tempem. A ten letošní podzim byl přece fanatický termín !!! Takže vše ok a samozřejmě nikdo nebude hnám k odpovědnosti.....

Tomas T.: Jo nechtěl jsem ať je to hned po tom Bělském lese. ... Samy by se asi nevyvrátily, někde se ty trubky jenom zatloukají a taky drží.

Houbelec: Verim, ze se do Vas mnozi pusti, ale Vas nazor je mi sympaticky.

dobra investice, tam to fakt byllo o drku prejizdet tu cestu

Ty fotky jsou par dni starsi ze? protoze co jsem se dival tak dve znakcy jsou jiz vyvracene. Nevim jestli to nekdo udelal, nebo samovolne, protoze ty betonove patky ve kterych to je jsou hodne male na to aby udrzely tak velkou vec.

Houbelec: Kajnar vs. Palyza. To je celé. A smutné zároveň.

Nejvíce mě baví (a zároveň občansky děsí) ten myšlenkový veletoč, že tato lokalita je nějaká významná rekreační a že přestane takovou být, pokud se tam bude stavět. Ve skutečnosti to je očividně přesně naopak. Tato lokalita je liduprázdná. Těch pár set lidí, kteří tam chodí pravidelně, nemá žádnou relevanci. Pokud se na louce postaví vědecko-technologický park, nejklidnější ekonomicky produktivní soustava staveb, jakou si umím představit, to se teprve les kolem stane rekreační oblastí. Volba mezi využitím oblasti pár sty excentriků (kteří se můžou vklidu projít o kilometr dál), nebo tisíci hlavou pracujících lidí, kterým to zvýší produktivitu, se mi zdá až triviální. Taky mi není jasné, jak si může porubská radnice vůbec dovolit tvrzení o "nesouhlasu občanů", aniž by se jich na to zeptala. A jak si může navíc dovolit takové smyšlené tvrzení nepodložené daty používat jako důvod pro cokoliv. Naprosto nepřijatelné.

Danek: Něco bylo tady http://www.msstavby.cz/doporucujeme-diskuze-o-rozsireni-vtpo-v-zastupitelstvu-29-08-2012/

Tady jsem Kajnara fakt nepochopil. VTP se mělo rozšiřovat směr k Benzině. Mělo tam stát Makro .Obavatele Puskovce to smetli ze stolu...tak proč né VTP!!!Bohužel ve vyjádření p. Kajnara neustále bylo vysvětlováno, že VTP potřebujeme atd. Když měl někdo ze zastupitelů připomínku k lokalitě. Pan primátor opět řekl, že VTP potřebujeme. Byl někde výpis s jednaní zastupitelstva. Když tak to sem někdo dejte.

Však podél ulice Opavská od 17. listopadu po Studentskou, kolem ulice Technologická a v podstatě až k benzině je místa stále dost, tak proč obsazovat další.