Komentáře

celý ten prostor mezi mosty a nádražím je skvěle situován pro kancelářské prostory, kousek na MHD a na vlask co více si přát

aldar: Ano. Jsou i zde http://filandr.cz/?revitalizece-prednadrazi,22 . Ale jsou nově na Real Estate Reportu, jelikož předtím byly uvedené viz. s "věží". Takže buď mají na magistrátu bordel ( taky možnost ). Nebo se přiklonili k verzi bez "věže".

Tyto "nové vizualizace" jsou myslím z roku 2007 - takže asi 8 roků stare...

V: Děkujeme!

marian: Souhlasím s názorem. Architekt Pleskot je uznávaná autorita, autor pěkných staveb, které získávají ocenění. To, že se mu Palmovka nepovedla a ostravaci mají něco k lynčování je trochu neprofesionální. Ale také uznávám práci pana Němce. U ostraváků mi vadí to, že se neumějí chovat na úrovni a zachovávat tvář. Jednou se mi tak stalo, že jsme z redakce šli na promítání dokumentu Human Scale do Minikina. Dole u pokladen jsme se zeptali pana Strakoše, zda je to fronta na lístky, pač v ní očividně stál, a ten velmi mile odpověděl, že ne čínské polívky.

Tomas T.: Dobový i jiný tisk ozřejmuje houbeles. Jediná možnost je studium zápisů ze zastupitelstva, nevím, jestli třeba žádost o informaci ze zákona už někdo podával. Ale rozhodně se to přece nedá stavět tak, že voliči ve volbách rozhodovali mezi knihovnou a poplatky. To je absurdní. To rozhodnutí bylo výsostně politické a může za něj tandem ČSSD/KSČ. A jestli už tehdy tahal za nitky Babka nebo netahal, je bohužel spekulace. Možná by stálo za to se ho zeptat. Komunisti přece nikdy nelžou ;)

Tož přál bych jim to vypadá to moc hezky

Alex: Ajajaj, takže za vším stojí uražené ego :)

http://ostrava.idnes.cz/newyorske-prirodovedne-muzeum-priveze-vystavu-do-ostravy-p4x-/ostrava-zpravy.aspx?c=A150514_2162272_ostrava-zpravy_woj Až se kritikům povede 10 % co v DOV, tak pak smeknu a řeknu, že na tom co tvrdí, něco je.

kdb bylo centrum města dost atraktivní, tka s ním Karolina nic nezmůže, ale protože nebylo viz chodníky, parkování nikdo tam nebydlí, tak to Karolína natáhla a za většinu těchto problémů může město kam jsme si politiky navolili mi tak tady furt nebrečte, a suhlasím s Tomašem, Světlík dává možnost dát knhovnu do DOV, pokud kraj nebude chtít tak tam nebude, pokud na kraji budou chtít dát knihovnu do starého Centra tak at to udelaji ale zase jsou to lidi kteří tam nami byli zvoleni

Nimrod: Nimrode, Nimrode! Že vám není hanba! Vím, jak vypadaly v minulosti vaše aktivity typu "přijďte a přineste svůj nápad". Ano, uděláte si na prezentaci čas. A pokud je nápad nosný, pak jeho autor uslyší: no jo, ale tohle my už dávno připravujeme vlastními silami. A chlamst, je to vaše - bez práce, bez řešení autorských práv... Takhle se v DOV kalí ocel. Kdo myslíte, že vám na tyhlety vaše profláknuté praktiky skočí? Ačkoli, asi jo, naivní kreativní lidé, co se nechají napálit práskanými šíbry, stále dorůstají - jako intelektuální a tvůrčí zázemí DOV.

Tomas T.: Podívejte se prosím na dokumenty z roku 2009 a zejména na konci 2010, viz http://cernakostka.cz Světlík byl v tom, aby Černá kostka nebyla a knihovna byla v DOV aktivní převelice. Jeho prodloužerna ruka na karaji je soudruh Babka, KSČM má zároveň od roku 2009 oblast kultury na kraji na starost. Názory Babky na knihovnu, resp. Černou kostku lze lehce dohledat, mj. viz odkazy níže. Prosinec 2010 např. http://www.archiweb.cz/news.php?action=show&type=1&id=9536 více odkazů zde: http://cernakostka.cz/index.php?info=ohlas aggu: Budovy nejsou hrací kostky, aby se jen tak přesouvaly z místa na místo. Takže Černá kostka leda tam kde byla navržena. Jak jsem již napsal, můžeme uvažovat ve dvou rovinách. Jak sehnat znova finance na Černou kostku (projekt co stál již 49 mil. a má podporu veřejnosti), nebo se začněme bavit od počátku. Tedy kde, co a jak. Kde knihovnu umístit, vyhlásit novou arch. soutěž a sehnat finance. U druhé varianty mám jen strach, že Ostravě, resp. kraji již nikdo nebude věřit snahu o hledání, jelikož v minulosti dalo město a kraj jasně najevo, že na výsledky veřejné diskuze i architektonických a urbanistických soutěží kašle a klidně je v rámci politikaření odhodí do koše. :-(

Něco o rekonstrukci chaty na Prašivé, v textu je i zmínka o Bezručové chatě... http://chatanaprasive.cz/prasiva.html

Nimrod: Nemluvím tady o tom, kdo nebo v kooperaci s kým podal formálně žádost o dotaci na ROP, já jsem mluvil o tom, kdo od počátku stojí za myšlenkou Provozu Hlubina, vypiplal ji ve svém volném čase, bez finanční odměny a nyní ten celek provozuje a tím je občanské sdružení Hlásím se k továrně v čele s Martou Pilařovou.

Tak snad už se konečně dočkáme: "Opravy pěší zóny začnou v létě. Město na ně přispěje" na moravskoslezsky.denik.cz: http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/opravy-pesi-zony-zacnou-v-lete-mesto-prispeje-20150515.html

aggu: Temi poplatky bych si jist byl, staci se podivat na dobovy tiks a presouvani investic na kraji. Co se tyce Svetlika, tak bych ho nekritizoval za to ze se to tam snazi prosadit. Spis mysli ze je potreba to nekde umistit a on rika tady to jde,a ziskate na to dotaci. Rozhodnete se jak chcete. Zbytek je uz o politicich. Ja uz uvoazoval i nad tim, umistit knihovnu i nekde jinde.... napr na pozemek u terminalu hulvaky. MHD tam bude jak tram tak rolejbus, a tam by to meli blizko nejen lidi z Centra ale take lide z Poruby a vseobecne studenti VSB. Ale to se tady asi nikomu zamlouvat nebude ze?

jarnemec: hlavně si myslím, že by člověk i při kritizování měl zůstat slušný. Pleskot sem, pleskot tam, je za zenitem, nemá cenu to komentovat, myslete si co chcete, já to vím líp, nebyl jste tam osobně (já jo)... Trochu pokory a slušnosti, nic víc.

no a proč do dolní oblasti nepřesunout rovnou i radnici? Hlavně ať tam něco je a pan Světlík je spokojený...připadá mi, že po karolině je tady další místo, které má ambice vysát z centra zbytky života a vize, že se má dolní oblast stát jižním okrajem centra je momentálně utopická, ostrava není tak velké město, aby zde bylo tak velké centrum...nejde přece zvětšit centrum o 1 třetinu naráz, protože poptávka po nových prostorách ať už obytných či neobytných není tak velká, to bychom jenom zvětšili současné město duchů...Jsem pro dopravní napojení, klidně i s tramvajovou tratí v blízkém horizontu, ale příčí se mi za každou cenu něco v tom prostoru stavět jen proto, ať tam něco je, takhle to přece nefunguje. Město je (v ideálním případě) živý organismus a jeho vývoj odráží celospolečenskou a ekonomickou situaci v zemi, regionu a v něm samotném. Přijde mi, že by se měli důležité instituce koncentrovat do docházkové blízkosti mezi sebou, tak ať je jejich dosah atraktivní pro pěší a ne je roztahovat po katastru obvodu a alibisticky tvrdit, že když se centrum města nachází v obvodě Moraváská Ostrava a Přívoz, tak je celý tento obvod centrem...

Neví někdo, jak to vypadá dál?

Rado: Náplň dolu Hlubina ( ateliéry, studia, sály atp. ) na mne nepůsobí jako něco, co je vymyšleno z nouze.

Ví tady někdo,jaké bude mít stěna parametry?Výška,plocha,převislost??

Díky. S 3+6patrovou přístavbou jsme někde okometricky na 22000 m2 podlahy. Škoda :-/ Pokud teda bereme původní projekt jako neměnný etalon. Pořád by ale stálo za to se pokusit dostat knihovnu do historického centra. Třeba i změnou projektu. Přitom na Muzejní x Velká by to vešlo i s rezervou. Ta představa černé kostky a bílé kostky (Bílý stín) v centru, na dohled od sebe... Prostor naproti DKO nebo DOV by měly být nouzové varianty.

aggu: Ano je to bohužel málo. Souhrnné požadavky na užitkové plochy a prostory novostavby knihovny jsem již odkazoval: http://cernakostka.cz/index.php?petice=kraj&detail=52 Jen sklady knihovního fondu včetně třídičky a manipulačního prostoru min. 3740 m2 a volný výběr min. 2930 m2. Černá kostka má celkový obestavěný prostor 138.013 m3 (nadzemní část 48.195 m3 a podzemní 89.818 m3), užitková plocha všech podlaží 28.307 m2. viz http://cernakostka.cz/index.php?petice=kraj&detail=21 ---------- marian: marian: Omlouvám se, opravdu to nechci rozvádět. Koukněte se prosím když tak třeba na jeho stavbu Nové Palmovky (nejlépe v reálu). Jeho dřívější realizace v sobě měly naději něčeho lepšího. Bohužel dopadlo to jinak... Ale zas je stále lepší než jiní místní všehoschopní borci, to zas jo. ;-) Ať si je v českém rybníku chválen jak chce (ač zrovna zmíněná Nová Palmovka je kritizovaná hodně a i další jeho stavby na Palmovce), ale až čas ukáže, zda mé hodnocení je pravdivé, či ne. Do té doby si myslete co chcete. ;-)

Rado: Linka není vidět? Tak se přijďte podívat a já vám to rád ukážu osobně. A nebo naopak. Přijďte a doneste nějaký svůj nápad. A můžeme o něm vést debatu pro veřejnost...i tohle totiž postupně dostane prostor na Hlubině

Jan: ne občanské sdružení ale zájmové sdružení právnických osob DOV - to bylo investorem :-)

Jedná se o MŠ na Horově nám. v Opavě.

+clanek "Dolní oblast Vítkovice má jantarovou lávku" na denik.cz: http://goo.gl/Doa44M

+clanek "Dům kultury Poklad se letos otevření určitě nedočká" na denik.cz: http://goo.gl/ADxDCp

Tomas T.: Těmi poplatky si teda nejsem jistý. A už vůbec nemůže fungovat paralela poplatky - knihovna.

Celkove se tady k tomuto vyjadrovat nechci, vicemene vse uz bylo receno. Az tedy na jedno.... a to je ze kraj penize na knihovnu utratil za proplaceni poplatku u lekare. Sice se nam to nemusi libit, ale je to jeden z hlavnich duvodou proc tehdy CSSD vyhrala. A pokud si to takto volici prali a vymenili knihovnu v Ostrave za proplaceni poplatku v celem kraji, tak to musime respektovat. Je to vse jen o prioritach. Kdyby se rekonstrukce nadrazni nekonala a misto toho by vsem MS kraji dali 500 do schranky, protoze to slibili ve volbach, tak by jsme to taky museli respektovat, at se nam to libi nebo ne (ci nam to prijde uhozene).

Muzea jsou prima vec, ale koncept podle jakoho budou fungovat je na lidech, takze nutit vsem blondynky je dost kratkozrake, stejne i cteni knih je krasna vec, ale nektere lidi o tom nepresvedcis takze prichazi na radu dalsi formy prezentace informaci - a treba prave na neco jineho se lidi chyti, nekdo jde primo na exponaty a hada se s pruvodcem o puvodni delce racny stroje, druhy tam jde s deckama a neco ho chyti, tretiho boli hlava na Colours a zjde na relax a pokud nekoho privede k zajmu o minulost pohled z lezecke steny - pro me taky dobre. Proste suchoparna fakta vsem nesmakuji, ale s dobrou omackou mas lepsi sanci. Ale jestli Martin musi, at si jede svou - az do velkeho smrsku :-)

jarnemec: svůj obsáhlejší příspěvek zakončujete stručným konstatováním, že je Pleskot (jakýsi Pleskot! bez jména, titulu, prostě ...pleskot)za tvůrčím zenitem. Sice píšete, že to nemá cenu dále komentovat, já bych vás přesto rád poprosil o rozvedení tohoto tvrzení. Je to, sám uznejte, docela přísné ohodnocení a tak by mě zajímalo, o co své tvrzení opíráte ale ještě více bych rád věděl, kde se v samozvaném znalci architektury bere ta nehorázná drzost takto bez argumentace kritizovat někoho, který, ať to poměřujete jakýmikoliv měřítky, je ve svém oboru úspěšný a uznávaný.

martin [msstavby.cz]: Vůně propocených těl je pro NKP to pravé ořechové :-) Ano, jedu si svou, tak jako si zde jiní jedou svou, prostě se každému líbí něco jiného. Jak někdo nedá dopustit na brunetky, tak druhý nedá dopustit zase na blondýnky. To je zcela normální :-) Jen si myslím, když je něco NKP, tak z nějakého titulu se toto označení uděluje. V případě Hlubiny to byl relativně zachovalý komplex + "cesta" uhlí z dolu až do pecí, jenže zrovna tento podtext, tato linka, už jaksi není v DOV vůbec vidět, a pokud už, tak pouze u pecí. Z Hlubiny mám pocit, že nikdo přesně moc nevěděl, co s ní dělat.

Je více cukraren v centru..Hlavne s čerstvýma dortikama a jinyma mnamkama.A hlavně s milejší obsluhou.

Rado: Prázdná budova, u které nyní nedochází ke stavebním úpravám a nemění se její vnější vzhled nalezne využití pro lezectví. Ale Rado jede pořád svou. Nedivím se už ničemu :)

jarnemec: @12:11 No nevím. Bachner má sám o sobě přes 500 m2 a je to 6-podlažní budova. A městský pozemek vedle má přes 2000 m2. Opravdu je to málo? ;) Mohu se mýlit, samozřejmě, nenašel jsem nikde původní projekt ČK, ale Bachner + přístavba s několika PP a cca 6 NP musí stačit bohatě. Zároveň by tam město mohlo, pokud nejsou úplně pitomí, postavit podzemní garáže, na které se při "rekonstrukci" Masarykáče tak nějak zapomnělo, a ulevit tak centru od otřesných pozemních parkovišť. Nová soutěž a jedem. Vyřeším knihovnu. Vyřeším proluku. Vyřeším památku. Vyřeším parkoviště v centru. Přitáhnu lidi do centra. Za jedny prachy. Nicméně i lokalita u ul. Muzejní je OK, je opět v majetku města a měla by být taky brána v úvahu. Minimálně by to mělo být druhé podzemní parkoviště.

A socioekonomický kontext? Asi žádný.

V DOV chybí jen střelnice a kolotoče, nejlépe labutě a jak jsem někde četl - "kamikaze" a spojil bych to se Slezskoostravským "hradem" a kam se hrabe předválečné "Tivoli" na haldě... Knihovna je nuda...

Rado: Ja stojím za přístupem Světlíka a Pleskota, že dávají celému DOV jinou funkci než měl protože jinak by to stalo šílené peníze všecho udržet ve stavu aby to nepadalo, co z toho že tam jdete 3x 4x ročně, aby to nebyla černá díra na peníze je třeba aby tam lidi chodili každý den a zrovna lezecke stěny toto splňují protože v Ostravě žádné větší centrum není, a já se Světlíkovi nedivím že chce najít uplatnění jak pro koksovnu tak pro zbylé pece, jinak za prá let pujdou k zemi

balde: o.k.souhlas, možná bych doplnil, že by nemusela stavět město,ale město by mohlo vytvořit podmínky pro výstavbu(zástavbu těchto proluk)v rámci vyběrového řízení na zhotovitele....taktéž by mělo město postupovat v případě výstavby RD...ty podle mě třeba V Ostravě taky chybí. Jinak ještě jednou poprosím, psalo se tady o velkém investorovi z Koreje, který má přijít do MS kraje(mělo by být oznámeno v Květnu...jak někdo psal)Pokud víte pisněte,kde,odvětví ,počet zaměts.atd.díky

Ac: Jenomže právě v muzeu máte pocit, že se jedná o něco výjimečného a více si z toho odnesete, než když vidíte něco v rámci nějaké kavárny, kde to vidíte bez konceptu a bez souvislostí. To Ac: Kdyby zde nějaká expozice byla, tak bych ji navštívil, ale třeba expozici hornictví i expozice jiné jsem v NTM za poslední 2 roky navštívil cca 4x. Na Dole Michal jsem jednou za dva roky. V Příbrami totéž.

aggu: Knihovna na nábřeží by byla fajn. Druhá věc ale je, že přesně v místech, kde je na vizualizacích Malé Kodaně situována knihovna je vyústění kolektoru, tudíž tam nelze dělat ty 3 patra pod zem. Obávám se tedy, že to někdo v oněch vizualizacích Malé Kodaně nedomyslel.

@ Ac: K tomu osobnímu dotazu - To skutečně ne. Nevím zda myslíte slovem "Vás" jen mou osobu nebo třeba KA, nicméně v obou případech žádní podobní sponzoři nejsou. KA má k jednotlivým akcím partnery uvedené na propagačních materiálech, v tirážích výstav apod. Od Bakaly ani jeho spol. jsme nikdy nic nedostali (stejně tak od jakékoliv obdobné osoby a velké spol. či jejich nadací apod.). Bakalu jsem komentoval před lety mj. v rámci bytů RPG. Můj názor je asi podobný jak Váš, ty peníze zde chybí. Bohužel tohle není problém jen Bakaly, ale i Mittalu a dalších. Ale to jsme opravdu hodně mimo téma. Ostatním se omlouvám za OT.

Danek: pokud chce město dostat lid i do centra, tak ma každý rok zasvavět jednu proluku byty k pronájmu a pronajímat je mladým lidem, rodínám nebo důchodcům za rozumné ceny

balde: V předvolebních debatách co si pamatuji jednoznačně podporoval Macura(za celé ANO)výstavbu nové vědecké knihovny....co jsem četl v jejich tzv.předvolebních.Jinak jak tady minule někdo psal....nový Hejtman pravděpodobně, by mohl být z hnutí ANO.Takže bychom se mohli najednou dostat do situace.Kdy primátor z ANo, Hejtman z ANO....mohla by se kola výstavby obrátit směrem k centru(ještě jednou mohla)Jinak jsem přemýšlel kde pokud by se jednalo o novostavbu kde by mohla knihovna vzniknout...po porovnaní všech pro a proti, jednoznačně vyšlo parkoviště u muzea.Z důvodů....velká plocha patřící městu(mohla se se bezúplatně převést na kraj....tzv.není třeba nic vykupovat.)+tato plocha již značnou dobu zeje prázdnotou +takže by byla zastavěna další proluka+přivést lidi do centra.

jarnemec: Pane Němče souhlasím s Vámi, Černá kostka je krásný projekt na dobrém místě, škoda, že už není postavená. Jen jednu otázku. Vás sponzoruje pan Bakala? Bojujete za centrum , ale ještě jsem od Vás na pana Bakalu neslyšel nějaký názor. Přitom to velmi souvisí s ekonomikou celého kraje. Ono těch 100 miliard co zde už nejsou celkem chybí. Co třeba tohle, zkuste na to mrknout. http://www.novinky.cz/ekonomika/368531-pro-bakalu-kseft-za-tri-miliardy-pro-ceske-uhli-a-horniky-hrozba.html

@ aggu: Bachner by byl super, kdyby byl prostor i s vedlejším pozemkem 3x větší :-( Jinak plný souhlas. k tomu více např.: Souhrnné požadavky na užitkové plochy a prostory http://cernakostka.cz/index.php?petice=kraj&detail=52 ps pro inspiraci: Obchodní dům Schocken ve Saské Kamenici byl v minulých letech rekonstruován a dnes v něm najdete mezeum Saska: http://www.metalocus.es/content/en/blog/schocken-building-mendelsohn-restored-chemnitz http://inventur-blog.de/vermischtes/erich-mendelsohn-kaufhaus-schocken-chemnitz/ http://architekturmeldungen.de/kaufhaus-schocken-in-chemnitz-staatliches-museum-fuer-archaeologie/ Navštívil jsem, doporučuji ;-)

Knihovna se do té proluky v Kostelní rozhodně nevejde. Stejně tak se nevejde do proluky u Masarykáče. Jistou prostorovou možnost lze najít místo parkoviště u Muzea (bývalé lauby). Prostorový problém (když si odmyslím soudní tahanice o pozemek atd.) by byl i na pozemku po Něm. domě. Prostor u kulturáku není pro knihovnu ideální, jde o kompromis, který byl vydiskutován před 11 lety. Jde o prostor již od 60. let min. století určený pro kulturní instituci (měla tam být koncertní síň, byly na to dokonce i arch. soutěže). Jak zde již zaznělo, přes své chyby, je to stále daleko vhodnější umístění, než v DOV (dostupnost, návaznost na okolní instituce atd.) Současná diskuze o novém umístění je vyvolaná opětovně veřejnosti, jelikož krajští politici již min. od přelomu 2009/2010 neoficiálně podporují knihovnu v DOV a od letoška oficiálně. To pavažuji za chybný postup, stejně jako umístění krajské instituce na soukromých pozemcích, přitom za veřejné prachy. Takové umístění a fin. se ukazuje již nyní problematické, viz např. Plato. Pokud by měla být vedena diskuze jinam, než jak sehnat peníze (znova, jelikož ty co byly ještě v roce 2009, kraj promarnil nebo utratil na něco jiného) na Černo kostku, která byla řádně prodiskutována, regulérně vysoutěžena a má, dovoluji si tvrdit, podporu veřejnosti, je třeba o věci jednat od úplného začátku. Tedy opravdu vážně hledat nové umístění, ne si jen direktivně nechat nakukat, že jiné možnosti nejsou, udělat novou arch. soutěž atd. Připomínám, že jde o významnou krajskou instituci a investici z veřejných prostředku přes miliardu Kč. Postup, který byl zvolen nepovažuji za transparentní. k článku: Není pravdou, co tvrdí v článků na iDnes.cz, že dotace nejdou čerpat i pokud by knihovna nebyla v DOV (v rámci NKP). K tomu více info. např. na debatě 20. 5. Tvrzení o katastru MOaP, které v článku zaznělo je také ošemetné... ale chápu, PR je PR a kdo dnes řeší polopravdy. Stejně tak částka o dosavadních nákladech na černou kostku je snížený, ale co... 9 mil. sem, 9 mil. tam... A takových nepřesností je v textech o problému (anejen tomto) povícero... :-( K samotné studii bych dodal, že Pleskot je opravdu již dávno za tvůrčím zenitem... Více to nemá smysl komentovat.

aggu: Macura to same - knihovnu resi kraj mi nic nemuzem

Rado: Stroje jsou vystavené taky. Jinak kolikrát se půjdete podívat na expozici důlních strojů? Lezecké centrum je myslím vynikající nápad, proč navštívit prostory i několikrát týdně. Ale jinak s Vámi souhlasím, lepší by bylo kdyby ten objekt měl propadnutou střechu, pršelo by do něho a postupně se rozkrádal .-).