Komentáře

Trocha zeleně by se šikla.

a mimochodem - Adam Gebrian v komisi ... hmm, že by to v Ostravě konečně začal brát někdo vážně ?? uvidíme ...

Kamenná dlažba místo betonové zámkovky ?? Chodníky v úrovni cesty, tzn, žádné 30 cm vysoké patníky ?? Žádné červenobílé zábradlí ?? To v Ostravě neprojde ... předpokládám, že Cyril momentálně hystericky běhá po magistrátě a snaží se skartovat všechny materiály k výběrovému řízení ... nicméně, pokud se to přecejen podaří (uvěřím, až to uvidím), mohl by to být jistý "průlom" ...

kde zaparkují pozůstalí při pohřbech? návštěvníci divadla? a co teprve parkování přes den? není nejprve vhodné vyřešit tento problém s parkování a až poté likvidaci současného (mimochodem nedávno zrekonstruovaného) řešení? až nebude na radnici Ostravak, zase se to předělá? mám pocit, že tohle místo se mění co 4 roky s každým volebním obdobím!!! :/

s těmi stromy, to je utopie... kolik vody se dostane ke kořenovému systému 0,5-1m kruhem okolo kmenu?

Proč, když to před pár lety dláždili nanovo?

čím méně parkovacích míst v okolí katedrály tím lépe, a kidně v té proluce za katedrálou postavit parkovací dům

Na vizualizacích není jediné auto, lidiček jak na vesnici o žních...co to má společného s reálným zobrazením budoucího stavu?

Macura se mi jeví jako nejschopnější primátor po 89. roce

lze někde dohledat, jak porota hlasovala, pořadí návrhů, ostatní návrhy v soutěži? jednoduché, pěkné, pro pěší. super.

robert: No že jsem tak smělý. Tak jsme si poplakali a teď něco hornického žargonu. Proč to prezentujete na blogu který je Vám tak proti srsti? Po těch letech. Proč ty problémy aktivně úřady nekomunikují pravidelně na všech možných platformách, proč do těchto témat neangažujete laickou i odbornou veřejnost? Myslím aktivně, nepíšu o nějaké smradlavé vývěsce za rohem, kterou si má povinně každá ovce přečíst. Roky držíte huby a najednou se můžete zbláznit. Co se divíte, že se plebs ozývá. Já úplně kašlu na to, že úředníkovi stará nedala a nemá náladu, nebo spíš koule po těch letech říct, že ÚHA je akorát od toho, aby překresloval lajny na územním plánu podle toho, kdo mu více nasype. Já tady žiju, já kolem těch šlendriánů musím chodit a dívat se na ně. Traumatizuje mě, že sednu na vlak, ujedu pár desítek kilometrů a vidím, že to ku***va jinde jde! Od toho jste placení aby to šlo. A pokud ty problémy, na které se tak vymlouváte neumíte řešit, tak to chlapsky předejte někomu kdo to vyřešit umí.

Hihi, máme tu dalšího odbojáře :DD Tatínek vyšoupnutý z milované strany a tetička na Západě a hleďme, dokonce je i vzdělaný jinak než na VUMLu :DD To si vždycky vzpomenu na dědu legionáře a jeho: Hleďme co tu máme najednou partyzánů co si ani nevystřelili" :DD Ale bavíš mě :-)

Nemyslím si, že to je až tak jednoznačné. Proč by se městské byty nemohly stavět i v centru? Mají tam stát jen "paláce"? Proč by měly? Co je to sociální byt? V českých podmínkách? Nikdo to nedefinoval, nikdo se o tom nebaví, vláda, kraje ani města nic takového veřejně nerozebírají. Nestaví se. Sociální byty přece nejsou holobyty pro bezdomovce nebo ubytovny. Jsou to byty, které se mají stavět tak, aby na ně finančně dosáhlo co nejvíce lidí, ne jen spodních 10%, ale spodních 70-80-90%. A zároveň aby po zaplacení činže nemuselo zbytek měsíce živořit. Tohle (částečně) podporovat z daní přece smysl má. Stejně jako podporuješ řadu jiných potřebných věcí, ze kterých, ty konkrétně, nemusíš mít přímý nebo okamžitý užitek. Pokud město necháš čistě na hraní developerům, dopadne to jak? Ano v Seattlu, v době IT hypu, to možná (krátkodobě) funguje. Ale třeba v Ostravě by výraznější státní/krajské/městské angažmá pomohlo. Spousta měst na světě zažila a zažije podobné problémy jako Ostrava... Problém je, když na radnici sedí hnutí ovládané developerem. Má své zájmy, to je OK. Ale zjevně to není OK pro centrum. Už to po těch letech všichni vidí a mělo by se pakovat. Anebo mu všichni křivdíme a je to jen projev neschopnosti centrum rozvíjet. Stejné problémy jsou i se systémem parkování - nedostatek peněz, projektů, chaos a neustálý restart... Anebo jim křivdíme i podruhé, třeba je jim celé centrum úplně-obyčejně-ukradené. To je taky politický program ;) Ano, vídeňský model je známý a celosvětově obdivovaný. Ale to je v Rakousku, v normální zemi, kde se myslí hlavou, mají systém a zákony zajištěné dostatečné zdroje. A v konečném důsledku tak mají rozvoj města pod kontrolou. A developeři na tom systému můžou participovat. Samozřejmě, tohle co předvedl MOaP, je jen střelba do tmy, bez jakéhokoliv kontextu co a jak s centrem. Těch 8 let, co tu jsou, bylo z jejich strany naprosté zoufalství (parafrázoval bych název knížky D. Černého, ale skript by to sekl ;) Jak píše Martin, je to jen politický marketing. Někdo má koblihu, někdo pomeranč a někdo 3 obrázky. Na Česko (zatím) dobrý. Ale na Ostravu ne, tady se musí na rozdíl od jiných měst budovat, a vyřešit spousty minulých "přehmatů", že Roberte ;)

MM: přesně tak...to podepisuji

thvari: Pakliže mne paměť neklame, obchvat nikterak nezasáhl Přívoz, natož pak Vítkovice. Výstavba občanské vybavenosti je jiná kapitola. Rudná je Vítkovicemi vedena celkem vhodně a s výjimkou pár domků hornické kolonie k sanaci nedošlo. Nebo by bylo vhodnější vést Rudnou ulicí Zengrovou, tak jak tomu bylo před výstavbou? To jistě ne. Bohumínská a zničená Slezská? Souhlas. Nic vám nebrání vést nyní Bohumínskou tunelem, tehdy by předkladatele takového návrhu považovali za blázna. Oplácím jízlivost jízlivostí - na uvolněném Gagarinově náměstí můžete vystavit další stodolu LIDLu, protože na víc se vaše P.T. generace nezmůže...

aggu: Tak ještě malou doušku, urážet se nenechám. Pakliže se jedná o mé příspěvky, nepovažuji je za jedovaté, nýbrž nostalgické. A k tomu ÚHAMU - našel jsem na svém oblíbeném webu profil jednoho z pracovníků a o komunistu se zcela určitě nejedná - viz http://www.archiweb.cz/salon.php?action=show&id=9919&type=17. Mimochodem, můj profil je analogický, jen nejsem tak proslulý. S oblibou o sobě píši, že jsem vnukem jednoho sedláka a druhého živnostníka, syn otce vyloučeného ze strany, jehož sestra s celou rodinou v osmašedesátém pláchla za kopečky. To ovšem nevylučuje kritické myšlení a schopnost vnímat současnou devastaci Ostravy.

Danek: Prosím co je to tržní a netržní nájem. Takže někdo "vyvolený" bude bydlet v novostavbě v centru města za netržní (čti dotovaný) nájem? Město má stavět sociální byty, ale ne vedle náměstí. Z logiky věci sociální bydlení je určeno pro znevýhodněné (senioři, samoživitelky atd.), takový nájemník není pro centrum města přínosný. Všude na světě jsou v centru vyšší nájmy, lepší služby, lepší podniky. Jak je chcete přitáhnout, když do centra nastěhujete sociálně slabé? Město nemá být developerem. Pokud chce řešit sociální bydlení, má možnost, může stavět kdekoli. V centru, pár kroků od Masarykova náměstí, takový projekt nemá co dělat! Jestli to není sociální bydlení, ale tržní věc města, pak na to odmítám přispívat daně. Není možné, aby město konkurovalo za peníze svých občanů vlastním občanům v pronajímání bytů. Stane se přesně to, že někdo kdo bude mít na městě konexe, bude kšeftovat s dekretem na nájemní bydlení v lukrativní lokalitě s výhodným nájmem. To tady bylo už za minulého režimu. Děkuji, nechci.

Lip: Když už jsme u té Nádražní, teď v červnu měl už být nový mobiliář na Elektře. Ví někdo, kde to vázne?

Martin [msstavby.cz]: Martine super, máš fakt dobrý přehled o tom, co se děje v Brně ?

aggu: Jo, takový bulvár z Nádražní ulice s pěknou dlažbou, vodními prvky a pěknou parkovou úpravou by mi z mého rodného Přívozu do centra Ostravy vůbec nevadil!!! A vůbec, v Přívoze je plno chlapů co by tu lopatu v ruce potřebovalo jako koza drbání :-)))

robert: No to bude těžké Roberte ;) Jak dlouho bude trvat než redakce ověří přístup z tvojí IP adresy, ty "bývalý čtenáři"? ;) Tenhle článek přesně ukazuje jak funguje/nefunguje samospráva. Žvanění politiků je jedna věc, ale Ostravak asi nepočítal s tím, že se po těch 7-8 letech někdo podívá zpátky a zeptá se: Co si dělal celou tu dobu, Ostravaku Semeraku? Co jsi udělal pro centrum? Novináři jsou na politiky hodní. Všichni být nemusí.

Lip: Omlouvám se předem, zkusil jsem si zase jednou trochu zatrolit, píchnout do Brna a začít počítat kolik minut bude trvat, než se někdo potrefený z Brna ozve s obsáhlými důkazy o úžasnosti Brna a pošle mě do háje ;) Takže přesně 15 minut ;) To ujde na tenhle web. Už to neudělám, není to hezké. Fakt. Mě opravdu počet jeřábů tu i onde moc nezajímá. Je to jen jeden z markerů projevu "obecného blaha", navíc dost rozporuplný (problém je v tom slově obecný). Ale chápu, že někoho to zajímat může. Nebo kde mají nejvyšší dům, nejširší silnici, nejlepší kafe, největší IQ... Mě by v Ostravě i stačilo, kdyby se v centru rozběhly práce ve výškové hladině do 3.5 m (chlap se zdviženou lopatou v ruce) - práce na chodnících, parcích, vodních prvcích.

robert: Možná to Martin popsal, až příliš kriticky a zahrnul do kritiky uplně všechno. Upřímě třeba mě třeba snaha obvodu ve spolupráci z městem při snaží zastavět některé proluky libí a v tomto případě nesouhlasím s Martinem, že z veřejných peněz by se mělo stavět třeba jen sociální bydlení.I v obce stavějí bytové domy(určené ok nájmu) a slouží jako rovnováha mezi tržním a netržným najemným.Třeba nazorný příklad jsou lauby na ul.Velká(tam to měl investor několik let a chtěl tam pastavit obchodnák)..ne žadné bytové domy...Takže za sebe jsem rád , že třebe tento projekt se připravuje samozřejmě pokud bude vystavěn. Pak je tu , ale další kritika a to, že je tady několik investorů, kteří chtěli stavět kancelařské budovy.Jako CB centrum, Amsterdam office.ruzné polyf.budovy viz článek anebo hotel naproti Karolině....a takdy vidím naprostý paradox v tom, že žadná s těchto budov se nezačla ani stavět....tady jednomyslně s Martinem a jeho kritikou souhlasím.

Že by někdo z Hnutí Ostravák??? :-)

Vážení, co je moc, to je moc. Snažil jsem se poslední rok přivírat oči, někdy to šlo velmi špatně, ale tento pamflet je do oči bijící politická propaganda. Město Ostrava prodala v centru města v minulosti mnoho pozemků soukromým vlastníkům s cílem nechat zastavět prázdná místa. Co z toho se realizovalo??? Chyba je podle Vás na straně města, proluky nezastavěny nejsou. ODS v devadesátých letech rozprodala 80% bytového fondu a připravila město o stabilní a přirozený zdroj příjmů. Když představí město záměr zastavět proluky v jeho vlatnictví rezidenčními byty a přiblížit se s bytovým fondem na dlouhodobě rozpočtově zodpovědnější úroveň, je to opět špatně. Když se centrální obvod nebyl schopen domluvit se zástupci magistrátu na financování strategických plánu v minulosti, bylo to špatně abyl to prostor pro Vaši kritiku. Když teď, po dvaceti letech, magistrát začíná vnímat, že i Ostrava má své centrum - nechal se "zatáhnout" do projektu obvodu. Vy víte něco o rentabilitě těchto projektů, když je už předem odsuzujete? Město Ostrava dosáhlo nejvyššího raitingu za svou historii. Ale nemělo by se podílet na rezidenční výstavbě v centru města??? Teď by podle Vás mělo opět prodat pozemky soukromým vlastníkům, aby jste zase tento krok mohli krutizovat po té, co by tito žádnou výstavbu nerealizovali, jako v minulosti. Jestli Hnutí Ostravak "očernilo Vaše názory" nedivím se jim, vy neděláte už minimálně dva roky nic jiného. Proč se nezabýváte tím, proč Skanska nereagovala na výzvy rady města změnit projet CB Centrum, tak aby byl raelizovatelný v oblasti dopravní obslužnosti? Nebo to měla rada odsouhlasit, aby Vám udělali radost a pak nést odpovědnost za následky? Co to jsou "podivné okolnosti", o kterých píšete? To, že se účastník řízení (majitel sousední budovy) odvolá proti rozhodnutí, které porušuje legislativní normy? A proč investor tyto nedostatky za dva nebo snad tři roky ještě nenapravil jste zde zmiňovali taky? Asi ne, že? Vaše články byly vždy tendenční, ale jistá míra tendence se dá pochopit, novinář který nekritizuje (byť často neoprávněně) politické přestavitele, neplní svou funkci. Mírou tendence jste však překročili i to, co se dalo tolerovat i s velmi bídným vkusem pro novinářskou práci. A tím vlastně znehodnotili i dobrou práci, krerá tady byla někdy odvedena. Váš bývalý čtenář Sbohem

aggu: Tak v centru Brna. Věžové jeřáby jsou: Ulice Joštova - stavba podzemních garáží k nové koncertní síni (OHL-ŽS, Strabag); Ulice Grohova - rekonstrukce a přístavba Fil. fakulty(OHL-ŽS); Ulice křenová 2 jeřáby obytně dministrativní komplex - novostavba (Porr a.s.); ulice Rumiště u areálu Vlněna 1 kus staví tři obytné domy (Komfort s.r.o.), Velký dministrativní komplex firmy CTP u Vaňkovky 3 věžové jeřáby (stavebníka neznám), Ulice Milady Horákové dva obytné domy - jeden jeřáb (PS- Brno) atd.. Další jsou v přípravě např. administrativní koplex Edison centrum na Kolišti a Vlhké, Zbrojovka se začala připravovat na výstavbu, 300 nových bytů u Mendlova náměstí na místě bývalé továrny. Je pravda, že v Ostravě přes týden nejsem a nemůžu objektivně hodnotit. Víkendy v Ově, ale pravidelně trávím. Pokud je pravda co píšeš, že město žije, tak dávám jednoznačně palec nahoru!!! Škarohlídem určitě nechci být! Jinak mě včera potěšilo že si další dvě nové firmy pronajaly skoro 3000 m2 v administrativní budově na Karolině :-)

Možná to tady už někdo dával, ale přesto. Článek z roku 2010. http://www.reflex.cz/clanek/politika/38978/co-je-to-vlastne-ten-ostravak.html

Moon: Trochu to pišeš, jako by občané tady byli ovce.Jen pro připomenutí hnutí Ostravák uspělo ve volbách na základě toho, že upozornovali občany na to co je tady špatně.(tak uspělo ANO na celost.úrovni)Pak se dostali do zastupitelstva MoP,bohužel až posléze vyšlo najevo komplikace při udělení stavebních povolení....jak víme.(takže občané byli defakto obelháni)..hlavní důvod je že Ostravák pusobí hlavně v tomto obvodě, kde z logického hlediska je největší zájem stavět: okolí centra+dar z nebes v podobě proluk..Další věc , že se dostali do vedení celého města, takže primátor prostě nemuže bouchnout do stolu, protože je limitován koaliční smlouvou.Čssd respektivě Lumírek chtěl ANO podrazit a vykopnout je z kola, protože chtěl být primátor.Bohužel další hledisko je koho tedy volit, aby se stavby opět rozjeli(a my uviděli na obzoru jeřáby) máte někdo nějaký nápad???

aggu: V okolí Mendlova náměstí ze Špilberku 4. Kolem Svobodáku hned 3. Respektive přímo na Svobodáku přestavují objekt, Janáčkovo kulturní centrum, reko. hotel Jalta. U hlaváku vzniká dalších staveb jako například nová admin. čtvrť Vlněna. Kousek dal se dere do výšky skelet rezidence Ponava. Nemluvě o tom, co se staví ve čtvrtích jako Královo Pole, v širším centrum a na sídlištích jako je Líšeň. Bystrc, Vinohrady. Takže celkově desítky... Mám Ostravu a rád a myslím, že jde vidět jak ji podporuji. Ale staví se v Brně více a to co vzniklo v centru za poslední 2-3 roky je fajn, ale pořád houšť.

thvari: Souhlasím. A činy tohoto člověka můj názor jen potvrzují. Každé normální město se snaží investory přilákat. Stát dokonce láká investory pobídkama i za cenu zastavění úrodné půdy nevzhlednou montovnou. A Moravská Ostrava? Odmítá pracovní místa i kvalitní architekturu. To je naprosto něco neuvěřitelného. Jeden citát říká, že za každým velkým bohatstvím se skrývá zločin. Nevím, zda-li pan Semerák spáchal zločin proti současným zákonům ČR, ale pro mě je určitě ekonomickým a morálním zločincem. Jak píšete, pan Semerák je bohužel velmi vychytralý, stačí před volbama zahrát na notu ostravského patriotismu a hlasy má jisté.

Lip: Rozdíl mezi Ostravou a Brnem je markantní? Možná tak v rámci českého zatuchlého rybníčku, který vyrobil Prahu a na nic dalšího už nemá. Což je samozřejmě škoda, a to pro obě města. Na hype v mediích Brno Ostravu drtí, o tom žádná. Kolik je nad centrem Brna aktuálně jeřábů? Jeden nebo žádný? ;) S tím že by centrum v Ostravě nebylo živé, kavárny, restaurace a divadla plné, a nebyla zde kvalitní kultura už cca rok dva není problém. Opak tvrdí ze setrvačnosti lidé, kteří viděli centrum z vrtulníku, v mlze a před 10 lety. Nebo trollové. Jen za poslední rok dva tu vznikla 2 nová divadla, jedno kino... Problém je s dalším rozvojem, nápravou škod z minulých dob a hlavně místními kazisvěty a dilentanty na radnici.

Rasta: Jako že jeřáby nejsou, ale developeři si i tak stěžují, že nemají kde stavět? :-) Na tom něco bude.

Rasta: Tak to je jenom dobře!!!

Marek: s tím tlačením na samosprávu je to jako mluvit do dubu - viz kritika na tomto webu, ze kterého si dotčení lidé nic nedělají. Jen pro ukázku, o co se jedná v mém případě: https://www.google.cz/maps/@49.8265988,18.1624523,3a,75y,140.45h,70.97t/data=!3m6!1e1!3m4!1szBhcsm9dzcG9KD9_lc5fqw!2e0!7i13312!8i6656?hl=cs. Je to v zóně a není to označeno jako parkovací místo. Takto to vypadalo dlouho, hlavně dopoledne se nedalo zaparkovat, kdy lidé jedoucí do nemocnice chtějí ušetřit a místo, aby zaparkovali na placeném parkovišti, tak obsadí místa před barákem a člověk nemůže ani přistavit, když potřebuje něco zanést domů. No ale jak jsem říkal, pokud je v oblasti problém s parkováním na blbých místech, tak volat na MP a ta to při nahlášení MUSÍ řešit :-)

Lip: Pred pul hodinkou jsem obedval na Svobodaku, tak potvrzuju ;-)

Lip: tak myslím,že až na ty jeřáby je to stejné ;-)

Moon: Musím s Moonem bohužel naprosto souhlasit. Taky jsem odešel z Ostravy do Brna a rozdíl mezi těmito městy je dnes markantní. A jak se píše v článku, že dle jeřábu se pozná jak město žije, tak v Brně jich rostou jak houby po dešti. A to si ještě mistní developeři stěžují, že nemají kde stavět. V průběhu týdne jsou zahrádky u hospod a restaurací narvané, parky jsou narvané cvičícími lidmi nebo piknikáři, centrum žije koncerty a na náměstí jsou neustále nějaké akce co lidi lákají(úspěšně) atd...

Moon: je to začarovaný kruh, lidé nic neřeší krom vlastního blaha a toho, aby všechno zůstalo přesně tak, jak to znají. což by nevadilo, kdyby se to nahoře na městě dělalo když ne dobře, tak aspoň jakž takž. to se ovšem neděje.

Bohužel, jak znám většinu lidí, se kterými jsem se v Ostravě stýkal a kteří tam zůstali, tak se o tohle dění nikdo moc nezajímá. :( Naopak já a lidi z mého okolí, kteří jsme odešli na školu jinam, jsme se těmihle věcmi začali zabývat jen proto, že jsme viděli, že jinde to jde líp. Nevím, co je ještě třeba udělat, aby se lidi v Ostravě probrali a šli k urnám zvolit někoho jiného. Vždycky si vzpomenu na kamarádku, která si pochvalovala zámkovou dlažbu na Nádražní (že se jí nebudou zasekávat podpatky mezi dlaždicemi) a která na takovéhle věci krčí ramenama a prohlašuje, že jí je to vlastně fuk. Ale vzápětí si začne stěžovat, jak se jí v Ostravě nelíbí a že se jednoho krásného dne odstěhuje...

LK: Když je někdo pohodlný a musí parkovat hned u baráku/vchodu, tak ať ty pokuty platí. Ono není lepšího adrenalinu, když z zpoza špatně zaparkovaného auta vyběhne děcko do cesty... A receptem na nedostatek parkovacích míst není stání na trávě, ale tlačení na odpovědné, aby bylo vybudováno více parkovacích ploch.

Slosor: Netřeba se odvolávat na genetiku, když činy pana Semeráka hovoří za vše. Pak si stačí před volbami dát na plakáty po celé Ostravě známé tváře jaké horolezce Sulovského a fotbalistu Lukeše a je vymalováno.

acdlcia [msstavby.cz]: no, pokud to někomu opravdu vadí (to parkování před vchodem je extrém), tak stačí pravidelně před uložením do postele zavolat na MP a nechat rozdat pár pokut. U nás v Porubě to někdo začal praktikovat a nikdo už neparkuje, kde nemá. Pak je na houby, že když přijedete odněkud v 1 ráno s tím, že v 5 vstáváte, tak to hold postavíte na první dobrou a ráno máte pokutu - takhle už mám 3...

Souhlasím, že to osvětlení je teda peklo, dnes kdy si doslova lze vybrat cokoli, tak si tam soupnout totalně nudné zářivky kancelářského typu je fakt úlet. Přitom to vypadá že v penězích až takový problém nebyl. Přitom Halla dělá podobné typy osvětelní, ale je to úplně jiná liga. A ten strop z foteky vypadá jak obložení bílým korkem, asi bych radsi použil dřevo. Celkově prostě interiérový průměr jak víno. Z venku to vypadá nepopsatelně lépe.

Nikdy jsem se o komunální politiku nezajímal, Ovastory jsem taky nesledoval, teď jsem to napravil a jsem docela v šoku. Pak jsem poprvé uviděl fotku pana Semeráka a podle rysů je jasné, že tento pán má předky daleko na východě. Jasné vzezření rusko-ukrajinského oligarchy. Ať si každý myslí co chce, ale genetiku neoklamete. A pokud takoví lidé mají peníze a moc ovlivňovat veřejné dění, je to takřka jistota úpadku a bídy.

Funkční "obchvat" města, který zdemoloval část výstavního Přívozu a Vítkovic. A to jsme ještě nezmínili Bohumínskou a zničenou Slezskou, to je taky vlastně "obchvat" centra. Ty kráso, fuj tajbl.

Aleš: No tak konečně jsem pochopil v jakém kontextu se Vaše jedovaté příspěvky pohybují. Ano, ÚHA pracoval progresivně a naprosto nadstandardně. Otázka na čem. Kvitovat jak bolševici salámovou metodou likvidovali centrum města, jeho historii, to chce echt žaludek. Resty? Jasně, takhle komunisti hodnotí své řádění běžně. Bylo to tehdy fajn, jenom sem tam nějaký přehmat.... Ano infrastruktura byla funkční, to jediné ty svině (pardon skripte a přírodo) v Ostravě potřebovaly. Funkčnost a výkon. Nemám slov.

Pavel Urban: Pavel Urban: Ta douška o soudruzích plánovačích mne bytostně uráží. Máme-li se bavit o časech totalitních, je zjevné, že za totality město Ostrava svou urbanistickou a architektonickou koncepci mělo a ne ledajakou. Zaprvé - ǓHAMO pracovalo v těchto dobách naprosto nadstandardně a celou řadu zaměstnanců ÚHAMO znal jsem osobně (Ing. arch. Marek, Ing. arch. Rozhon a jiní). Dokonce bych tvrdil, že Ostrava v těchto časech byla jakýmsi předskokanem a průkopníkem v celé ČR. Namátkou připomenu zřízení vůbec první pěší zóny v centru (rok 1967), výstavbu okruhu (Rudná, Plzeňská, Frýdecká, Místecká, Mariánskohorská), což Ostravě záviděla mnohem větší města (Praha, Brno, Bratislava). V těchto dobách bylo Ostrava spolehlivě a plynule průjezdná. Dalším progresivním činem bylo zřízení zóny pro sektor lehkého a spotřebního průmyslu, jehož pozůstatky jsou ještě dnes patrné v dolíku u Mariánskohorské. Problém byl, a to nezastírám, v nedostatku finančních zdrojů a v přístupu centrálních orgánů. Tak třeba dodnes nebyla vybudována koncertní síň pro Janáčkovu filharmonii nebo nedošlo k přemístění a výstavbě vědecké knihovny. Takových a jiných restů samozřejmě jsou desítky. Nicméně infrastruktura byla funkční, inženýrské sítě rovněž, a to v podmínkách dnes stěží představitelných. Ironií osudu je, že Ostrava, potažmo ÚHAMO již dvacetsedm let spí, a tak se stalo, že Ostrava zaspala dobu a dnes není vzorem, nýbrž odpudivým příkladem, jak se urbanismus v praxi dělat nemá. Ale to již je zcela a diametrálně odlišná kapitola. Je to i jeden z důvodů, proč jsem tomuto městu, potažmo mému rodišti, dal před x-lety definitivně vale.

Bohužel i po zvýšení počtu parkovacích míst lidi stále parkují tam kde nemají. A garáže jsou poloprázdné. Podle aut je vidět že to nejsou ti co by měli zrovna hluboko do kapsy. A co na to policie? Já tam žádné pokuty nevidím.

Dobrý den, dovolte mi reagovat na vaše stesky co se rozvoje města týče. Jsem už bohužel také pamětník. Krátce se po devadesátých letech Ostrava jakoby nadechla čersrtvého "puchu" (vzduch ještě v Ostravě stále není) a nezbouralo se to co se dle soudruhů plánovačů zbourat mělo, lecos se i opravilo ale rychle jakoby došel dech - trošku jsem si to spojoval se změnou pravicové radnice za levicovou, ale asi jen subjektivně. V letech 1995 až 2000 jsem projektoval technické sítě pro poskytovatele veřejných telekomunikačních služeb a byl jsem tak často ve styku s útvarem hlavního architekta, který se k našim trasám vyjadřoval z ohledu na záměry rozvoje města. Překvapilo mne že tam seděli lidé bez titulů a ještě více jsem byl šokován jejich vizemi. Nádraží Střed se zruší, je zbytečné a pozemky se smysluplně využijí k dalšímu rozvoji města, zrušíme i trať přes Zárubek na Josefovu jámu - tam už nejsou žádné doly ani podniky - o využití tratě jako městského spojení veřejné dopravý se neuvažuje - tato lokalita je obývána sporadicky a sociálně vyloučeným obyvatelstvem. Centrum Ostravy je odepsané a stěhuje se někam na Novinářskou a Fifejdy (tehdy se stavělo OC Futurum - tehdy Carrefour) a původní centrum se vylidní a obchody odejdou. Lokalita Karoliny se teprve začala dekontaminovat - že právě tam se spíš centrum bude stěhovat, tak daleko prstě neviděli. A tak dále... Jsou -li tito vizionáří pouze vlečení momentální situací ve výstavbě, pak se není čemu divit, že nejsou sami inicátory řízeného rozvoje města. Pak už stačí být ve vleku politických vůlí lidí, kteří střídavě v čele nebo v pozadí samosprávy participují na investicích divokých developerů a jiných investorů. Ať je v čele ANO nebo NE (myslím si že bychom mohli nějaké takové hnutí založit - kdy už konečně všem těm více než dvacet let nezasloužilým někdo nahlas řekne NE) tedy ať tak nebo tak, všichni tam jsou především z důvodů vlastního rozvoje a nikoliv veřejného blaha. Za ten se jen schovávají a obklopují se neschopnými, nevzdělanými a nekvalifikovanými "úředníky" třeba na útvaru hlavního architekta. Podtržeho shrnuto - Ostrava přes jistý mírný stavební (ale nekordinovaný a divoký - jeden záměr popírá druhý) pokrok (ale nekordinovaný a divoký - jeden záměr popírá druhý)stagnuje. Stačila mi před lety návštěva nedaleké Žiliny, která tehdy dotovaná penězi, ve vládě sedícího primátora Sloty se doslova zlatila (dnes už asi i tam mají pocit, že je postaveno vše...) Zaneřáděné a nedořešené centrum Ostravy je opravdu velmi nepěknou vizitkou správy města - architektonická soutěž střídá jedna druhou (ještě že se na mnohých podílí studenti budoucí architekti) a pořád chodíme kolem nevkusně řešené lavičky na zastávce k celkové spokojenosti kompetentních nekompetentních.

Interiér vypadá, tak trochu, "počítačově".