Přesněji se jedná o povrch běžeckého oválu na střeše budovy behaviorálního zdraví a pohybu, kde jsou vady nejzřetelnější. Povrchová vrstva je v mnoha místech degradována a rozpadá se. Odvodňovací kanálky zarůstají plevelem. Nejedná se však o jedinou vadu, která se na stavbě projevuje. Na více místech dochází ke korozi spojovacích prvků (podložek matek). Jak jsme psali v v článku z roku 2023, zbytečně technicky složitý, neenviromentální a drahý návrh, který ve finále území Černé louky neobohacuje (spíše naopak) budu nákladný jak na provoz, tak údržbu.
Jelikož se nachází na pochozí střeše volně přístupné světlíky, snad vlivem pohybu osob po ploše, došlo k jejich rozbití. Dokonce se zde nacházely cedulky upozorňují na propadnutí.
Rovněž se odpadají betonové prvky schodiště.
Budova svým designem a použitými materiály již při otevření způsobovala údiv nad tím, jak ji vůbec používat. Například se doporučuje nepohybovat s v okolí budovy během bouřek. Pokud nejste fanoušky Faradayovy klece…
Během zimy přibyly další cedulky, jak budovu, respektive její pochozí střechu, vlastně užívat.
Nejkomičtěji působí v ostravském veřejném prostoru všudypřítomné výstražné a reflexní pásky. Estetický mor, který stejně očividně srážce nezabrání.
Jako v případě Jatek, tak i zde se objevil nevhodný venkovní mobiliář. Nic proti posezení jako takovému, ale nacházíme se u objektu za miliardy a obdobný DIY nábytek z palet patří někam do opuštěných továren, kde je snaha o jejich oživení nebo rádoby hipster podniků.
Pravidelný čtenář si může povšimnout, že jsme rádi za zeleň ve městech. V prostoru pod konzolou běžeckého oválu však již plevelem zarůstá čistě štěrková plocha.
Naopak sousední budova Klastru umění a designu obdobné vady fasády a celkově stavby neobsahuje. Je to jednoduché, stojí za tím logický a udržitelnější návrh objektu. Klastru univerzitních budov však chybí údržba veřejného prostoru.
Související články
- 01.04.2026: Ostrava opraví pavilon G
- 09.03.2026: OVASTORY #94
- 24.11.2025: Levobřežní – revitalizace nábřeží Ostravice
- 03.09.2025: Levobřežní – revitalizace nábřeží Ostravice
- 08.08.2025: Dům městských služeb – vítěz
- 03.05.2025: Levobřežní – revitalizace nábřeží Ostravice
No tak město naplánuje na příští rok opravy za cca nějakých 15 20 mega a v pohodě, né?
Jen do nich! Naštěstí už nebudeme muset poslouchat ty odeesesácké urážlivé UNUCKOVY KECY o tom, jak jsou mladí lidé malí a zapšklí a ať táhnou do prahy. Vysoký představitel vyhání mladé lidi pryč… z kraje, který se vylidňuje tempem jednoho menšího městečka ročně. To nezachápeš!
Uvědomělý občan: Vtipne, kde to prohlasil? At se take pobavim.
K OSU od Atelieru Simona, mne to prislo od zacatku, hodno 90. let, ale co naplat.
ivan: Objekt je v majetku Ostravské univerzity.
Na Otravu dobré.
Co dodat veškerá práce má svůj potřebný harmonogram zejména zrání betonu ale hold chtěli to mít slepice a panstvo rychle hotové aby se mohli na fotkách culit do objektivu.. stejně to bude s koncertni halou , mají gong ale nestačí jim to , úplně zbytečná věc ale na to se peníze našli.
je potřeba udělat lidem pořádne páteřní cyklostezky Vítkovice Kunčice Svinov vodárna Hrabůvka moravská Kunčice Přibylová ať můžeme jezdit na kole a nezavazet na cestách řidičům aut ,
ale to není pro smetánku důležité která jezdí v nablejskanych autech. A na kole jeli možná tak při přestřihnutí pásky při otevření nového úseku cyklostezky.
A to nechci vidět, jak by to vypadalo, kdyby tam někdo běhal.
jak se říká: Postavili s idům a teĎ se diví, že se o něj musí starat :D
Martin [msstavby.cz]: OK, tak univerzita, která to vezme ze státního rozpočtu…
ivan: No tak hlavně že to nebude platit město ne?
A co předchozí oslavné komentáře, dvě naprosto zbytečné stavby. Ale napakovali jsme se, což, soudruzi.
na vizualizacích byl červený tartan a workoutové hřiště, ani jedno tam doteď není
Na vizualiazacich jsou v ostravskych projektech šťastní lidi, ktere taky zapomněli dodat.
No a nemá náhodou stejná firma stavět novou filharmonii, myslím, že ano? To se máme na co těšit zase.
Mě třeba ten „plevel“ vůbec nevadí… Teď ho vystříkají Roundupem, který pak déšť spláchne dořeky…
Vedli někdy Osrravu inteligentní lidé? Nebo se dočkáme někdy v budoucnosti??? Smutné jak Ostrava dopadla…
ivan: Stavět a projektovat jsou rozdílné věci. Pokud projektant trval na technologii, která nevyhovuje, hádám, realizační firma má jen malé pravomoci svévolně něco měnit.
Což mně přivádí otázce co KWK / Jatka a problém sterek na fasádě, imitace betonu co vypadá po roce dost zle. Posun?
Tak asi tu stavbu někdo přebral a schválil snad i zkolaudoval možná nějaká záruka ale nebo se na to všichni vysrali a dali tomu fajfku 😁
Nic překvapivého. Je to takové zrcadlení: jaká škola, takové stavby…
Lojza: když tam sedí lidé jako pan Witosz kteří odsouhlasí kde jakou blbost jen aby to stálo a hodí fotečky na sítě a cítí se pak jako bohové… Další věcí je použití nejlevnějších materiálů a pak to dopada takto, ale k tomu jsou „Ti“ vyšší aby snad kontrolovali co je vhodné a není.
Budou v září volby tak je z té radnice a kraje vyrazte, a zbytečně tady nekecejte, beztak ani jeden z těch kecalku tady k volbám nebyl od revoluce ani jednou
Budou v září volby tak je z té radnice a kraje vyrazte, a zbytečně tady nekecejte, beztak ani jeden z těch kecalku tady k volbám nebyl od revoluce ani jednou
David: Zdravím.
Za 1.) Witosz nemá s touto budovou nic společného. Investor je universita, nikoli město a už vůbec ne obvod. Proto Vaše tvrzení o tom, že odsouhlasím „kde jakou blbost“, je mylné a nezakládá se na pravdě. Máte možnost tedy vzít své tvrzení zpět. Využijete ji?
Za 2.) O mne se ví, že od začátku jsem návrh z osobní pozice kritizoval. To vše z mé stavební praxe, kdy jsem tento dům považoval v rámci údržby za noční můru a osobně jsem jej nazýval „aztéckým obětištěm“. Ale to je můj osobní názor, investor je jiného názoru a má na něj právo.
Takže prosím, příště si zjistěte kdo co má v gesci a tak se vyhnete plácání nesmyslů a očerňování osob v moment, kdy na danou věc neměli a nemají vliv.
Tim se nebráním kritice, to vůbec. Jen to musí být kritika oprávněná, něčeho na co má samospráva (a tedy potažmo případně já) vliv.
Hezký den Vám i čtenářům.
David Witosz:
Zdravím, posílám nesouvisející dotaz – před časem jsem v jiném vlákně psal o Denisově sadu a síle SVJ v jeho sousedství. Žádal jsem vás o odpověď, zda o tom něco nevíte, kdo případně bude platit ty vyhozené peníze za projekt atd. Komunikujete, tady překvapivě mlčíte, snad jsem nepřehlédl. Nic o to prosím nevíte (což by mě překvapilo), nebo máte z něčeho nebo někoho strach? !!! Děkuji
Na skle se zákazem vstupu hrozí propadnutí asi tak pravděpodobně, jako na horách hrozí setkání se žralokem.
DIY posezení z palet je v daném místě super – sedělo se mi pohodlněji než na samotné zemi. V parných dnech mi tam chybí bazén nebo fontána (posloužila toaleta).
Poškození budovy se snad dají u zodpovědných subjektů reklamovat (?).
Martine,ty jsi velice zvláštní člověk,nevím, co tě v životě potkalo, že jsi takhle negativní někdy až arogantní k nám i ke všemu, co s velkým úsilím v Ostravě a okolí vzniká.
Za těmito projekty stojí mnoho nadšených lidí, kteří své práci věří a obětovali tomu mnoho času a energie. Jestli si najdeš chvíli času nabízím ti setkání u nás v ateliérech arch RK
Roman Kuba: spousta času a energie neznamená automaticky kvalitní výstup
PetrK: Mnoho nadšených lidí ještě neznamená mnoho schopných lidí, obecně. A hele, PetrK píše totéž.
Tvl, jak si můžeš vůbec dovolit se otírat o tak zasloužilý rod 🤦♂️ https://atelier-simona.cz/historie/
Ti mladí nemají vůbec žádný respekt k práci druhých, to za našich časů nebývalo. Já bych všechny ty internety a počítače zakázala… 🤪
Martina údajně nevzali v Ostravě do ANO, tak je zhrzený :-))).
Roman Kuba: Vaše práce stojí za h*vno.
Roman Kuba: Tento článek má dvě roviny.
První je ta, že bohužel se často stává, že provedení některých stavebních části je nekvalitní. Po necelých dvou letech by se tohle, co je na fotografiích, dít nemělo. Takové vady si nepřeje žádný investor. Chyba projektu? Chyba zhotovitele? To je už mezi investorem a zhotovitelem. Jako v případě Jatek.
Druhá rovina je následující. Záměr stavby univerzitní budovy v centru města je skvělý. A velmi si vážím lidí, co tento záměr vymysleli, posouvali dál a získali na něj nemalé peníze z Evropské unie. O to smutnější je pohled na to, za co byly peníze utraceny. Hned prvně upozorním, že se na stavby nedívám podle toho, kdo je navrhl. Máte skvělé projekty – viz. Zámek v Paskově, nebo pavilon psychiatrie FNO…
Ale od VEŘEJNÉ UNIVERZITNÍ budovy bych očekával, že bude reflektovat dobu svého vzniku. Tedy udržitelný návrh, optimální spotřebu energií (nikde nejsou ani solární panely), inovativní řešení inspirující jiné budovy, začlenění do urbanismu.
Prosklené plochy, které se musí nákladně chladit, v kterých se dokonce sportuje.
Masivní ocelové konstrukce na střeše, které vynáší pouhé zářivky.
Plno zbytečných a drahých konstrukcí, postrádající význam. Špatně přístupné plochy pro údržbu, apod.
Proč stavba nemá zelené střechy? Zelené fasády? Proč musí mít (díky svému návrhu) tak vysoké náklady na vytápění a chlazení? Jaké jsou náklady na čištění vykonzolované fasády. Proč se nikde v okolí nepracuje povrchově s dešťovou vodou?
Naštěstí v kampusu vznikla i kvalitní stavba. Klast umění a designu. Ten kontrast nemohl být větší.
Nezmiňuji fakt, že na stavby neproběhla architektonické soutěž.
AC: To se říká? :D To se dá brát až jako urážka / pomluva :D
A čekal někdo něco jiného? Už jenom ta energetická náročnost budovy je slušný extrém, ale hlavně, že je to „designovka“. Celá ta stavba je totální úlet.
Martine,děkuji za odpověď. V letošním roce francouzská společnost Saint Gobain vybrala v rámci nového pořadu „Trendy ve stavebnictví a architektuře“ 10 staveb a mezi nimi
dvě z naší oblasti: administrativní budovu Organica a Fakultu sportu behaviorálního zdraví a vytvořila o nich krátké dokumentární filmy, ve kterých jsou vysvětleny hlavní záměry budov jejich technické a provozní zpracování včetně věcí, na které se ptáš. Pokud tě to bude zajímat náš díl má premiéru 19.9. na stránkách SG nebo na mém Twitru.
Roman Kuba: Ano, tento soukromý výrobce stavebního materiálu natáčí pořad v objektech, kde dodával své produkty.
Roman Kuba: A název toho filmu je jaký? Jak nedělat architekturu v 21. století?
Roman Kuba: To skoro vypadá, jakoby v každém městě vybrali jeden pozitivní a jeden negativní příklad „trendu ve stavebnictví a architektuře“.
Buďme rádi za každou zelenou trávu, která v tom štěrku vyroste. Aspoň trošku tak přispěje k ochlazení okolí. Betonu, štěrku a asfaltu máme všude příliš mnoho, bohužel.
Týnka: myslíte, že jednou by z toho mohla (typickou ostravskou ne-údržbou) vzniknout moderní zelená střecha? 🙂
O.: To by bylo super :D
Msstavby co by citovaný zdroj 😉🤭 https://www.ceskatelevize.cz/porady/10122978233-udalosti-v-regionech-ostrava/424231100030905/cast/1065051/
Týnka: Zelená střecha s hřbitovem a loučkou jako místem věčného odpočinku pro neukázněné při bouřkách. Fuj to je hnusný příspěvek, dávám palec dolů.