We use technologies like cookies to store and/or access device information. We do this to improve browsing experience and to show (non-) personalized ads. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Technické uložení nebo přístup je nezbytně nutný pro legitimní účel umožnění použití konkrétní služby, kterou si odběratel nebo uživatel výslovně vyžádal, nebo pouze za účelem provedení přenosu sdělení prostřednictvím sítě elektronických komunikací.
Technické uložení nebo přístup je nezbytný pro legitimní účel ukládání preferencí, které nejsou požadovány odběratelem nebo uživatelem.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro statistické účely.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro anonymní statistické účely. Bez předvolání, dobrovolného plnění ze strany vašeho Poskytovatele internetových služeb nebo dalších záznamů od třetí strany nelze informace, uložené nebo získané pouze pro tento účel, obvykle použít k vaší identifikaci.
Technické uložení nebo přístup je nutný k vytvoření uživatelských profilů za účelem zasílání reklamy nebo sledování uživatele na webových stránkách nebo několika webových stránkách pro podobné marketingové účely.
zdroj: ostrava.cz
Šílené.
Trochu zvláštní postup. Vypsat soutěž. Vybrat podstřelenou nejnižší cenu a pak teprve zkoumat, jestli se to dá za to udělat. A pak zase navyšovat o vícepráce. Z toho bolí nejen oči. Ale nechci tady politikařit :)) Můžete si tady komentovat, jak chcete, ale zase to smrdí od těch co mají přípravu na starosti a o zákonu o veřejných zakázkách ani nemluvím…
rasta: Cena podstřelená není, v souladu se zákonem to je…ale vy jste zřejmě odborník
Nimrod: Na to nemusí být člověk už ani odborník. Že to bylo v souladu se zákonem nepochybuju, protože je tak „dokonalý“. Dílo v předpokládané hodnotě 241 mil. korun dostaví za bezmála 149 mil. korun (bez DPH). Zjednodušeně : předpokládanou hodnotu stanovuje projektant na základě stavebních (cenových)normativů. A teď je otázka, co bylo uděláno v projektu špatně, že je schopen to někdo vysoutěžit o 92. mil levněji za zhruba 62 procent předpokládané ceny? Mnohem horší si myslím, je zmiňovaná pasportizace objektu, kde se cena zase bude navyšovat podle zjištěného stavu. Dokážu si tuhle metodu představit u nějakých podzemních staveb, mostních konstrukcí, ale ne v tomhle případě. Když se vrátím na začátek, ve výběrovém řízení dám cenu třeba poloviční, zakázku vyhraju a pak už jenom pasportuju:) Zadavatel je z obliga, protože on vybírá podle nejnižší ceny. Jen konstatuju, že je to dost krkolomná záležitost s nedostatky v zákoně o VZ.
A ještě dovětek. Z praxe mohu říct, že díky tomu, že vždy vítězí cena je i kvalita přípravy a projektové dokumentace tomu odpovídající. Protože i ten projektant si to musí vysoutěžit. Je to špatný a stále vzrůstající trend. A všechno se pak odráží v konečné kvalitě. Samostatnou kapitolou jsou zakázky státních organizací, kdy úředníci jsou schopni tolerovat a opakovat stejné chyby v zadání u stejných zakázek i několik let a ještě se chovat ublíženě, že je někdo obtěžuje pokud na chybu upozorní.
rasta: Tesat do kamene, už před několika lety když proběhl výběr dodavatele, jsem se chytal za hlavu jak to zase dopadne když to vítěz takto podstřelil. Rekonstrukce Nádražní je stejný příběh a výsledek každý vidí…