Muglinovská 10

Jak udělat z krásného domu s komerčními prostorami průměrné a nezajímavé nic.

Patrik: To by se nejprve muselo „vylidnit“ okoli.

adamous: Pro mě to je taky zážitek, ale lidi jsou to poslední, co by ho způsobovalo. Sad Boženy Němcové je jedna velká dálniční křižovatka. Těch pár domů, co tam takto jednotlivě zbylo, přežilo bourání právě kvlůli zlepšení dopravní obslužnosti. Je sice skvělé, že teď se tam dobře jezdí autem, ale z hlediska uživatele MHD a člověka pohybujícího se pěšky je to noční můra. Zastávky rozházené všude možně, nepřehledné na přesedání, neudržovaný park, když člověk přechází napříč, překonává asi třicet šest jízdních pruhů.

Budovy, které tam zbyly, jsou logicky zanedbané, protože bydlet nebo pracovat u dálnice, kdy si ani neotevřete okno, se asi nikomu příliš nechce, takže jsem touto investiční akcí příjemně překvapen a kvituji to. Nejsem expert na dopravu, ale neříkejte mi, že by lokalita nešla zklidnit a vyřešit tak, aby se tam člověk, který přesedá nebo se pohybuje pěšky (nebo tam bydlí a pracuje!), cítil alespoň o trošku příjemněji. S tím souvisí i samotný park, který mi nikdy nepřišel jako udržované nebo příjemné místo, přitom v něm rostou krásné, vysoké stromy.

Václav: Co je na zachování historické podoby kýčovitého? Kdybychom tohle aplikovali na všechny budovy při každé rekonstrukci, tak už nemáme žádná historická centra. Tenhle dům by mohl být v budoucí blokové zástavbě secesní perličkou (v levé části se dokonce zachovaly původní dveře – spolu s výlohou), nově navržená podoba ho činí naprosto nezajímavým.

Brzda: Ještě to chce zrušit průjezd tramvají přes Sad B. Němcové s náhradou trasy přes hl.nádraží po Wattové a dál k myší díře + snažit se eliminovat tranzitní dopravu přes tuto část. Pak by to mohla být lokalita s potenciálem Karoliny.

Johnny: Johnny: Současná podoba má do historické velmi daleko. Kýč by byl návrat k něčemu, co již dnes není a zřejmě nikdy nebylo, pač tento dům secesní perličkou opravdu nikdy nebyl. S kvalitní architekturou v centru, která si svou podobu zachovala, nemá můj komentář nic společného.

Václav: z čeho prosím vycházíte v tom, že současná podoba má do historické daleko? Považujete ji tedy za historicky nehodnotnou? Ps: a když už teda nahradíme historii modernou, nenašlo by se v roce 2020 něco kapánek lepšího než shodit štuky a natřít ?

Mx: Z čeho že vycházím? Když se na ten dům podíváte, určitě si všimnete v pravém štítu letopočtu 1996. V podstatě vše, co se snaží působit jako „dekor“ je jen malůvka barvami, která má navodit jakousi iluzi hodnoty. Štuková výzdoba snad až na malé podokenní římsy a ne moc zajímavé štíty není. Zkuste si ten dům prohlédnout, fakt to hodnotu nemá. Stejně tak i zmiňované dveře a výloha jsou evidentně z 90. let, ne starší. je třeba vidět rozdíly mezi devadesátkovým paskvilem a autentickou štukovou výzdobou starších staveb. Pokud tento rozdíl nezačneme vnímat, budou brzy lidé zaměňovat historicky hodnotné zámky za podnikatelské baroko apod.

Přesně tak Johnny. Václav: podobně dopadly mnohé domy na Nádražní a v historickém centru. Zůstala polovina štuků, říms a ozdobných prvků. Ale lepší než zničit úplně. Jedna zničená fasáda ke druhé a máme za desítky lety tady výsledek na úrovni celého města. Tzv. Salámová metoda plátek po plátku. Jde o přístup k věcem – filosofii. Ps: A za 50 let na to budou koukat naše děti v Ostrava historická (“jé tady byl kdysi zajímavý dům a dnes … “ :-)

Může mě prosím někdo vysvětlit odkud se vlastně vzal „moderni“ trend šedé jednoduché, betonové doby? A opravdu je to současným trendem i ve světě, nebo jen v neonormalozacnim Česku?
Ps. Parádní secesní dům je na ulici U Tiskárny. Ten snad dopadne při rekonstrukci lépe. 😰😿