Komentáře

skoro jak ta ve Vídni :-D....

Hans: Michate jablka a hrusky. Martin pracuje v oboru a zde informuje, prezentuje a kritizuje praci svych kolegu, ale svou se stydi ukazat (nema potrebu ji prezentovat dle jeho slov). tak si to preberte sam

Garmix: Představte si, že si založíte web o historii Ostravy (příp. si za to dosaďte vaši obec). Psal byste tam spíše o událostech, o kterých bylo rozhodnuto na radnici nebo že přišel velký investor, nebo o tom, že jste tehdy odjel na dovolenou, že jste si nechal udělat novou střechu apod..? Asi si lze představit oba přístupy, ale pokud chcete zachovat určitou formální stránku a nezahlcovat čtenáře vlastními (ne)úspěchy, pak je snad naprosto v pořádku komentovat situaci v kraji na případech z veřejného prostoru bez nutnosti prezentovat svůj příběh.

Tohle by se mělo vyřešit , nehledě na to kolik celá ta budova stála . Zajímalo by mě , který chytrák tu stavbu navrhoval .

davidb: ja nechci kritizova tale chvalit, ale nemam co, kdyz MArtin sve projekty nezverejnuje

Radegast: Jo, ale u jiných staveb mohu bezpečně chodit kolem a hromosvod je větěinou zakrytý/chráněný... Zde je celá budova hromosvodem....

Celkem posun

Radegast: Nechápu, proč reaguješ na něco, co v článku není. Co má s touto stavbou společné vedení Ostravy? Město jen spolufinancovalo podzemní garáže. Za stavbou stojí Ostravská univerzita. Nevymýšlej si a nepřisuzuj mi něco, co jsem nikde neuvedl. Respektive nauč se číst a raději si ověřit to co chceš napsat, když o tom nemáš ponětí. Jiní stavby stavby takto významné užívání nemají. Zeptám se, strom je lidská stavba?

Bože... to je zas vyblitek autoru... Mám dotaz, to že za bouřky nemáte chodit pod stromy, může taky za to neschopné vedení Ostravy?

Já tam tedy nic zcela jiného nevidím. Trochu jinak nalakovali fasádu a zjevně šetřili, na čem to jen šlo (česká klasika), ale jinak to je hmotově přesně dle přiložených vizualizací, jen začali od prostředka budovou E, což trochu na první pohled klame a nyní zakládají budovu D.

V poslednich 2 letech se online diskuze, a tenhle web bohuzel uz moc neni vyjimkou, rozdelily do dvou skupin: bud nejsou zadne nebo naprosto pekelne. Strasnej vyvoj. :/

Garmix: Vytvořte si svůj web a tam si Martinovy projekty klidně sdílejte a kritizujte.

NEPIŠTE TADY ŽÁDOSTI O PRÁCI ČI UMÍSTĚNI KLIENTA. Tady je. web o stavbách, tyto věci si řešte jinde.

Martin [msstavby.cz]: Vyborne ale stale se vyhybas odpovedi, proc zde nesdilis i sve projekty. Tvuj duvod, ze nemas potrebu svou praci prezentovat mi prijde spis jako vymluva. Cizi praci prezentujes a komentujes,a le urcite nejsem jediny, koho by zajimala i tva prace. Kdyz se tvuj web jmenuje stavby v MS kraji, tak tve by tam mely patrit take, ne? Ale chapu, ze kritika se snasi spatne.

Dobrý den, na koho se mám obrátit (kontaktní osoba) pro umístění seniora.Děkuji

Dobrý den,mám zájem o práci v provozu prádelny nebo kuchyně.Na koho se mám obrátit? Děkuji za odpověď.

Hmm, škoda, ten tam patřil. no asi by bylo správné postavit na jeho místě přesnou maketu, ale tomu samozřejmě nevěřím...

David.Witosz: Ahoj, souhlasím, že celkové závěry nelze dělat pouze na rozpočtu města. Ale měly by být i na základě rozpočtů obvodů, či městských organizací. Což myslím koreluje s tím, co jsem již napsal, že zde nevidím snahu (jak města, nebo obvodu) v razantních krocích vstříc projektům spojující město uvnitř, nebo adaptaci na změnu klimatu. Ale ano, dílčí pozitivní změny jsou :D

Ilona Rozehnalová: Dobrý den, statutární město Ostrava tento projekt "Charitní dům sv. Benedikta Labre - nízkoprahové noční zimní centrum" částečně financovalo. Smlouva o poskytnutí dotace 500tis Kč byla uzavřena 29.07.2019, číslo smlouvy 2182/2019/SVZ. Více zde https://www.hlidacstatu.cz/Detail/9742771?qs=ico%3A00845451+ico%3A44940998+labre 500tis Kč je max. výše dotace pro jednotlivý subjekt z výnosu hazardních her, který tuto oblast financuje. Myslím že je pak zcela na místě otázka, jestli toto omezení, případné celkové nastavení podmínek pro dotaci není vhodné přehodnotit s ohledem na fakt, jakou činnost a s jakými částkami musí příjemci dotace operovat. Je tedy zcela adekvátní zmínit i samotné město Ostrava. Charita získává prostředky i jinou cestou z města, např. dle této smlouvy z letošního března https://www.hlidacstatu.cz/Detail/23658609?qs=ico%3A00845451+ico%3A44940998+labre Ano, majitelem je církev. Vždy se však jedná lépe s pocitem větší náklonosti druhé strany, která sama má zájem stav aktivně řešit. Věřím, že při podání ruky silného partnera s většími možnostmi než Charita by situace byla jiná a jednací pozice žadatele příjemnější. Zároveň věřím, že rekonstrukce mohla být rozdělena do etap tak, aby mohl být například štít zachován a nemusely se měnit stanovy dotačního programu města. Garmix: Zcela irelevantní argument. Diskuze ve veřejném prostoru stojí převážně na faktech a ne na portfoliu a činech jednotlivec. Pokud by tomu tak bylo, byla by možnost jakékoliv diskuze zde pod články zbytečná, jelikož by vstupní podmínku nesplnil téměř nikdo z diskutujících. Já jsem ve veřejném prostoru vyjádřil svůj. Ty máš tu možnost (díky zde možné diskuzi) rovněž. Bohužel jsi ho hned v úvodním příspěvku použil k nesmyslnému a přízemnímu projevu.

Martin který neumí používat jednu přezdívku: Pěkná kniha je od Bohuslava Žárského Od Čertovy Lhotky k Mariánským Horám. Nakladatelství Librex

Za tohle normálně vězení.

Martin [msstavby.cz]: Dobrý den, bylo by dobré do úvodu textu uvést to, co je zásadní a co vyplývá i z příspěvku v našem bulletinu, na nějž odkazujete v reakci níže: majitelem objektu, který bohužel není památkově chráněný, je Charita Ostrava, ta ale nespadá pod město, spadá pod církev. Čili viníkem současného tristního stavu je církev. Pokud majitel (v případě tohoto kostela církev) nemá zájem stavbu opravit do původního stavu a nejde o kulturní památku, město nemá nástroje, jak je k tomu donutit. Může je samozřejmě motivovat, což činí prostřednictvím speciálních dotací - majitelé cenných objektů, kteří zájem o opravu mají, mohou využít dotace města právě na opravy svých staveb, dotace jsou udělovány každoročně v programu na obnovu historických objektů, viz zde: https://www.ostrava.cz/cs/o-meste/aktualne/ostrava-i-letos-podpori-obnovu-pamatek-a-vyznamnych-staveb-ve-meste. Pokud ale majitelé stavby zájem nemají, ani se o peníze neucházejí, což je evidentně i případ Charity Ostrava, a stavba není kulturní památkou, je vymáhání opravy do původního stavu ze strany města obtížné až nereálné. V minulosti dostal Martin Strakoš z Charity Ostrava ústní příslib, že průčelí bude uvedeno do důstojného stavu, bohužel se tak dosud nestalo. Aktuálně asi neexistuje zákonná páka, jak církev donutit k opravě průčelí do původní či aspoň důstojné podoby - pomohla by možná větší medializace, hlasitější reakce veřejnosti a její tlak, ale to by bylo potřeba, aby se objevilo více lidí, kteří by si to vzali za své.

Uvědomělý občan: uvědomělý anonyn - komunista mající erekci z toho, že si ulevil na síti v nesouvisejících věcech. Pamatujte, že jde o soukromý projekt financovaný z nestátních prostředků. Léčíte si tady svůj vnitřní problém, a vybral jste si špatné místo...

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:BgFBH4nM1R4J:https://www.avizo.cz/reality/pronajem-prodejny-162-m2-18813301.html

Tohle se tam vubec stavet nemelo.Paskvil ktery zasahuje do parkoveho porostu a omezuje prava majitelu sousedniho pozemku. Pokud uz tam neco melo stat,melo to mit max 12 metru na vysku.A navic prijezdova cesta ktera neni dostacujici.Z druhe strany kde by to bylo vhodnejsi to nepovoli ubozaci z mesta protoze by prisli o lukrativni cast pro sve kapsy.

Zas. Ta. Oranžová.

https://cz.linkedin.com/posts/alzbeta-brodaniova_hukvaldy-rekonstrukce-pamatka-activity-7107240918134452225-Euhu

davidb: V územním plánu Šenova je posunutí zastávky na druhou stranu, blíže k přejezdu na ulici Václavovické. Jinak potvrzuji, že stavba už probíhá. V současnosti tedy zatím terénní práce....

David.Witosz: Tak varianta č. 2 je taková, že se na to město vykašle a bude výstavbu blokovat, či jen "nepodporovat" a ti lidé, kteří by tam stavěli a stavět chtějí, protože na to mají, tak tito lidé prostě odejdou stavět, bydlet a platit daně někam jinam. Tak to je. Manželka je z Karviné, naprostá většina jejich spolužáků ze základní a střední školy stavěla, či staví a cca polovina z nich si po stížnosti "v Karviné nejsou pozemky" prostě koupila pozemek jinde. Takže blokovat výstavbu je krásná pomoc k vylidňování, které je v Karviné v posledních 20 letech čímdál větší...

Díky všem za info!

Ta přestavba původního krásného štítů na novou podobu musela stát víc, než oprava omítky na tom původním !!!!

Garmix: Jakékoliv prznění cenné architektury u jakékoliv stavby jakéhokoliv vlastníka je špatně. Jeden prznitel na to najde důvod ekonomický a zničí např. celou fasádu na Erbenově, druhému stačí, že nemá rád církev a ještě umlčuje kritiku, třetí investor si vymyslí nějaký další důvod. Pořád jde ale o prznění architektury. Argument, hlavně že se to opravilo, je takový Ostravský (nízká měřítka), nevážíme si toho mála krásného, které tady máme opečovávat.

Crazym: Ojojoj, ještě že lidská paměť dokáže rychle zapomenout na ten neuvěřitelný hnus! Ostrava opravdu pomalými krůčky vzkvétá, jen bohužel strašně pomalu...

Komu by snad nedocházely souvislosti, zde odnož katolické církve vyhrála nad protestanstkou církví a s přispěním města usekla/přetvořila "provokativního" husova citátu k obrazu svému. Zajímavostí je, že město v souvislosti s Masarykem a 1. republikou naopak před 100. lety podporovalo Husuv sbor a protestanstkou církev, na úkor církve Katolické, Rakouské, cizí ... Všechna čest Charitě ovšem !

Když může klamat, lhát a krást filajovy premiér, tak proč by nemohli klamat, lhát a krást podnikatelé, developeři... jdou si evidentně vzájemně příkladem!

Martin [msstavby.cz]: No neprezentujes, protoze by to taky mohl nekdo kritzovat, ze? To je je zcela bezne u lidi jako ty co si na kritice zaklada, ale za svou praci se neumi ocividne postavit. Neschvaluju przneni architektonicky cenych staveb, pokud maji nejaky ucel a nebo se pro ne nejaky ucel najde. A co se tyce cirkevnich staveb, tak k tem mam celkove svuj nazor. Za me pokud by sel Husuv sbor k zemi tak by me to netrapilo v umisteni v jakem je. ale libi se mi, ze mas Ostravu za lopatov v tom se shodnem. vic nez rekonstrukce staveb me trapi lide kteri se neumi chvoat k verejnemu prostoru

a tak si tu zijem

Garmix: Takže vlastně schvaluješ to, že architektonicky cenné stavby se mohou mrvit. Dle použití uvozovek u slova památka si troufnu tvrdit, že o architektuře jednotlivých období toho moc netušíš a historické stránce nerozumíš. Vlastně líbivost parkovacího domu u Krajského úřadu mě v tom utvrdila. #lopatov Dělám toho hodně, nemám potřebu se tím prezentovat. Ale třeba už jen to, že tvořím prostor, kde se chováš ty jak buran.

Martin [msstavby.cz]: I kdyz byl zmenen ten puvodni stit, jsem rad, ze se to vubec opravilo a asi by se mi nelibilo, kdyby na tuto cirkevni 'pamatku' prispivala Ostrava vic penez je treba. Me oproti vam se zase libi navrh noveho parkovaciho domu. Kazdy ma svuj nazor. Ja se jen tesim az tady konecne uvidime neco co jste pro Ostravu, potazmo region udelal vy, kdyz k tomu mate vystudovano a velice dobre tomu rozumite a nebo az budete kandidovat v politice a ukazete vsem jak se to ma delat

Tam bude za mě jen přízemí, jinak by už neosadili okna a dveře, kdyby chtěli stavět další patro.

Garmix: Pokud město může a chce investovat více jak 2mld. kč do parkovacích domů pro soukromý majetek, může přidat nižší řády stovek tisíc korun do úpravy průčelí architektonicky cenné stavby, ne? Proklamace, raději parkovací domy, než krásné město mi přijde s prominutím zvrácená. Více k této stavbě například v bulletinu Krásné Ostravy, od strany 4 https://www.krasnaostrava.cz/wp-content/uploads/2021/08/KROS32-online-verze.pdf A chovejme se slušně.

Crazym: Na té úvodní stránce se ty obrázky u toho projektu mění a zdá se, že buď byly dvě verze projektu nebo ten úvodní obrázek je jiný projekt (případně se budou stavět dva typy domů). Z fotek článku to vypadá (dle tvaru budovy), že výsledný vzhled bude takový: https://www.abano.cz/resources/images/uploaded_gallery/108/1696363818_5.jpg , https://www.abano.cz/resources/images/uploaded_gallery/108/1696363818_4.jpg , https://www.abano.cz/resources/images/uploaded_gallery/108/1696363818_3.jpg .

Crazym: Nemyslel jsem šťastný konec, ale předchozí desítky let chátrání a dělání ostudy městu.

Bohužel tento typ "rekonstrukce" je patrný v celých Vítkovicích Víz. Hned sousední dům..

Jak víte jak to bude vypadat? Já zatím našel jen tohle https://www.abano.cz/mesicni-o_projektu.html

Pavel: Tady si můžeš prohlédnout pár fotek jak to dopadlo s tím co jsi tu postoval. https://mapy.cz/s/gomukehuhe

Kdyby byl projekt realizován, mohla na tomto místě stát krásná reprezentativní budova. Ale taky to mohlo dopadnout jako s hotelem Palace v Ostravě. https://g.denik.cz/57/98/110223_ostrava_hotel_palace_1_denik-galerie-800@2x.jpg

Vzor domovů pro seniory asi ne. Protože současný trend jsou malé zařízení kolem 20 klientů. Toto je projektováno před 5-10 roky, kdy se naopak stavěly větší DS.

politik_ostravski: Vždyť je to 400-500 metrů od zastávky trolejbusů, který jezdí do centra co 10 minut! Tak jaká periferie bez napojení MHD?

To je hrůza. Bohužel dneska je to in. Postavit na periferii řady identických domů bez jakékoliv občanské vybavenosti a napojení na MHD tak, ať jsou obyvatelé domů plně závislí na autech. Ale Ostrava se prý snaží být zeleným městem, bohužel ale k tomu nestačí jen elektrobusy a fotovoltaika na krajském úřadu.