Komentáře

Crazym: Bojíte se napsat názor pod svým jménem, to o Vás svědčí mnohé. Nevím, čím se živíte Vy, ale já se od roku 1998 živím antikvariátem. Což dobře víte, jen se Vám to nehodí do Vašeho příběhu.

Martin [msstavby.cz]: Tuhle odpověď na post Jana Lenarta, co jste tu nasdílel, jste jaksi vynechal. Další ukázka Vašeho "objektivního" přístupu. Ilona Rozehnalová @IlonaRo…•15.07.2023 "V posledních mēsících je năkolikrát citujes" - tak jsem si dala práci, Honzo, prosla jsem svoje tvíty a retvíty od dubna a z MS Staveb jsem sdílela pouze clánek dnes. Pokud si dēlás statistiku, kdy je jak tady cituji, mohl bys mi to poslat? Samotnou by mé to zajímalo."

Ilona Rozehnalová: Proč bych se tím měl vůbec zabývat? On vás někdo nutí provozovat kulturní centra? Co tak se živit něčím jiným a pracovně se angažovat někde jinde kde to dává ekonomický smysl? Jenže to je zřejmě všeobecný problém s těmi tisíci absolventy různých nesmyslných humanitních oborů a jejich následném uplatnění na trhu práce. Jim to přisátí se na penězovody od těch co ty prachy vytvářejí dává smysl, protože bez toho přerozdělování a různých neziskovek vytvořených jen za účelem se uživit by polovina z nich zdechla hlady. No a pak si ještě stěžují, že mají dvě práce a stovky hodin volného času 🤦‍♂️ Fakt už dej pokoj ty neanonymní neukojená kikino a běž si radši někam zasouložit ať upustíš trochu toho tlaku co ti leze na mozek 😜

Martin [msstavby.cz]: Dobrý den pane Mlčáku, tato omluva mi nestačí. Chci po Vás omluvu za lež, že jsem lobbovala u Správy železnic za nějaký projekt. Výslovně omluvu za tuto lež, zcela konkrétně. Co se týče postu pana Lenarta, níže jsem mu dohledala, že jeho tvrzení nebylo pravdivé. Což jste sem mohl v rámci objektivity také nasdílet. Jak už jsem psala a ne poprvé, Váš web považuji za důležitý. Nemůžete ale bohapustě lhát. S omluvou viz výše to myslím zcela vážně. Ilona

Crazym: Pane Crazyme, to vypadá na další žalobu. Pozor!!!:-) :-) :-)

Crazym: Pane anonyme Crazym, zabýval jste se někdy tím, kolik stojí provoz kulturního centra? Kupříkladu dovoz jedné výstavy stojí kolem 10000, kustodi měsíčně 20000. Každá jednotlivá kulturní akce stojí minimálně 5000, obvykle 10000-20000 (jenom holé náklady - honoráře účinkujícím, cestovné a ubytování, nepočítám sem propagaci a produkci akce). V rámci městské dotace točíme i dokumenty o Ostravě, to je velmi nákladná záležitost a děláme je za zlomek toho, co by to stálo, kdyby to dělala firma. To vše je součástí té roční dotace 600 000 - nejsou to peníze pro mě osobně 50000 měsíčně, jak tady nepravdivě uvádíte, ale na provozování kulturních akcí, což bych řekla, že minimálně tušíte. Počty jsou totiž docela jednoduché. Píšu to sem hlavně pro ostatní, kdo nemají představu, kolik pořádání kulturních akcí stojí.

Ilona Rozehnalová: Vy jste neskutečně pokrytecká osoba, viďte. Zatímco některé mé články sama sdílíte, jiné silně kritizujete. Vy se totiž neumíte odpoutat ve svém veřejném vystupování od svého citově zabarveného pohledu. Proč jste u tohoto článku, který jste sdílela, nejednala stejně? Proč jste nechtěla, ať píšu dopisy na město, maily, ať udělám petici, besedu v Mappě...? https://x.com/IlonaRozehnalo1/status/1680269099950014467 Ale ta vaše kritika vůči mě a zaujatost je již několik let stejná.... Já jsem zde napsal "Omlouvám se vám tedy za všechny špatné formulace současné i budoucí." O tom, kdo komu poškozuje pověst bychom mohli diskutovat dlouho, viďte. A nepřekrucujte to, co jsem napsal.

Martin [msstavby.cz]: Dobrý den, ne, nezdám se Vám. Žádám po Vás veřejnou omluvu na tomto webu za lživé tvrzení, že jsem lobbovala u Správy železnic za jiné řešení hlavního nádraží. Pokud se mi tady do konce ledna 2025 za toto neomluvíte, podám na Vás žalobu pro poškození pověsti. Děkuji za pochopení. Ilona

Fanfán tulipán: Dobrý den, přála bych si, aby diskuse tady byla racionální. Určitě má kdokoli právo mě kritizovat, ovšem je mi líto a nechápu, že se tady diskutéři bojí podepsat pod kritiku mé osoby vlastním jménem. Určitě by bylo důstojnější, pokud by se podepsali i pod kritický názor vůči městu. Tady se musím zastat pana Mlčáka a tohoto webu, tato práce je velmi důležitá a oni tady zveřejňují názory pod svými jmény. proč některé články MSstaveb kritizuji, se tu vždy snažím popsat. Konkrétně na příkladu jatek: přála bych si, aby třeba u jatek autoři nepoužívali bulvární titulky, dodali informace i o tom, že město podalo reklamaci a případně se před zveřejněním zeptali třeba ředitele organizace, která normálně a rychle komunikuje, proč jsou tam stavební problémy, kdo je způsobil a zda se to řeší. Bohužel jiná věc je čirá lež pana Mlčáka, obvinění z toho, že jsem u Správy železnic lobbovala za nějaký projekt. To je opravdu hanebné a pro mne velké zklamání. Nadávky a urážky jsou bohužel součástí tohoto webu - správci v diskusi umožňují anonymitu, takže s tím je potřeba počítat, když se tady člověk pustí do kritiky. Ale veřejná lež od správce webu a osočení z lobbingu pro nějaký projekt u Správy železnic, to je trochu jiné kafe.

Karel: Dobrý den, za bydliště jsem se panu Mlčákovi omluvila - narozdíl od něj. Kterou jinou nepravdivou informaci jsem šířila. Buďte nejlépe konkrétní. Nemám problém se omluvit za chybu.

Fanfán tulipán: Sice mám magisterské vzdělání stavebního charakteru s oceněnou diplomovou prací, ale dobrý... ;)

Fanfán tulipán: Vy jste Bajgarová, že? Vůbec bych se nedivila. Zde totiž zaznívají velké pravdy, které bolí. Paní Ilona má na vědomí i hodně věcí z kultury, kde svou nevědomostí natropila obrovské množství seků. Ale jsme na mssstavbách.

Rado: Proč mluvit v minulém čase. Koksovna Přívoz. Čistý roční zisk cca. 6 mld. Kč. Ostrava má z toho h....o, kromě odepsaného Přívozu předpo....ch radních, kteří řeší jiné podstatné věci. Z Ostravy je člověku smutno, honě smutno!!!

Ilona Rozehnalová:Se Vám divím,že s tím odpadem vůbec diskutujete.Nějaký Mělčak je opravdový odpad,který si živí z reklam z tohoto webu.A že se prsí,že vše dobře "opsal "z jiných zdrojů už o tom vypovídá.To že mu někteří zakoplexovaní chudáci přizvukují je jejich ubohost.Nejspíš mají po nocích vlhké sny jako architekti,urbanisté a mnozí i jako členové zastupitelstva města Ostravy.Ke všemu Mlčák je klaunem sám o sobě,tenhle samozvaný architekt se střední školou stavební už v ničem nepřekvapí.Ke všemu Vás znám a vím,že jste udělala a děláte hodně pro město Ostravu.Mlčák ke všemu není normální,dokonce už kontroluje městskou dlažbu,zastřihnutí trávníků.....

Dan: To je ale jejich věc. Na doporučení dát nemusí. Zastupitel vykonává svůj mandát osobně a v souladu se svým slibem a není přitom vázán žádnými příkazy.

No, já myslím, že velké zásluhy pro město mají oba, autor tohoto webu u Ilona Rozehnalová. Navzájem se nebo je urážet nemá smysl, tihle dva skutečně dělají konkrétní kroky, byt se nemusí shodnou a mohou mít různé názory a řešili by vše jinak, ale pořád skutečně dělají něco, co je velmi potřebné a dělá málokdo. Takže bych fakt tady ani jednoho z nich hloupě neurážel a neshazoval. Rozdílnost názorů a přístupu řešení je naprosto normální.

Ilona Rozehnalová: Šíření nepravdivých informací o jiných osobách hned v několika příspěvcích, například o bydlišti, je také šířením nepravdivé informace a může být řešeno právně. Neznalost neomlouvá.

davidb: Rada a Zastupitelstvo se ridi stanoviskem komise.

Dan: Komise je jen poradní orgán. Hlavní slovo má rada a zastupitelstvo.

rom: Kdyby se v Praze stalo, ze vrcholovi predstavitele mesta hromadne prejdou pod soukromeho developera, hned se to resi. Tady je to vsem jedno. Jenze nekteri z tech odejitych jsou stale treba i cleny komisi. Treba investicnich. Takze tady prakticky soukromy deloper ma moznost skrze clena ovlivnovat investicni komisi magistratu. A co je pro developera cenne jsou hlavne kontakty.

A namisto racionalni diskuze zde mame vylev prijemkyne stotisicovych dotaci, kterou nestve postup v tomto projektu, ale to, ze se svet netoci kolem jeji osoby a jejich predstav. Skoda tohoto zapleveleni diskuzni sekce.

Diskuse se trochu dostala jinam. Aby to nezapadlo - někdo psal, že bývalé vedení dělo chyby, řada projektů je špatně připravená, některé zastaveny, chyby v zadání atd. Oni samozřejmě vinu nepřidají, je to klasika - za vše může bývalá vláda atd. ) Ale zajímaly by mě konkrétní chyby, aby se to případně řešilo. Je zarážející, že 4 bývalí radní jsou ve vysokých manažerských funkcí u jedné velké stavební firmy a developera. Neměl by to majitel také vědět, pokud je to taková nekompetentní parta? díky

Radim Ivan: Jako když jsme mohli mít doly a hutě v centru města, proč by nemohl být před katedrálou parkovací dům :-)

Ondoň: Pokud záměrem je to co píšete "více návštěvníků/nakupujících v centru", tak bych chtěl od investora vidět nějakou studii čím to mají podloženo. A po pár letech i nějakou statistiku, zda se to povedlo nebo ne.

Marlen Dietrich: 0 Kč. Nejsem závislý na dotacích.

Ilona Rozehnalová: Vy se mi snad zdáte :D :D Vidím, že racionální diskuze s vámi není reálná a jste jako zaseknutý kolovrátek. Omlouvám se vám tedy za všechny špatné formulace současné i budoucí. Že málo označuji primátora na twitteru. Že nedělám přesně to, co byste si přála. Vy jste ve všem dokonalá a dělá vše tak, jak má být. Jste inspirací a motivaci pro rozkvétající občanskou společnost. Nebýt vás, Ostrava není tam, kde je. Jen ještě dodám, že vaši pověst ve veřejném prostoru si tvoříte sama. Svým projevem, skutky. Slovíčkařit nebudu.

Chudák ženská, má dvě práce a přesto má stovky hodin volného času který vyplní dobrovolnickou prací která ji ale nepřináší žádný prospěch, mnohdy spíš naopak. To by ji jeden politoval 🤦‍♂️ No a hned v jejím dalším výplodu se dozvím, že dostává na tu svoji dřinu zhruba padesát tisíc měsíčně. To se mi to výpalné co ze mě tahají hned pak lépe nese na poštu a jsem velmi potěšen, že ho tak efektivně přerozdělují. To se mi pak hned bude lépe spát 🤪

Marlen Dietrich: Děkuji za názor - byť s tím hodováním mám dojem, že Vám nejde o konstruktivní kritiku, ale urážení. Nikdy jsem nezpochybňovala smysl webu MSstavby, ostatně napsala jsem t hned v úvdním komentáři. Ale pokud autoři kritizují občanskou veřejnost za pasivitu, proč sami neoznačí primátora na X s tím, že napsali článek a že to téma považují za zásadní? Podívejte se na X, kolik energie v poslední době věnovali označování primátora ohledně dlažby na Karolině. Co se týče dotace z města na klub Fiducia, tak to bylo v roce 2024 600000. Obdobné ostravské kluby (Pant, Provoz) měly dvojnásobnou částku. Aktivity směrem k hlavnímu nádraží, ale i mnoho jiných, dělám ve svém volném čase. Živí mě antikvariát. Ilona

Články na msstavby rozhodně dopad mají. Česká televize zde bere často inspiraci, to samé i noviny. Taková intelektuální namyšlenost jakou tady předvádíte vy, paní Ilono, to se jen tak nevidí. Zachránkyně všeho a všech. Možná by bylo lepší si udělat srovnání kdo bere kolik peněz na dotacích z města na svou činnost. Mám tušení, že zatímco msstavby nemají na svou činnost z města ani korunu, tak vy máte rok co rok částku, která je minimálně šestimístná. To se to činí, to se to hoduje, to se to kritizuje msstavby. Možná trocha skromnosti a vzájemného respektu v novém roce?

Víte co, pane Mlčáku? Udělejme to takto. Omluvte se mi za lež, že jsem lobbovala u Správy železnic za jiné řešení hlavního nádraží. Pokud se mi tady do konce ledna 2025 za toto neomluvíte, podám na Vás žalobu pro poškození pověsti. Už mě ty Vaše lži nebaví. Ilona

Martin [msstavby.cz]: Dobrý den, jelikož jste diskusi ukončil, tato odpověď je pro ostatní. Vaše lhaní ohledně lobbování na Správě železnic je neskutečné a ukazuje, jaký jste charakter. U hlavního nádraží bych ráda uvedla pro ostatní (předpokládám, že Vy informace máte, neboť se dlouhodobě holedbáte tím, že máte info z města z první ruky a nyní dokonce i ze Správy železnic, o to trapnější je Vaše lež): 1. My s Martinem Strakošem a Milenou Vitoulovou jsme přesvědčili předchozí vedení, aby zastavili projekt Casua a avizovali záměr udělat architektonickou soutěž. Pokud tohle považujete za promarněný čas a stafáž, těžko s Vámi diskutovat. Náš kritický názor na projekt Casua, veřejně sdělovaný, opakovaně také politikům, je zaznamenán i v zápisech z jednání, ke kterým jistě máte přístup a nebo o ně můžete požádat své informátory. 2. V létě jsme vyzvali znovu nového primátora, se kterým hlavní nádraží komunikujeme od jeho nástupu do funkce a náš kritický názor od počátku zná, aby město nepokračovalo v projektu Casua a zrealizovalo architektonickou soutěž, s tím, že podle nás to lze z časových důvodů stihnout. Stejně tak jsme oslovili MAPPU. Opět si toto jistě nebudete mít problém ověřit. Před svátky jsme měli s městem a Správou železnic setkání, kde jsme jim znovu zopakovali, že by měli vypsat architektonickou soutěž a že by neměli pokračovat v projektu Casua. Na základě tohoto jednání, kde jsme opakovali argumenty i k nádražní hale, nám Správa železnic přislíbila, že se výpravní hale bude věnovat. Město arch. soutěž odmítlo s tím, že z časových důvodů a navázání na projekt Správy železnic ji již nestihnou. To na jednání sdělila i Správa železnic, že by soutěž mohla jejich projekt-finance ohrozit. Poukázala jsem na to, že to je chybou současného vedení města, ne jen předchozího, že rok a půl nijak nejednali a že už soutěž mohla být hotová. Jak asi chápete, těžko v tomto mohu udělat něco víc než to říct. Ale narozdíl od Vás já to těmto lidem jsem schopna říct do očí. Vy jste schopen primátora nahánět na X opakovaně kvůli dlažbě na Karolině, ale nevšimla jsem si, že byste poslední měsíce byl aktivní směrem k hlavnímu nádraží nebo k Náměstí Republiky a cokoli mu tam napsal. Přitom stačí udělat CTRL V a poslat mu odkaz na článek, ať se k němu vyjádří. To Vás stojí přesně 10 vteřin max. Mě všechna jednání ohledně hlavního nádraží stála stovky hodin mého volného času, neboť jak jistě víte, mám dvě práce - antikvariát a klub. Tohle dělám dobrovolnicky a nepřináší mi to žádný prospěch, mnohdy spíš naopak. 3. Město aktuálně poptává projektanta přednádražního prostoru spolu s architektem, který má za úkol připravit návrh přednádražního prostoru s tím, že fixováno zůstává dopravní řešení prostoru, podzemní parkoviště a výstupy z podchodů nádražních nástupišť. Návrh architekta posoudí pracovní skupina, do níž dle informace města budou přizváni zástupci odborné i laické veřejnosti. Bohužel víc k tomu zatím nevíme, každopádně na poslední schůzce, kde jsme byli my i Správa železnic, nám bylo opakovaně městem i SŽ řečeno, že architektonická soutěž nebude. Ještě na závěr vypíchnu, že jsem nikdy neměla samostatné jednání se Správou železnic a nikdy jsem nelobbovala za žádné řešení. Naopak, vždy jsme hovořili o soutěži jako řešení. Vždy to byla jednání, kde bylo i město, a za nás Martin Strakoš a Milena Vitoulová - vyjadřovali jsme se k projektu Casua, k tomu, proč je podle nás ten prostor podle nich špatně řešený, a Milena Vitoulová na konkrétním příkladu ukazovala, kde je problém a jak jinak by se mohl řešit. Výstupem vždy bylo, že by měli vypsat architektonickou soutěž.. Pokud pane Mlčáku máte informaci, že jsem lobbovala za nějaký konkrétní návrh, měl byste ji tady na serveru dokázat - každopádně pro mě jste se tímto stal nechutným lhářem. Nejste občan Ostravy, ok, nevěděla jsem to. Dění v Ostravě ale každopádně aktivně na sociálních sítích komentujete, čili nevidím problém, proč byste nemohl článek o Náměstí republiky nasdílet na X s dotazem primátorovi. Jak říkám, zabere to max 10 vteřin a nebudete muset v článku naříkat, že občanská veřejnost je pasivní. Každý z nás Vám tady může vypsat, co vše dělá a čím se živí a co jsou aktivity nad rámec práce. Pokud chcete, aby se v Ostravě něco změnilo, holt je potřeba ty hodiny navíc tomu obětovat. Čekat, že se politici rozkývou na základě článku na Vašem webu, je naivní. Ilona

Ilona Rozehnalová: Ilono, i v roce 2025 vám bohužel budu muset zopakovat to, co vám odpovídám neustále, ale vy to nejste stále schopna pochopit. Web funguje na regionální úrovni, kdy se snažím informovat o dění prakticky v celém kraji. Jsou pak určité projekty, u kterých mám potřebu se vyjádřit komplexněji, jelikož to jsou obrovské přešlapy. I jeden článek, jako je tento o podchodu na náměstí Republiky, může zabrat od jednotek hodin, až po desítky. To vše dělám při plném pracovním úvazku. Upřímně si troufnu tvrdit, že otevírám a informuji o tématech, o kterých by jiná média neinformovala. A to opakovaně a dlouhodobě. Respektive nyní to funguje tak, že nejen regionální média čerpají informace z tohoto webu a dále je rozvíjí. A myslím že zrovna vy moc dobře víte, co dokáže udělat i jeden můj text. Aktivita kolem tohoto webu je mým koníčkem, který je časově náročný a měsíčně mi klidně může zabrat i 50 hodin, jelikož většinu textu tvořím pouze já. Podotýkám při full time práci. Proto mým cílem bylo vždy informovat, nikoliv se stát aktivistickou platformou a fotit se u toho. Očividně vám zcela nedochází kolik času je potřeba a že při jakémkoliv kritickém článku jde všechna kritika zcela pouze za mou osobou. Nebo vy snad obdobné komentáře posíláte do Deníku, nebo třeba do České televize, když zveřejní kritický článek či reportáž? Pochybuji…. Váš komentář je i zčásti lživý. Nejsem občan Ostravy. Zdržte se diskuze založené na emocích. Nejste jediná osoba, které má ve svém okolí úmrtí blízkého, nemoci či jiné životní strasti. A všichni známe, že se to může někdy nakupit do krátkého časového úseku. Absolutně netuším, z jaké pozice si dovolujete komentovat a určovat to, co sdílíme na sociálních sítích. Je hezké psát, co jste dělala, ale nikdy jste to nedělala sama a často vaše činnost byla dvousečná vycházející z nepochopení problematiky. Vy jste totiž možný čas na racionální přípravu projektu přednádraží promarnila stafážováním u Bajgarové Macury na PR akcích a utočila na oponenty. Nejen u tématu hlavního nádraží. Myslím že i vy jste názoru, že občanská společnost je málo aktivní a myslím si, že pro informovanost, z které těžíte i vy, dělám jako jeden nejvíc z celého kraje. Jelikož jsem vám své důvody psal již několikrát, nehodlám je znova opakovat a za mne je diskuze s vaši osobou uzavřena. Přeji vám v roce 2025 racionální úsudek, který bude v případě stavebních projektů založen na faktech.

S úřadem občan tahá za kratší konec, starší osobní zkušenost: chystaný záměr v Porubě - aktivace místních občanů, sepsaná petice, bez reálné odezvy Úmob. Následovala hromadná návštěva občanů na zastupitelstvu projednávajícím konkrétní záměr - tedy zastupitelé hlasovali o možnosti přítomných občanů vůbec zde promluvit. Po diskusi odsouhlasili možnost vystoupení 3 řečníků za všechny, jen s krátkým časovým limitem a až na konci programu zastupitelstva. Smutné, navic bod programu, kvůli kterému jsme se dostavili, ten si pro jistotu hned přeložili z programu jednání na následující zastupitelstvo (kdy si to v mírně přejmenované podobě schválili). A celé zastupitelstvo dirigovala a po svém i vedla osoba pozdějšího hejtmana... Rozčarování, normální člověk na toto nemá čas a vyplýtvat si dovolenou tímto způsobem nemá smysl. K dodatečným materiálům pro chystané body se jinak než jako zastupitel nedostanete, a sestavení vlastní kandidátky a účast ve volbách - to je pracné a výsledek nejistý (bohužel, vše vyzkoušeno -vlastní 20let stará zkušenost). V dnešní době internetu je více možností (viz tento web), ale myšleno-li vážně - bude to vždy pracné (pro skupinku zakladatelů). Ale poptávka by tu byla. Z pohledu Ostraváka mi silně vadí absence péče města o veřejný prostor a svůj majetek vůbec. Zde diskutované podchody by při průběžné údržbě vypadaly slušně i nadále. Ale je potřeba, aby je trvale 4x ročně procházela parta s tlakovou myčkou + natíralo se, co má být natřeno. To platí i pro prostory tram. zastávek na mostě, prostory výstupů u točny trolejbusů + ÚAN... Působí-li místo čistě, budu jej využívat raději. Být primátorem, tak každá kancelář Magistrátu 1den v roce něco uklidí nebo umyje (zastávku, průchod...), zavezl bych jim na místo wapku, a do roka by to mělo být poznat. Vím, zní to hrozně. Ale mám obavu, že vedení města už v Ostravě ani nebydlí. Na druhou stranu - MHD ještě využívá část úředníků a ti současný stav sami vidí.

Je to super, 😁 jen jsem zvědav na míjení chodců, cyklistů a bruslař v místě kde se nové cyklostezka napojuje na starší část. Opravdu tam muselo být pravoúhlé napojení? Navíc je to místo křížení stávající a nově napojené cyklostezky nesmyslně úzké, ale i tak jsem za tento počin rád 😁

Místo čínské opičárny po bývalé restauraci je to zlaté. https://mapy.cz/s/nenolobefe

Bez všemožných energo skříněk by oprava dopadla líp, byť podstatně dražší, ale tady se s tím nikdo nebude párat, ani s očištěním komínu a ten pravěký žlutý štítek vedle vchodu je asi povinný. Se světlým soklem snad bude odvážným štěstí přát.

Marthin: zkoušel jsem to roky. Zkusím to zas. Nakonec mi to nedá. Ale teď ještě převažuje znechucení.

Vypadá to jak pěst na oku..bez myšlenky, rychle splácáno a ještě polystyrénem. Kéž by stavebník přemýšlel aspoň nad vzhledem.

Cyril: Tak to se politikům povedl majstrštyk, ne? Svou špatnou prací (ignorací) Vás odradili od toho, abyste je "otravoval" a mají zaslouženou odměnu v podobě klidu od práce. Pak se divíme, jak to tu vypadá... Jediný najisto prohraný boj je ten, který vzdáte ještě před startem.

Brando: Dubaj není dobrým příkladem, jak by se u nás mělo stavět. Pracujou tam asi rychleji než u nás, ale často v hrozných podmínkách.

Mx: … z mé zkušenosti, většinou se ani neobtěžovali vůbec odpovědět. Nemám pocit, že by moje někdejší občanská inicitiva k něčemu vedla. Je mi to líto, myslím, že podobně jako já rezignovalo víc lidí v Ostravě.

Tak doufám, že je povrch v té správné online kvalitě, jinak mají problém 🤪

Pokud je účelem stavby více návštěvníků/nakupujících v centru - těm by město mělo vyčlenit volnější příjezdovou/odjezdovou cestu, vč.volnějšího průjezdného profilu pro napojení do Čs.legií (dva pruhy), Tyršovy/Bankovní, Přívozské... V případě zjednodušeného propočtu - pro dobu 8-18hod vychází: 400míst x 4 různí parkující => 1600vozidel /10hod => 160voz./hod => 2,67voz./min. Kumulace aut bude částečně limitovaná propustností závor z objektu... To vychází jako schůdný počet...

Dobrý den, chtělo to trochu citliveji opravit vůči vedlejším budovám. Je to ale lepší než další proluka.

Radovan Burkovič: nejste v Praze či Brně (berte jako smutnou ironii :-( :-()

Jako kdybych to tušil 🤣 Už skoro svítí...

Mx: Já vás chápu, tyhle pocity znám a zažila jsem je mnohokrát. Na druhou stranu jsem opakovaně zažila, že tyhle aktivity smysl měly, byť to třeba někdy trvalo mnoho let, jako třeba u jatek - vezměte si, že jsme se tématu věnovali od roku 2001 a jednu dobu to vypadalo, že nám spadnou na hlavu. Dostat to do stavu, že město vypíše soutěž a bude tam sídlit městská galerie jako příspěvkovka, byla práce řady lidí po mnoho let a jejich odhodlání. Konkrétně já jsem si musela na zastupitelstvu města v době, kdy město bojkotovalo vznik městské galerie jako příspěvkovky, vyslechnout od primátora Kajnara, že jsem škůdce města. To, čím dnes jatka jsou, nebyl vůbec lehký nebo idylický proces. Když se budeme politiků a úředníků bát a budeme mít obavu říct nebo napsat relevantní kritický názor pod svým jménem, pak se bude těžko cokoli měnit. Co se týče kritiky přístupu MSStaveb k některým tématům, abychom se pochopili: já jsem za server MSStavby ráda a napsala a řekla jsem to již mnohokrát. Ale nesouhlasím se způsobem, jakým někdy o věcech informují. Vím, že kdykoli se kvůli tomu tady ozvu, tak mi tu dá někdo "nakládačku", přesto to vnímám jako smysluplné to sem napsat, když s tím nesouhlasím. Snažím se to vždy konkrétně vysvětlit. Beru a respektuji, že někdo může moje aktivity nebo názory vnímat kriticky a nebo by chtěl, abych se vyjadřovala k jiným věcem nebo ke všemu problematickému, ale bohužel tohle není v mých silách. Každý musíme zvažovat, na co stačíme, já řeším poslední tři roky více i osobní věci, nemoc svoji i v rodině a o to víc musím zvažovat, co zvládnu a co ne. Někdo tohle může shodit jak výmluvu, s tím ale nemůžu nic dělat. Když někdo tady přijde s kritikou vůči mně, byla bych ráda, kdyby se podepsal plným jménem a napsal konkrétní argumenty. Ode mne přece nikomu výsměch či snaha zavřít pusu nehrozí.

Nic proti aktivitě, aktivita je fajn do určité míry, jen je třeba si ohlídat tu hranici kdy přechází v radioaktivitu, to pak dost otravuje okolí 🤪

Ilona Rozehnalová: Ilono, svým způsobem sice máte pravdu, že jenom psát a číst nestačí a je třeba konat. Já ale bych jednak shrnul zhruba 10 svých konkrétní aktivit : dopisů, rozmluv s představiteli města úřadů, architekty, aktivních vystoupení na besedách a tak dál. Shrnu to do jedné věty: alibismus a snaha zavřít pusu, protože občan skutečně nerozhoduje, Snaha odpovědět, protože se občanovi odpovědět musí, nulová nebo malá ochota se nad věcmi zamýšlet. A jednak: člověk tak nějak doufá, že rozhodovatelé si to tady na tom webu ty názory přečtou, to je taky významná aktivita občana tento server. Stejně jako ve firmě se manažer má zeptat svých lidí, co by zlepšili nebo dělali jinak. Tak i úředník má na takovýto server chodit a inspirovat se. Ano, anonymita přináší někdy přehnanou negativitu, ale na druhou stranu umožňuje říct na plnou hubu, co by ten úředník fakt měl slyšet.

Roman: Dobrý den, byla bych ráda, kdybyste svou aktivitu přetavil do aktivního občanství, stejně jako další zde diskutující. Ostravě by to velmi prospělo. Lépe by se nám taky s těmi, kdo získají konkrétní osobní zkušenost s tím, jak vypadá aktivní práce pro město a kritika politiků, diskutovalo o tom, kdo co toleruje a kdo dělá jaké přešlapy. Myslím si, že je problém, že s tímto většina lidí zkušenost nemá a neumějí si představit, jak taková práce vypadá a co obnáší. U webu MSStavby mi nevadí, že informují o problémech u jatek, ale kritizuji, jakým způsobem to udělali, včetně bulvárního titulku a "opomenutí" zmínění informace, že město uplatnilo na závady reklamaci. Dostatečně jsem tehdy ve svém příspěvku uvedla, proč to vnímám jako problém. Je to věcná a konkrétní kritika, úhel pohledu na to, jakým způsobem server některé informace zveřejňuje. Majitelé webu i někteří čtenáři mne tu také kritizují, i na sítích, a já to respektuji, pokud nejde o lži nebo urážlivá tvrzení - je to součást diskuse. Co se týče Náměstí Republiky a jejich poznámky, že občanská veřejnost je pasivní, mohli autoři článku konfrontovat vedení města alespoň na sítích, když už chtějí, aby se mu věnovali občané. Také jsou občané, ostatně konfrontují poslední měsíce skrze svůj profil na X primátora opakovaně kvůli dlažbě u Karoliny nebo dočasnému wc na vánočních trzích, čekala bych tedy, že energii vloží i do mnohem důležitějšího tématu, jakým je pro ně Náměstí Republiky. Protože, a můžete se zlobit jak chcete, každý máme nějaké priority, omezené množství energie, zdravotní dispozice, a pokud nás bude jen hrstka a budete stále očekávat ode mne, že se budu vyjadřovat ke všemu, co je ve městě problém, jak predikujete ve své reakci (vědomá slepota), tak bohužel potom opravdu pláčete na vlastním hrobě. Uvítala bych také, když se pouštíte do kritiky, abyste byl konkrétní. Tahle obecná napadání jsou k ničemu. Předpokládám, že jste schopen vnímat, že není v silách jednoho člověka vyjadřovat se ke všemu, co se ve městě děje nebo co otevírá tento web, ani pojmout všechny problémy a věnovat se jim. Každý z nás má svoji práci, rodinu, a toto jsou aktivity navíc - proto se věnuji jen tomu, na co mám kapacitu, do čeho pro mě má smysl investovat energii a čas, kterého mám málo. Jaký osobní zájem či prospěch mám podle Vás třeba na Bauhausu, na jatkách, na Textilii, na hlavním nádraží nebo architektonických soutěžích? Budu ráda, když budete konkrétní, jaké výhody jsem z těchto věcí získala osobně já. V čem jsem podle Vás byla vědomě slepá? Děkuji za konkrétní příklady. Obecné výroky nevedou ke smysluplné diskusi. Uvítám, když budete konkrétní. Také bych byla ráda, kyybych věděla, s kým diskutuji. Vím, že tady není v módě podepsat se pod názor plným jménem, ale myslím, že by to zdejším diskusím i konkrétně této velmi prospělo. Nebráním se ani osobnímu setkání a diskusi z očí do očí, pokud byste o ni měl zájem.Za zpětnou vazbu, pokud je konkrétní a věcná, jsem ráda. Ilona