Komentáře

Hynek [msstavby.cz]: Jasně, je to za 25 mil., ale... Jednak rondel na Kotasu je v podstatě střed jedné z největších čtvrtí v Česku. A politik téhle čtvrti, tady, (s intelektuální podporou ÚHA) umístí s podporou švýcarských fondů zastávky jako někde na okraji Horní Suché. Sorry Horní Suchá. Druhak co je to v Ostravě 25 mil.? Jsme bohaté město. Zastávky na Karolině stály 80 mil., podchody u Venuše tuším 50. Ale fakt nevím jak to má hozené někdo jako Rykala a přátelé. Těm je totiž dlouhodobě nějaká kvalita veřejného prostoru u zádele. Kdo žije v Hrabůvce ví. Řeší podstatnější věci. Na rondel se kdysi dělala architektonická studie. Asi byla založena do archivu. Takže měly by ty zastávky stát 3 mil. (štýl Horní Suchá) nebo 30 mil.? (štýl Alicante)? ;) Oranžoví vědí.

Hynek [msstavby.cz] : Ano sice tram. zastávka ve Španělsku je drahá, ale kolik stály tyhle zastávky? Navíc ta Španělská je hezká, ale zdá se mi až megalomanská zase tolik lidí na Kotase nenastupuje, a tím se dost prodražuje, navíc v Ostravském prašném prostředí si nedovedu představit jak by za chvíli vypadala. Něco podobného vzniklo v Bruntále taky megalomanský a předražený projekt autobusové zastávky. Chce to něco mezi účelností, kvalitou a přijatelnou cenou, bohužel stávají stav rekonstrukcí není ani jedno.

aggu: nj, ale za rozpocet te "tve" zastavky udelaji cely obvod.. (cimz nerikam, ze se mi to nelibi - i kdyz ten prechod mi tam prijde na hlavu padly..)

Bělák měl zůstat v první řadě lesem. V lese vnímám přírodu a odpočívám. Na můj vkus přecestičkováno, málo stromů, altán nebo co to je u parkoviště u Dakoty je taky nepochopitelný. Laviček spousta, s výhledem na Plzeňskou. Dále opravená cyklostezka - když už ji opravovali, mohli ji udělat širší. Radši nevědět, kolik to všechno stálo. A když chcete zaparkovat, abyste objížděli půl Zábřehu. A všechny tramvaje kromě jedenáctky jezdí do Výškovic, to taky děkujeme. A taky nechápu, proč se po hřišti nedaleko minigolfu slehla zem. Je efektivnější dělat další podobné plochy v lese? Co zvířata, ta asi brzy z Běláku prchnou.

Lukáš: Jak jste psal o tom návratu do 20. stol: Já si naopak myslím, že i v tom 20. stol. uměli postavit zastávky lépe! Původní cihlový přístřešek už byl sice dosti neudržovanyý, ale chránil před sluncem, větrem, deštěm a vešlo se do něj poměrně dost lidí. Tento prosklený je sic lepší než to peklo na ÚANu, ale pořád to není žádná evoluce. O srovnání se zastávkou HD Hlubina raději ani nemluvím. Pokud se o něčem dá říci, že to jde "od desíti k pěti", jsou to zastávky mhd v Ostravě. Dokud si lidi nebudou stěžovat, nic se nezmění. Jenže spoluobčané raději nasednou do auta a DPO zdraží jízdenky... a tak tu žijem...

To je neuvěřitelný paskvil.

Jaképak zábradlí ve tvaru U. Jsem si tam jen oplotil svou zahrádku (vrata tam ještě dodělám).

I kdyby to měl být kýbl prachu, ale ať už ta Ostrava konečně vypadá hezky, neboť nechce se mi ta ty šílenosti, co se zde staví, zvykat.

Tramvajová zastávka ve španělském Alicante (velikost cca Ostravy) http://www.archdaily.com/1809/tram-stop-in-alicante-subarquitectura Zdravím úředníky z Jihu. A ten prach je v mikrogramech na kubík.

Se stávajícími politiky (a na Jihu zvlášť) to jinak a lépe nepůjde. Vyměním 5g PM10 denně navíc za přestěhování Rykaly do Prahy a zákaz vstupu do Ostravy.

Kruci alexi, v ostravském souvrství jsou více než 3-metrové sloje? ;) Sloje nad 2 m jsou zcela výjimečné (napadá mě snad jen sloj "Mohutný" v jakloveckých vrstvách, ta se "poblíž" centra těžila), v průměru celého souvství je to mnohem mnohem méně (cca 70 cm). Asi si to pletete s karvinskou částí, tam jsou sloje opravdu mocnější. O Beskydech nemluvě. Kolik je pod centrem zásob je už irelevantní. To že uhlí lze metodicky vytěžit je jasné. Ale pod centrem Ostravy se nikdy těžit nebude. Není to možné ani ekonomicky, ani byrokraticky ;)

Hynek [msstavby.cz]: Toho jsem si ani nevšiml :D wow to je teda slátanina. Navíc nechápu politiku stříška pro soupravu s jedním vozem, to nemohli ty stříšky natáhnout ať se schovají lidi kteří chtějí nastoupit do druhého vozu? Myslím, že tohle nejsou okrajové zastávky kde nastoupí 3 lidi za den, ale ve špičce plně vytížené, bohužel když chceš do druhého vozu mrzni, zmokni venku nebo se potom nějak protlač. Navíc stříšky v létě "dobře" chrání před sluncem - nějak tam není stín.

Lukáš: to zabradli je past pro ty, co jdou po prechodu vpravo :D

A kde udělali soudruzi chybu, když dlažba navazuje na zebru jen jednou polovinou? Alespoň to na fotu č. 5 tak vypadá. A co se týče rekonstrukcí zastávek, zaslechla jsem cosi o rušení podchodu u HD Hlubina... PRÝ se má zasypat??? Ale je to podle agentury JPP, takže uvidíme. Nicméně stav toho podchodu je opravdu zoufalý.

aggu: Kruci, aggu, nebuďte jako malý a nezneužívejte své schopnosti fabulovat k šíření zjevných nesmyslů. Pod centrem Ostravy je 50 mio tun koksovatelného uhlí ve slojích o mocnosti nad 3m, právě proto, že se tam nikdy v historii nehráblo (o dalších lokalitách v O-K revíru nemluvě). Metody těžby ochranných pilířů room annd pilar nebo zakládkou odtěženého prostoru jsou na stole a je jen otázkou času, kdy budou ekonomicky schůdné. Bude to ještě za mého života, tím jsem si jist.

No tak teď by tedy Rykala mohl začít tu rekonstrukci zastávek, ne? Vypadají už hrozně a není na co čekat...

Alex: "Plán na likvidaci centra Ostravy je oblíbenou debatní figurou všech poněkud opožděných disidentů" Ten plán byl za komunismu reálně na stole. Nevyšel náhodou. Proti vůli ostravských bolševiků. "Pravda je taková, že ochranný pilíř pod centrem nedává spát ani nynějším uhlobaronům a jsem víceméně přesvědčen, že na něj tak jako tak jednou dojde." Nesmysl. V době kdy není ekonomická těžba ani na Lazech u Orlové, je myšlenka znovu těžit v Ostravě (v mnohem horších geologických podmínkách a s nižšími mocnostmi slojí) a za podmínek na povrchu (centrum města) naprosto vyloučena. Navždy. To je i Frýdlant pravděpodobnější a ten je nerealizovatelný. Debata o ničem.

To zábradlí do tvaru U na fotce č.5 je umělecký záměr? Krásně to navazuje na to zrezlé staré zábradlí, které je výškově jinak. Navíc proč je do U? Mohlo být spíš do L a nějak navazovat. Celkově tyhle rekonstrukce jsou divné. Stříšky se skly, které někteří občané rádi rozbíjejí, takže se musí furt vyměňovat (asi výhodná smlouva se sklenáři), lavičky na kterých je zima, protože jsou hliníkové a sednou si tam dva lidi ostatní musí stát, ale tak hlavně chceme vylepšovat MHD pro 21. století, ale tohle je návrat tak do 20. století. A opět počítám, že to bylo drahé takže zase někdo z toho má užitek.

Neodpustím si dodatek. To, co píšu, může vypadat jako obhajoba socialismu, ale není tomu tak. Jenže jsem zažil ten režim v dostatečně dospělém věku, abych o něm neměl ani iluze, ani nezobal z ruky blábolivé předsudky zachlazeným disidentům. Nebyl jsem členem KSČ, ale žil jsem tehdy dostatečně aktivním společenským i privátním životem na to, abych věděl, že to bylo možné. A pokud mohu soudit, podíl prasat a slušných lidí, které tehdy a nyní ovlivňovaly a ovlivňují veřejný život, zůstal zachován. K historické zástavbě: rozhodně nepadám na zadek před kdejakou barokní, klasicistní, ampírovou, secesní nebo jakoukoli jinou haluznou jen pro její štuky na fasádě. Na rozdíl od mnoha lidí, se kterými o tématu hovořím, si dokážu uvědomit, že zachování historických budov musí odůvodnit především nynější účel jejich existence. A budov, které stojí za to zachovat jen proto, aby prostě zůstaly stát, zase tak mnoho není. V mé rodné lokalitě, kde žiji celý život (dříve slezská dědina, nyní ostravská rezidenční čtvrť) byly před dvěma sty lety čtyři zděné budovy, Před sto lety převládal jako střešní krytina slaměný došek. Před 50 lety to byly břízolitové svépomocné krychle. Nyní je to podnikatelské baroko. Mám snad brečet, že tady nemáme statky jako na Vysočině nebo na jihu Čech? Nebo mám za to vinit socialismus? Za socialismu existovaly plány na zástavbu zdejších polí paneláky. A kvůli nesouhlasu občanů (nepochopitelné, což?) od toho bylo rychle upuštěno. Místo nich tam nyní stojí takové domy, že i ty paneláky mohly být výhra. Ostravská starší výstavba jako taková mne rozhodně příliš nedojímá. Ostrava je unikátní v něčem jiném - právě v prolnutí různých druhů využívání ploch - bydlení, průmyslu, kultury, přírody - chtěné i samovolné. Mnoho z tohoto unikátního puncu už ztratila, ale to je prostě vývoj. I v tom dobrém, i ve zlém. Kakaja natura, takaja kultura. Kakaja kultura, takoj narod.

johny: thvari: Očividně jste nepochopili význam psaného textu, ale to je vlastnost každého, kdo pochopit nechce. Nevzpomínám si, že bych kdy tvrdil, že jsou všechny režimy stejně špatné a vkládat v diskusi do úst protistraně něco, co neřekla, je vždy fígl, který vypovídá nejvíce o autorovi. Ano, dovedu si představit, že se obyčejní lidé za socialismu hádali s komunistickými tajemníky o záchranu tu historických budov, tu nejrůznějších částí přírody a byli v tom úspěšní i samozřejmě tragicky marní srovnatelně s nynějšími občanskými iniciativami. K těmto lidem jsem v rámci hnutí Brontosaurus patřil a zavřený jsem nebyl, akorát na tři dny na vojně za opilství, ale to se nepočítá, to byl tehdy kdekdo Plán na likvidaci centra Ostravy je oblíbenou debatní figurou všech poněkud opožděných disidentů. Pravda je taková, že ochranný pilíř pod centrem nedává spát ani nynějším uhlobaronům a jsem víceméně přesvědčen, že na něj tak jako tak jednou dojde. Co se týká Poruby, opravdu upřímně jsem se zasmál, Johny. Byl jste tam vůbec? Hovoříme-li o městské památkové zóně, svědčí její stavby spíše o studiu sovětských megalomanií, ovšem o několik řádů poučených zdejší "činžákovou" tradicí (co se týká vnitřních prostor obytných domů) a českou renesancí, co se týká vnější výtvarné podoby budov. A na rozdíl od Vás vím, že směrem z hlavních bulvárů k uličkám a dvorům sgrafit a ozdobných prvků spíš PŘIBÝVÁ. Mimo památkovou zónu pak existuje velmi kvalitní porubský "brusel" z 60. let a pak samozřejmě paneláková výstavba, což není žádný zázrak, ale takových zástaveb jsem viděl mraky na území kdysi západního Německa i Skandinávie, to není vlastnost socialismu, ale doby vzniku. To vše ale opět nevidí jen ten, kdo vidět nechce. Zopakuji ovšem, co jsem chtěl sdělit především a také to zřetelně řekl: argument zlotřilého socialismu je argumentem diskutéra, který jinak nemá co říci. A na tom trvám.

Ondrej Kania: Ale no tak. Kdy se nějakému cyklistovi na Svinovských mostech něco stalo? Je tam hromada místa a dopravu v pravém pruhu zpomalují autobusy. Projet tudy na kole je dost možná bezpečnější, než stát na nástupišti.

Alex: Nesouhlasím s tím, že ideologie s tím nemá nic společného, protože komunisté systematicky likvidovali historické budovy, které byly "pozůstatkem kapitalismu a buržoasie" a nahrazovali je "moderní architekturou bližší srdcím pracujícího lidu" nebo technickými stavbami. Není tajemstvím, že komunisté chtěli zbourat ostravské historické centrum kvůli průmyslovým zájmům. Leckdo by mi mohl oponovat, že přeci jako náhradu postavili pěknou Porubu a Havířov ježto reprezentanty Sorely. Není ale složité spočítat si že takovéto budovatelské aktivity byly provozovány především na počátku velkého rudého vladaření, pročež využili znalostí architektů, kteří studovali stavby kapitalistického světa a peněz, které zde po tomto světě zůstaly. Byl to ráj: stát ve snaze zalíbit se věnoval nemalé prostředky na realizaci megalomanských plánů, o kterých se mohlo architektům jinde ve světě zdát. Postupný úbytek financí je však na budovách patrný - když někdo zahne z hlavních porubských bulvárů (Hlavní třída, Porubská...) do bočních uliček, má pozoruhodnou možnost pozorovat úbytek dekorací a ozdob na fasádách, až po několika desítkách metrů zjistí, že právě plynule přešel od bohatě zdobených domů se spoustou říms, výjevů apod. ke zcela obyčejným bytovkám, které mají s předchozími domy společnou jen fasádu, a právě tento krabicový prototyp bytových domů, možná jen s lacinější fasádou se stal obecně rozšířeným ideálem domu. "Moderní" zásahy "lidových" architektů vytvořily spousty krabicových variací, ale nemyslím, že by si tyto bedny mohly dovolit nahradit historické skvosty. V tomto článku máme nevyvratitelný důkaz urbanistického barbarství. IDEOLOGIE VŽDY OVLIVŇUJE ARCHITEKTURU, dokonce i dnes můžeme pozorovat, jak kvůli přílišnému liberalismu vznikají různé paskvily (viz zateplování domů, OVASTORY) a my můžeme jen doufat, že postupně se tvář města změní k lepšímu ;)

Alex: Nechci vám nutně bořit vaše představy o tom, jak jsou všechny režimy stejně špatné, ale dovedete si například představit, že by za socialismu zachránili obyčejní lidé skrze občanskou iniciativu nádražní budovu v Havířově? Skončili by v lepším případě na policii.

Teda to je monstrum.

Rýša: :-))) OK, odvolávám, co jsem odvolal:-) Dostal jste mě, neměl jsem být tak ostrý a dávám vám plus. Jen mě maličko vytáčejí bezduché poukazy na minulost, protože za ně se mnohdy schová kdejaká současná lumpárna nebo hloupost. Můj názor je ten, že lidé, jejich motivace, mocichtivost, chamtivost, nevzdělanost, hloupost a myšlenková impotence zůstávají stejné, bez ohledu na ideologie a režimy, to jsou jen kulisy. A stejně tak se vždy obtížně ve veřejném prostoru prosazují kreativní, obohacující projekty, ať už stavební, nebo jakékoli jiné. Proto oceňuji adresný tah na branku zdejších pánů zakladatelů, jakkoli mi semtam jejich myšlenkové kreace také zalízají za nehty. Hezký den, Ríšo

http://moravskoslezsky.denik.cz/z-regionu/je-rozhodnuto-nove-namesti-v-centru-orlove-bude-20160104-xb5u.html

Alex: Určitě je toho spousta zpraseno v době po roce 89, ovšem to, se dělo za minulého režimu (kdy heslo - budujeme socialismus jsem si nevymyslel já), zatím nemá a doufám, že nebude mít obdobu. Doba, kdy se, a v Ostravě v daleko větší míře, bouraly celé čtvrti městských domů, které mohly ještě sloužit a být přínosem pro město a pak se přímo v centru místo nich stavěly šílenosti poplatné právě době socialismu. Jinak ten dům, co musel pryč právě za minulého režimu, se mi na fotce, kterou jsem neznal, líbí, a proto jsem reagoval. Kdyby ho nechali zbořit teď, reagoval bych také. Já vím, pro Vás asi neměl ten dům valnou cenu, když jste jinde na diskuzi napsal, že ani katedrála pro Vás zase až tak cennou stavbou není. Také vím, že mnohdy mé příspěvky jsou slabé, hloupé apod., vždyť i šéf webu na mne nenechal nit suchou, a tak na závěr chci připomenout, a to nejenom pro Vás, že mrazy mají povolit už tento týden cca ve středu, ale paní Honsové také není někdy radno moc věřit. Takže zimní oblečení raději ještě neschovávejte. PS: Samozřejmě se na Vás nezlobím, kritiku na sebe má málokdo rád, nejsem výjimkou. Vás si vážím, neb Vaše příspěvky opravdu mají něco do sebe a vypovídají o Vašem rozhledu. Samozřejmě také nesouhlasím se vším, co píšete, ale ve velké většině ano.

Martas: Martas:Pro cyklisty hotová tragedie. Už při výstavbě jsem psal, že celý ten projekt je hnus a doslova mě "nazlobil". Přejezd zůstal pro cyklisty stejně idiotský, přejet jej lze občas velmi blbě, to když jsou "smrky" dole třebas i 20min. Vzhledem k tomu, že je to v lokalitě jediná rozumná spojnice pro cyklisty mezi Porubou a zbytkem Ostravy, je to ostudné řešení. Protože přes Svinovské mosty (na kterých se taky na cyklisty úplně zapomnělo) se bez strachu o život jet nedá a o Rudné to platí dvojnásob, zbývá jen tenhle přejezd. A to jsem samozřejmě vůbec nezmínil neoficiální možnost jet podél kolejí na nádraží, tahle možnost je teď taktéž velmi problematická. A v neposlední řadě znepřístupnění neoficiálního "podchodu" pod tratí kolem Porubky. Zkrátka naprostá bída, vzhledem k tomu, že po cestě dva měsíce po jejím otevření skoro nikdo nejezdí. Škoda. Stačilo málo.

Miluše Vozňáková: Něco podobného bylo u běžeckého okruhu teď jsou tam jenom hrazdy a překážky pro sportovce. Ale altány jsou tam super, normální dřevěné s dřevěnou střechou uprostřed je stůl do kříže a kolem lavičky ideál nepaří tam slunce a je to v pohodě. Jinak ještě pár věcí ohledně výukového centra co jsem chtěl zmínit: Ty QR kódy bych jakž takž chápal ale jako doplňková informace - sdělíme ti normální informace a pokud chceš vědět víc tak si načti QR kód nápad to není špatný, ale tam to tak prostě není, je tam jenom ten kód i když jak se psalo výše les má být odpočinkový od technologií, ale tady bez dívání se do mobilu to nejde. Mapa na flašinetu je špatně provedená jak jsem psal výše, ale usnadnilo by alespoň orientaci kdyby tam byla tečka ZDE STOJÍTE to by výrazně pomohlo takhle se v tom zorientovat je komplikovaný a zdlouhavý úkol. Ohledně různých zábav jak psala Miluše: Našel jsem tam jednu houpačku a dále pak dřívka která visí na provázku a při pohybu větru dělají zvuk, ale to je všechno. Hodně míst se zdá ještě nedodělaných - prázdná vydlážděná místa jakoby kruhové objezdy ale nic tam není - na jednom kruháči jsou z kamene vytesané roční období a tam je napsáno co se děje s výsadbou během toho ročního období, ale tyto kameny jsou položeny na zemi takže logicky v lese to zasype listí nebo jako teď sníh a nevíte nic. Nebo na jednom místě náznak amfiteátru, ale nedodělaný prostě jenom vydlážděná plocha. Myslím, že jsem to tak nějak už shrnul vše co jsem chtěl vyjádřit.

Vypadá to šikovně.

Ač nerada, připojuji se ke krtitickému zhodnocení úpravy Bělského lesa. Přesně jak píše Lukáš výše - totálně bez nápadu, efektivita téměř nula. Tři altánky se skleněnou střechou uprostřed ničeho a navíc bez lavičky jsem absolutně nepochopila. Výsadbu stromků jako v lesní školce, které vypadají jako vojenský hřbitov taky. SPousta nových laviček - super! Ovšem, proč nejsou i v samotném lese??? Nějak nechápu desítky nových laviček na jednom placu, kde ovšem skoro žádná není ve stínu. V horkém létě kdy do lesa míří nejvíce lidí a také sem ke konci roku více chodí školy - což byl asi záměr "výukové" části absolutně nepoužitelné. SLoupky s QR kódy nechápu - chceme lidi přivést do lesa a zpátky do přírody - no bez mobilu nemáš ani tady šanci. Nechápu proč nešlo např. obětovat pár laviček nebo jeden (či všechny) neefektivní altán a vybudovat aktivní místo pro odpočinek. Pamatuji si jak v jednu dobu v Bělském lese kus od minigolfu vznikly nádherné masivní dřevěné průlezky (myslím, že to bylo něco jako velká loď), kam jsme všichni rádi chodili. Proč se nemohlo obnovit něco takového? I blbá kládová či závěsná houpačka (třeba i pro dospělé) udělá úplně jinou amtmosféru.Po podobném místě zároveň se stínem není na Jihu ani vidu ani slechu. Jediné místo ke hraní je u DK Akord, beton plácek s nutnou zahrádkou a pivem...Tole je tak smutné!!! Přitom jsem v létě ve Skotsku i v Paříži viděla tak efektivní a jednoduché věci u kterých se dal trávit čas venku. Stolky kde součástí desky byly herní plány na šachy, vrchcáby...pruh hlíny či písku s obrubníkem pro petanque, rozcuckované staré pneumatiky jakožto podloží pro dětské hřiště. Ve Skotsku nebyly QR kódy a chytré flašinety (které jsem zvědavá jak dlouho schválně vydží a kolik bude stát jejich údržba, než někomu dojde, že jejich neustálá oprava užn nestojí za to). Byly tam krycí stěny jakožto pozorovatelny a krmítka, ke kterým světě div se létali živí ptáci nebo hmyz, který se dal studovat v reálném životě! Místo chytrých flašinetů pak dalekohledy k pozorování lesní i stromové zvěře. Náklad možná desetinásobně nižší zato stonásobně efektivnější a úchvatnější... Hospodaření na Jihu je k pláči!!!!

Plochá skleněná střecha dřevěného altánu v lesoparku je trošku mimo.

Musím zde přidat svůj názor na tuto úpravu Bělského lesa. Vizualizace a všechno okolo vypadalo fajn ale skutečnost je jiná. Altánky se zdají být k ničemu je jenom malá plocha k sezení (takové ty malé dřívka na jedné straně), střecha je skleněná a rovná takže po jednom ročním období bude dost znečištěná, podle vizualizací měli být ty "flašinety" uprostřed altánků kde by to dávalo smysl ale jsou mimo ně venku takže opět problém s čistotou, navíc je na nich znázorněná katastrální mapa místo normální a není na ní označená směrová růžice a např pro děti kde je zřejmě záměrem tohle dělat je to nepochopitelné. Další věc je sloupek dřevěný sloupek a na něm vyfrézované destičky z hliníky s podoby stromků nápad zajímavý ale pro koho? - pro nevidomé to není protože tam není vyznačení pro nevidomé. Dále u různých porostů je označník ten má vytisknutý QR kód a v celém lese je přístupná wi-fi, ale to kromě toho QR kodů tam nemohli dát jednoduchý popisek? Není tam prakticky nic kromě názvu porostu a toho kódu navíc ty sloupky jsou dost u země v úrovni očí batolete, které ale neovládá mobil a neumí číst, takže normální člověk se musí dost ohnout k zemi. Informační tabule - normální provedení, ale grafická stránka věci je tak z MS paint z 90 let, fotky rozmazané a rozpixelované (v dnešní době kdy foťáky mají i 40MPx). Lavičky a odpočinkové místa se mi zdají být v pořádku, ale zdá se mi, že na jedné straně je jeden druh laviček a na další je jiný není tady nějaké sjednocení a našel jsem jenom jedno místo s lavičkou a stoličkou jinak všude jsou jenom lavičky bez odkládacích stoliček nebo ploch. Chtěl jsem být nekritický, protože Bělský les mám rád a různé takové vylepšení které jsou v normě s přírodou mě baví a zaujmou, podle vizualizací to vypadalo nadějně. Bohužel z mého pohledu to dopadlo špatně a neodborně, ve stylu no prostě tam něco plácneme a je to. Není to děláno s citem spíš prostě jsme něco navrhli dostali zaplaceno (by mě zajímalo kolik to zase stálo a jak to bylo předražené) a kašleme na to.

Rýša: Nedej pámbu, abychom se jednou dočkali doby, kdy se bude plošně poukazovat na to, co bylo zpraseno chamtivými, hloupými, pologramotnými, mocichtivými kapitalisty, nebo, chcete-li, budovateli tržní společnosti. A že by toho nebylo málo. Ale pokud se tak stane, bude to částečně i kvůli těm, kdo z neznalosti, lenosti nebo zlé vůle mají plná ústa hloupých, rádoby výsměšných floskulí o "budovatelích socialismu", "totalitě" a podobně. Kteréžto neschopnosti argumentovat zase ochotně využívají demagogové, populisté a plácalové z druhého konce tohoto podivného kontinentu omezenců. Devastující zásahy do krajiny, ať už přírodní nebo obydlené, jsou vždy dílem konkrétních osob a jejich motivy jsou zcela prosty ideologií. Naopak, ideologie - pokud někdo takového klacku užívá - je jen zástěrkou z nedostatku jiných argumentů. Tak tomu bylo, je, a bude. A nemohoucí diskutér se podle používání tohoto druhu argumentace spolehlivě pozná V jednom anglickém filmu bylo řečeno: "Nemáš-li co říci, omez své poznámky na počasí". Vždy přemýšlejte, jestli by nebylo vhodnější se této moudrosti přidržet.

robert: píše se, že budou zrušeny zpevněné plochy před školou a nová komunikace s parkovištěm tak bude "navazovat" na parkoviště za věžákem na druhé straně Slavíčkové.

jirka: pro pochopeni - ani jeden ze seznamu neni ve smyslu "probihajici projekty".. tzn pokud neco zaclo v 2014 a skonci 2016, tak se to objevilo v lonskem prehledu a skonci v tom za rok.. k dohledani zde: http://www.msstavby.cz/projekty/prehled/

jirka: Připravují se již delší dobu. Nejsou v roce 2015 nově ohlášené...

a kdeje dul jindřích,nebo skelet

Zase jeden zajímavý dům musel ustoupit budovatelům socialismu. I ten zakulacený dům na mne působí líp na první fotce.

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/v-hotelu-imperial-se-modernizuji-pokoje-nove-vzniknou-i-rodinne-20160102.html

johny: ne, diky za upozorneni, opraveno

Garage v Martinově je ta dvakrát hned po sobě... Záměr?

Já jsem to nepochopil. Můžete mi to, prosím, vysvětlit? Na Ostrčilovu, jednosměrný od východu na západ vjedu třeba ze Slavíčkové, ale odkud z ní vyjedu?

Pro mne zbytečná akce. Situaci to moc nevyřeší, úzké hrdlo zůstane, pouze se uberou plochy před školou. Ideální by bylo odvést dopravu z Ostrčilové na Zborovskou kolem garáží za Jindřichem, ale "někdo" tam schválil trafostanici, aby nešlo toto jednoduché a praktické řešení realizovat a mohly se v centru raději postavit další desítky parkovacích míst... https://www.google.cz/maps/dir/49.8416293,18.2848342/49.8423448,18.2838943/@49.8420057,18.2858347,134a,20y,270h,41.69t/data=!3m1!1e3!4m2!4m1!3e2?hl=cs

pokud budu chtít z Opavské na dálnici/Rudnou, tak je to celkem solidní cesta. Nemusím poskakovat mezi semafory, děcky apod. Severní spoj je zcela jiná stavba, tak ji sem netahejte. Je to jako srovnávat výstavbu obytného domu s rodinným domkem.

Jel jsem si to projet a podle mého to nemá šanci výrazně odlehčit Svinovu od dopravy. Za prvé co jsem tam jel tak všechna auta jela ve směru k nádraží od Polanky. Pokud jedu od nádraží přes Svinov do Poruby, jako, že ta cesta je poměrně vytížená, tak se mi to nevyplatí, protože si hodně zajedu. Ta cesta má smysl pro lidi, kteří jedou z Polanky po Polanecké a jedou třeba do Hornbachu nebo OC Galerie a třeba centra. Co není pro řidiče přívětivé je napojení na novou komunikaci z nájezdu na dálnici, ostrá zatáčka :-( Každopádně dávat tolik peněz za tuto cestu byl nesmysl a opravdu by se nic nestalo, pokud by stála za 5-10 let, třeba po Severním spoji.

koudy: pokud to jenom myjou, tak plaším zbytečně :) bál jsem se, že to půjde do té fialové, která je na boku. nicméně ta patina byla ok

Peter: Jen proto že to umyjou?

gratulace

měl jsem rád jeho původní patinu, ale poslední roky to bylo už moc a jsem rád, že to takto povedlo kéž by se do Starého Bohumína zase vrátil život