Komentáře

Podle katastru jsou všechny okolní pozemky městské, včetně jednoho z domů. Prodávalo se dobře, bo cena ;) Ty stromky nevím. Tipnul bych si na Madejův kobercový nálet. Plocha slouží jako wc pro pejsky.

aggu: NO s tabulky lze jasně vyčíst , že s koupáky je to jasné:V době krizových let počet lidí vydajicích se na dovolenou klesal, pak s oživením ekonomiky došlo v roce 14 k navyšení o cca.15-20%, v roce 15 mělo na cestovaní uprchlická krize,teroristické utoky v Tunisu a Egyptě...lide prostě i ti co měli zakoupeno pobyty v těchto destinacích je přebukovali na tuzemsko,Slovensko nebo Chorvacko...autobus,auto.CO mě vyloženě štve že jsme nebyli schopni využít MS.Co mám informace tak navštěvníci MS létali většinou s Vídně...a jedině s toho profitovali místní taxikaří.Kdyby se třeba realizovala linka s Helsinek a zpět...využil by se v počátku linky potenciál...lidi by si na něj během MS zvykli.

Pokaždé když se tam vyskytuji jsem překvapen, že se mi to líbí. Kdyby tak vypadaly sídliště běžně, vezmu je snad na milost i s mojí averzí a klidně půjdu bydlet :-) Trochu mě překvapuje, že nepokračují když se to tak dobře prodává a místo tam je minimálně ještě na 3 takové bloky. Tak buď už ty pozemky nejsou jejich nebo se to tak nevyplatí jak to zdálky vypadá. Nevíte někdo něco jestli hodlají pokračovat? Ale to by snad asi nevysazovali ty stromy.

Tak určitě závidím ten pozemek.

Tak ještě jednou. Je tam i tabulka pax od roku 2009 http://www.patriotmagazin.cz/ostravskemu-letisti-stoupl-pocet-cestujicich-o-ctyri-procenta/ Na pravidelných linkách trojnásobek za posledních 5 let. Jenom nerozumím proč klesl počet koupáků na polovinu. Jinak by už Mošnov atakoval půl milionu za rok.

vyprodáno.

Kousek vedle v družstvu mají dobré brambory ;)

Letišti se prý daří.Jinak nikde se již nepíše o prodeji nebo pronájmu letiště činanum...takže dle mě passe.Opět hejmanem nedojednáno..doufám ,že po přištích volbách bude max.naměstek hejmana http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/letisti-se-dari-ceka-na-nove-linky-20160210.html

Tomas: Myslím, že to, jaký text/komentář v článku použijeme je stále na nás :) Není pravda, že dům od architekta je dražší. V mnohých případech levnější a lepší. Také záleží na architektovi. Kvalita neznamená před jménem Ing. arch. LK: Ten "bunkr" je sjednocený zahradní "domek" kůlna. Okna jsou orientovaná směrem na západ. Dům jde špatně vyfotit. Nimrod: Zde fajn příklad katalogových kýčů a architektury. Kontrast na první pohled jasný https://www.google.cz/maps/@49.8362246,18.1198658,193a,20y,41.61t/data=!3m1!1e3?hl=cs

No pak je tady ještě kategorie, kterým se prostě katalogové domy líbí - už proto, že jsou (neříkám, že všechny) funkční, mají dobře vyřešenou dispozici a při drobných změnách není třeba ani architekta. A postaví si to sami, protože prostě chtějí...

U této stavby mám pocit, že se jí tleská hlavně proto, že je jiná. Mě osobně nějak neoslovila. I mezi katalogovými domy je možné najít povedené návrhy, ale je to spíše o investorovi co zvolí. Kolikrát movitý investor s architektem v zádech vyplodí naprostou hrůzu. Viz jistě mnohým známý http://1url.cz/jtLhX

Tomas: Přidám se k nesouhlasným reakcím. Menší RD, který stavěli rodiče 6 let nazpět podle koupeného arch. návrhu byl takřka stejně drahý jako např. běžně dostupná řadovka v Ostravě.

Nevíte jestli se ne budou tam stavět další domy?

Tomas: doporučuji porad Prostory z české televize, katalogové domy často mnohem dražší než od architekta

MichalF: To znám, ti co chodí na BF, obzvlášť ti hustokrutěpřísní frýrajdři co nejezdí spořádaně za sebou ve vláčku po eurocyklostezkách a straší turisty patří k těm nejhorších, hned před čoklisty, těmi co citují z bible a pod nimi jsou už snad jen ti co žerou děti :D

Jen k tomu popisu autora "Mezi ohyzdnou záplavou katalogových „domů“..." ... Opravdu jen male procento obyvatel, kor v tomto kraji, si muze dovolit navrzeny dum podle vlastnich predstav za 10+M... To ze si rodiny mohou dovolit alespon ten katalogovy dum je v mnoha pripadech diky hypotekam a ruznym jinym pujckam. A i tak jsou za nej pak stastni a splni si tak svuj sen... podobnych komentaru bych se proto zdrzel... tech opravdu "ohyzdnych" domu zase tolik neni.

LK: Rekl bych, ze zadni cast bude z vetsi casti prosklena, jen to neni na fotkach videt...

Velmi divoký landscaping.

škoda toho, že je na docela malém pozemku. Taky ten bunkr vylézající ze zadní části domu nevypadá moc dobře (obrázek 2). A zdá se to jen mě, nebo tam je docela málo oken?

Crazym: Nezkratkuj:) Nejhorší jsou stejně cyklisti, hlavně Ti co chodí na BF:) Vždycky je to o lidech, taky mám psa a nikdy by mě nenapadlo nechat od něj ležet hovno na zemi a nadávám, když musím neustále koukat kam šlapu. Stejně tak nadávám když při procházce s ním vidím ty tuny odpadků na zemi, protože by mě nikdy nenapadlo hodit cokoliv jen tak na zem. Podobně nechápu proč soused chodí kouřit před vchod a čika háže rovnou do trávy, když má koš 5 metrů daleko, nepochopím že mu to nevadí. A nebo proč cyklisté mají potřebu jezdit přes Polanskou nivu a nemůžou jet o pár metrů dál po cyklostezce, i když je tam cedule jak kráva proč by se tam jezdit nemělo, a to kolo miluju. Prostě Vanitas vanitatum et omnia vanitas :D

Zbourat a postavit něco jiného? Tím něco jiného má být myšleno co? Podobný stav jako po Německém domě, kde za sedmdesát let vznikla jen prošlapaná zkratka trávníkem plným psích hoven a nikoho to ani v nejmenším nesere?

ČUMÍM!!!

Lukáš: Souhlasím s vámi v tom, že pro každou chráněnou nemovitou památku je zapotřebí nalézt účel existence, který oprávní investice na její uchování v autentické podobě, a také náklady na provoz tohoto využití. Už jsem se tady na tohle téma rozepisoval obsáhleji dříve. Ale: Ochrana nemovitých (stejně jako jakýchkoli jiných) kulturních památek prostě JE jedním z naplnění veřejného zájmu. A MD-OT JE nemovitou kulturní památkou, z mnoha důvodů. Takže PŘIMĚŘENÉ investice z veřejných zdrojů na její revitalizaci (už méně na její provoz) z veřejných rozpočtů jsou z mého pohledu zcela v pořádku. Jsem proti bourání MD-OT proto, že ani město, ani majitel - ten nebo onen - zdaleka nevyčerpali všechny možnosti, jak právě pro tento objekt najít smysluplné, ekonomicky udržitelné využití. Ve všech těch sáhodlouhých tanečcích je mnoho spekulace z obou stran a část těch spekulací právě sází na taková zjednodušená volání: zbourat a postavit něco jiného. Jako by se tím problém jen neposunul

Predtim hnus a porad hnus...

Crazym: Já po svém psovi uklízím, můžou za to uprchlíci.

Alex: Já spíš to vidím prakticky a ekonomicky. Když někdo tam vybuduje za své peníze cokoliv a bude mu to vydělávat nebo to bude ze svého dotovat tak proč ne nejsem proti - stejně jako DOV pokud samozřejmě tam někdo nepostaví výrobní halu, sklad nebo tak něco, to i já bych byl proti. Ale pokud už u toho vidím, dotace z EU, z města, státu, neboli z mých/naších daní tak si myslím, že je to špatně a ne nechci to nedobrovolně zaplatit, to ať tam není raději nic. A prakticky je to jenom budova a pokud budeme každou budovu chránit tak se nikam neposunem, budeme žít, pracovat, nakupovat v budovách které byly navrženy jinak a ne na potřeby dnešní doby (btw: v Lasu se mi díky tomu jak je navrženo nakupuje špatně, v Karolině normálně). Ano má to historickou hodnotu, ale jenom pro původní obyvatele Ostravy, Pražský hrad to není. Taky netvrdím, že by tam měla stát nějaká výrobní hala nebo sklad a tak, ale proč nevyužít takový pozemek k výstavbě zajímavých a nových věcí a více se odvázat ať architektonické studia ukáží co mají v rukávu. Mimochodem Jatka u Bauhausu jsou taky na tom špatně a nějak se taky o nich nemluví, navíc k tomu přibyl ten bývalý bauhaus který se mi zdá, že taky už pomalu chátrá.

Crazym: Nebrání mi v tom skoro nic - mimo neodbytného pocitu ponížení, mám-li ve veřejném prostoru číst a slyšet postoje, které tak očividně ignorují argumenty, nehodící do krámu, a vydávají se za zjevenou pravdu. Což by nevadilo, kdyby se takové projevy omezily na internetové debaty. Jenže ony jsou vlastní v mnoha případech i těm, kdo rozhodují - a to je horší. Na jedné straně uspokojuje zjištění, že veřejní reprezentanti nejsou nic jiného, než synové a dcery této společnosti. Na druhé straně to vyvolává v pánech politicích falešnou jistotu, že mohou veřejně podobně blábolit a odvolávat se na hlas lidu (což je kupodivu jev v té či oné formě vlastní všem státoprávním, politickým a společenským zřízením, které jsem měl možnost zažít). Až budu svědkem toho, že ve veřejném komunikačním prostoru nabývá převahu kritický (=uvážlivě hodnotící) tón, budu první, kdo s ulehčením zmlkne a bude si hledět svého.

Alex: Hihi, a co Vám brání na pět minut vypnout svůj geniální mozek a tím se aspoň na pět minut snížit na úroveň těch frikulínů hotových šmahem bourat či jiného běžného plebsu a vychutnat si, že existuje, teda aspoň na těch pět minut něco co přesáhne Váš mentální obzor a tím si splnit své "Chtěl bych mít život pět minut tak jednoduchý, jako máte vy." :DD

Lukáš: Chtěl bych mít život pět minut tak jednoduchý, jako máte vy. Sotva lze vést debatu, když nejste chopen přečíst a reagovat na protiargumenty - nebo, co hůře, čtete a nedbáte. Ale hlas lidu, hlas boží. Nepochybuji o tom, že takových prosťáčků je ve městě většina. Takže si "něco lepšího/normálního" prostě zaslouží.

No, nebýt nečinnosti památkářů a naopak vysoké činnosti rádoby "ochránců" nádraží, tak už by dnes bylo opravené včetně protažení lávky směr vítkovický stadion. Takže je zbytečné brečet, že se nic nedělá, ale ptát se "proč se nemůže nic dělat".

balde: Jo to je pravda, ale bylo to obrovské riziko, a dalo by se říct, že měl volnou ruku, to co se stane se stárými ocelárny a továrnami bylo skoro každému jedno. Zkuste to udělat z Ostravicí, ve smyslu jo zachováme nějaký vzhled, ale postavíme tam ještě něco, přilepíme k tomu něco, nebo to dost předěláme atd. Ono Dolní Oblast do roku 98 fungovala a dalo by se říct, že po chvíli skončení výroby se s tím začalo něco dít (v 2002 se to stalo kulturní památkou a myslím že v 2009 se už začalo přestavovat), navíc i když tam byla výroba všechno bylo i tak ve velice dobrém stavu, Ostravice už chátra přes 16 let kde navíc hraje roli zborcený kus zdi a střechy. Navíc v Dolní oblastí toho asi se nestihlo ani tolik ukrást jako z Ostravice kde už je jenom prakticky torzo a nic víc.

ve stejné pozici byl Světlík a jak to dopadlo a dopadá

Alex: Tak jak jsem psal výše prostě se to rozpadá a chátrá, takže můj odhad prostě se to zbortí rozpadne protože to nikdo nezachrání, se soukromých peněz určitě ne a doufat v zázrak, že to někdo opraví a neudělá z toho kravinu jenom aby vysosal dotace z EU je podle mě moc optimistické. Prostě je třeba se posunout dál, zbourat to/postavit tam něco lepšího/normálního to je jedno je to jenom budova, minulost byla.

Lukáš: A co to přesně má být, to stádium "kdy jiná možnost není"?

Už zas? Za můj kratičký život už to bude třetí změna v tomto kdysi Dzeržinského parku, dnes parku Čs. letců který všichni známe pod názvem U letadla :-) Stačilo jen trochu zapátrat abych věděl kde skončila naše oblíbená dětská zábava http://ostrava.idnes.cz/sturmovik-z-ostravskeho-pamatniku-neskoncil-ve-srotu-stoji-ve-francii-1n1-/ostrava-zpravy.aspx?c=A150331_2151965_ostrava-zpravy_jog Dneska bych se tam bál vstoupit na trávník natož se v ně válet jako v dětství a všichni víme proč, že jo čoklisti :DD

Provoz v Mošnově v roce 2015: http://www.patriotmagazin.cz/ostravskemu-letisti-stoupl-pocet-cestujicich-o-ctyri-procenta/ Nic moc.

balde: Opravdu bych nechtěl, aby tam stálo cokoliv, co v posledníéch letech dostává nálepku "kvalitní architektura". A to co tam stojí teď je taky ošklivé.

Ten park jsem měl jako dítě strašně rád, hlavně to letadlo, které tam už není. Podle mého je to ideální místo na relax, posezení, stačí jen pár úprav, zajímavý nápad a detail. Třeba menší dětské hřiště, stačí pár atrakcí jako v Husově sadu. Dát tam sochu nebo tak něco. Hlavně bych udělal u chodníku přípojku na elektřinu a vodu. Ve městě a v parku zvlášť mi chybí mobilní stánky se zmrzlinou, nápoji nebo hot dog. V Ostravě mrtvo. Stejně tak Komenského sady od radnice k Muglinovské úplně mrtvé. Zbytečně. U dlažby se opět potvrdilo, že obvod nezná jinou než betonovou kostku 20x20. Oni jsou tam na MOaP posedlí touto dlažbou.

je zajímavé sledovat, jak se vcelku podobné věci snaží řešit v Kopřivnici nebo méně šťastně v Orlové nebo v Ostravě. O snaze ostravských politiků stejně nemá cenu mluvit jako o snaze. Ti mají jasno a přemýšlí o centru jako o dobře a rychle dostupném parkovišti. Na něco takového není třeba respektu a umu dobrých architektů. Platí památné, "ano most bude jiný, ale ušetříme a vy to stejně nepoznáte".

Úhel pohledu. Je to rekonstrukce neudržovaného parku nebo výstavba povrchového parkoviště?

Pavel: OK. V tom případě je třeba se těšit na rekonstrukci ve stylu krajského úřadu. Třeba se jim to na 50-tý pokus povede. I když, to že jim +/- půlmiliarda na tuhle školu nezbyla je možná i požehnání. Protože produkt KSČ před rokem 1989 a jejich produkty jsou srovnatelné. Snad ta budova mít štěstí, projekt se rozjede až po volbách, a příští hejtman a jeho podřízení budou mít k Ostravě větší úctu.

Sympatický návrh.

Brána? Wtf? Myslel jsem, že Kamil Mrva dělá jen dřevěné domky, ale jak vidno snaží se dělat i urbanismus. Držím palce, ale ta brána je blbost - leda, že by to zaplatila Tatra

aggu: Milý AGGU, mohu Vás ujistit, že původní fasáda této budovy byla odstraněna oklepáním už v 80tých letech minulého století (tedy za socialismu), byla tam daná dřevěná výklopná okna a ještě v jiném rozměru než ta původní (v plánovaném hospodářství se vyráběly jen určité rozměry). Tedy to co vidíte je produkt před rokem 1989, po revoluci jen barevná fasáda, myslím že ani zateplené to není. V podstatě je to zralé na rekonstrukci, byť to na fotce nevypadá.

Kdo je "asi" majitelem? Moravskoslezský kraj, samozřejmě. Instituce systematicky devastující ostravský veřejný prostor. Třeba mě někdo vyvede z omylu a najde odkaz na alespoň jedinou povedenou rekonstrukci. Stačí jedna. Opravdu by mě zajímalo kdo je za tyhle katastrofy na kraji odpovědný. Bude se to hodit u voleb. Na tyhle polystyrény a tulipány mužici na kraji potřebovali půl miliardy za knihovnu.

Myslím, že je to v takovém stádiu kdy je prostě jenom handrkování co komu patří, jestli to zachovat nebo to zbourat. Soukromý investor do toho nepůjde protože, kdyby měl dodržet architekturu budov tak by ho to stálo strašně peněz a kdyby zkusil něco radikálního tak by se strhla vlna odporu a nenávisti, městu je to jedno to radši dává ruce od toho pryč. Dopadne to tak, že se takhle bude ještě tak +-5 let dohadovat několik stran, až prostě Ostravice spadne, zbourá se torzo a postaví se tam skleněná kancelářská budova. Ostravice je a bude škoda je to soubor unikátních budov, ale čas těhle budov je už dávno pryč a myslím, jak už zde zaznělo, netřeba udržovat mrtvolu na přístrojích. Se záchranou bylo stejně včera pozdě takže asi tak a alespoň by někdo měl být za takový stav budov potrestán. PS: Byl jsem velkým zastáncem Ostravice a nechtěl jsem aby se zbourala, ale bohužel je už ve stádiu kdy jiná možnost není.

Crazym: Všechny ty tři budovy dohromady (teoreticky čtyři, ale jedna je rozdělena na dvě samostatná čísla popisná uměle) tvoří dohromady naprosto unikátní soubor s kombinací velkoryse střižených členitých otevřených prostor, jako šitých pro využití typu expozičních a zážitkových aktivit, doplněných méně rozměrnými místnostmi pro zázemí, edukaci, administraci... Co by za to jiná města dala! To, co tam provedli ti vandalové, to není žádná tragédie, v podstatě budoucímu investorovi ušetřili práci, protože co tam zlikvidovali, to by stejně šlo pryč. Současná situace mi velmi připomíná úvahy po roce 1974, zda obnovit nebo strhnout požárem zničený Veletržní palác v Praze

Alex: Víceméně souhlas. Já mám rád staré budovy, vyrostl jsem v Krausácích z roku 1910 ale tady jsme v situaci řekl bych už za bodem zlomu kdy už asi nestojí za to kvůli jedné budově která tam ještě stojí za to blokovat takový prostor. A už bych nerozebíral kdo za to může a jakou to mělo hodnotu dokud to někdo nechal dojít až sem protože se takhle nikam nic nepohne. Nechal bych tam možná tu jednu chráněnou budovu a snažil bych se ji zakomponovat do nových pokud možno využívajících celý ten prostor a tvořících klasický blok s dvorem a ulice. https://mapy.cz/s/rwow Možná bych vzal na milost ještě tu budovu kde býval Metasport, přeci jen je tam z těch co zůstaly nejdéle http://www.imagehosting.cz/?v=smetanovon.jpg a je dominantou ze strany Smetanova náměstí. Ty ostatní v tom stavu co teď jsou už asi nejen finančně nestojí za to a je čas se s nimi rozloučit, donekonečna to protahovat mi nepřipadá smysluplné.

Crazym: Investor s vizí by mnohem lépe, než prázdný pozemek, využil s výhodou stávajících budov, které léta letoucí spoluvytvářely ostravský genius loci. Prázdný pozemek naopak pro své eskapády využije kdejaký zlatokop, jehož jediná kvalifikace spočívá v plné kase. Když tady čtu některé příspěvky, přemýšlím, čím se od dnešních frikulínů, hotových šmahem bourat, co přesahuje jejich mentální obzor, lišili komanči, když chtěli vytěžit ochranný pilíř pod centrem a místo toho vybudovat novou Ostravu od Svinova po Porubu.