K vyhlášenému prodeji se přihlásil pouze jeden zájemce. Ten se zavázal objekt rekonstruovat. Po provedení detailních technických průzkumů však vyšlo najevo vážné napadení dřevěných dřevokaznou houbou. Z důvodu změny projektu nyní investor žádá město město o prodloužení smluvních lhůt.
V důvodové zprávě se dočteme mimo jiné následující:
K faktickému prodloužení prvního výstavbového termínu v projekční fázi došlo vlivem výsledků detailního ověření technického stavu stavebních prvků pro účely zajištění pečlivé přípravy projektování rekonstrukce. O detailním stavu stavebních prvků (základy, zdivo, stropy, krov) nemělo město jakožto prodávající pořízenou před prodejem žádnou dokumentaci, průzkum či odborné posouzení. Z dokumentů společnosti vyplývá, že společnost, která odborné posouzení zpracovala, byla s jeho odevzdáním ve zpoždění oproti původnímu předpokladu. Až poté byla zpráva předána statikům k dalšímu postupu, přičemž dle průzkumu bylo zjištěno, že převážná část dřevěných konstrukcí stropů je napadena dřevokaznou houbou.
Dle původní smlouvy měl být rekonstrukcí zachován vnější vzhled stavby minimálně v rozsahu:
- sanace suterénu,
- oprava fasády historického objektu, kdy je zásadní zachování čelní – uliční fasády, její oprava a rekonstrukce v původní podobě s členěnou fasádou a okny odpovídajícími původním historickým dřevěným oknům,
- rekonstrukce střechy, realizace nového krovu a střešní krytiny, optimálně se zachováním původního tvaru valbové střechy,
- zpřístupnění objektu imobilním osobám – bezbariérovost,
- případné odstranění stávajících přístaveb z období druhé poloviny minulého století, které jsou z architektonického i stavebního hlediska nevhodné a lze je odstranit,
- úprava reklamních poutačů, resp. nápisů na objektu výhradně v decentním provedení,
- realizace úprav při využití zahrady s cílem zachovat maximální množství stávajících vzrostlých stromů,
- vhodná renovace oplocení,
Detailní stavebně-technické průzkumy a nová zjištění však vedou k radikálnější přestavbě objektu restaurace Spolek. Vizualizace nové podoby jsou veřejnou přílohou projednávaného bodu zasedání Zastupitelstva města Ostravy dne 16.11. 2022.



zdroj: ostrava.cz






Přátelé přivítejte další v řadě z normalizovaných legend ostravské hospodské historie. Ostrava se snaží dlouhodobě popřít svou dělnickou historii a s ní spojené zajímavé klima třetí cenové a zkrátka pivnic s puncem doby. Moc z těch právoplatně zvaných pivnic v centru nezbylo, jen by mě zajímalo kdo do těch novodobých nablýskaných a uniformovaných „hospod“ bude pravidelně chodit.
kurt: doba každodenního vysedávání v hospodě u piva skončila (ať mírou konzumace piva nebo jeho cenou), dnes je poptávka po příjemném, čistém, dopravně dostupném prostředí, což předložený záměr splňuje. Příznivci nostalgie si nakonec zvyknou a pokud ne, mohou si najít jiný „zaplivaný“ podnik, kde jejich srdce nalezne to, po čem touží.
Nástavbu uděláme co nejlevněji a budeme se tvářit , že jde o architekturu .. těchto pseudopater navíc , začíná v Ostravě přibývat .
Černá je fakt to poslední, co Ostrava potřebuje. Ušmudlané město s již šednoucími fasádami (byť jej mám přesto velmi rád) a stále nové a nové černá architektura, zvlášť v zimě fakt “pozitivní” dojem z města
kurt: fandím, stačí se podívat, že v těch uniformovaných hospodách v centru je pořád plno.
nejsou tyhle domy v nějaké památkové péči která by takové stupidní zásahy hned stopla? Tohle snad ani žádné povolení dostat nemůže….
Tu nádstavbu navrhoval zas nějaký pseudoarchitekt.
Ta nástavba je příšerná, to je jako by se inspirovali v socialistickém systému KORD Jeseník a nasadili ho místo původní střechy.
Nástavba opravdu příšerná, do centra se vůbec nehodí.Jestli to magistrát povolí,tak to jsou stejní amatéři, jako „majitel“.Přece musí respektovat okolní budovy !!! Hnus…
Podmínkou je „rekonstrukce střechy, realizace nového krovu a střešní krytiny, optimálně se zachováním původního tvaru valbové střechy.“ Tak to tedy těžce nevyšlo…
Nechápu, proč při prodeji město dává do smluv nějaké podmínky, když následně se salámovou metodou mění. Zná někdo nějakou smlouvu v centru kde nedošlo k dodatkům?
Asi se všichni shodneme, že si ta budova zaslouží zvednutí o patro, ne-li dvě. Asi by to ale šlo udělat i elegantněji a s větším respektem.
Do restaurace Spolek jsem chodil rád,ale ta nástavba,tak to je něco strašného !
Ne, neshodneme. Budova si zaslouží ohleduplnou rekonstrukci, ne zrůdný fasádismus.
Michal:
Souhlasím. Ale jedna věc je, co si budově zaslouží a druhá věc je, co si může majitel dovolit.
Ale asi by mohl zasáhnout stavební úřad a památkáři. Budova se nachází v Městské památkové zóně.
https://moravskoslezsky.denik.cz/podnikani/spolek-ostrava-restaurace-ostrava-spolek.html
davidb:
Nepřemýšlel jste třeba o tom, že pokud si nový majitel nemohl rekonstrukci dovolit, neměl tu budovu vůbec kupovat? U Grossmanovy vily bylo taky jasné, že sic bude stát cca 3 mil Kč, ale rekonstrukce vyjde v souladu se všemi požadavky památkové péče na 90 mil. Kč… Tak to v téhle společnosti, bohužel, funguje: moc, výhody a slávu by chtěl každý, zodpovědnost s tím spojenou si nepřipouští nikdo…
Marthin:
Nepřemýšlel. Ale s vašim názorem souhlasím.
Navíc dojde dle fotek v Deníku ke zničení vzácné kostkované fasády, na vizualizacích už není. A jestli byla navíc na boku historická fasáda a nově není – jak je možné toto povolit?
Jak to vypada zde, prosim?
Zajímalo by kdy začnou stou rekonstrukcí
Nějak mrtvo po pěšině 🍺🍺
Rekonstrukce pivnice Spolek v Ostravě se komplikuje, chybí i stavební povolení
Zdroj: https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/spolek-pivnice-rekonstrukce-labadia-max-ostrava.A241119_827490_ostrava-zpravy_jog
Martin: je vcelku jedno jestli se jedná o běžnou hospodu nebo mrakodrap. Velké plány a smlouvy, která se neplní a jsou pochybnosti co se vlastně dohodlo a lepí se dodatky. Na Masarykově náměstí se to alespoň po více než 30 letech pohlo stavbou WC.
+článek: „Rekonstrukce Spolku v Ostravě padá. Pivnice se vrátí městu, co s ní teď bude dál“ na denik.cz: https://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/ostrava-restaurace-spolek-rekonstrukce-nebude-chlebovsky-colloseum-mesto-navrat.html
Oasis: Je smutné, že kultovní ostravská hospoda v majetku města je v takovém stavu a město ji neumí zachovat jako místní legendu! Město přitom dotuje kde co. Asi tento kus historie není dostatečně nobl pro ty co rozhodují!