Komentáře

aldar: DU není Národní kulturní památka. Nehledě k tomu, že ani národní kulturní památky nejsou svatý obrázek, jak je vidět v DOV

A nejsou náhodou zábradlí a truhlíky myšleny jako umělá vodící linie pro nevidomé? Signální pásy jsou k truhlíku vedeny.....

Na nadrazni ty znacky mozna i zustanou, protoze by to chtelo z toho udelat zase hned stavbu a opravit ten dojebany asfalt, ktery ze vlneny jako lepenka. :-/ Rekonstrukce, ktera ochromi mesto na pul roku a mesic po otevreni je hned videt, jak je dilo spatne udelano.

MM: Tak s nově opravenou Nádražní i po dokončení. Pokud se nepletu, stavba se předávala 30. listopadu, ještě minulý týden ale byla za křižovatkou s ulicí Českobratrská značka "Řidiči pozor, projíždíte stavbou" a pořád nejsou domalované přechody pro chodce... někdo tady sice psal, že u zastávkových mysů nejsou namalované, protože by se přechod maloval přes koleje, ale ony nejsou domalované nikde - před křižovatkou s Českobratrskou i s ulicí 30. dubna, na křížení s ulicí Veleslavínova...

Možná to není úplně k tématu, ale poslední dobou si všímám, že když se někde malují nové pruhy, přechody atd., jsou namalovány hrozně na hrubo. Už to není taková ta pořádná vrstva barvy. Výsledky se dostaví okamžitě. Nově opravená Nádražní ulice se zastávkou Stodolní, pruhy na cestě už skoro nejsou vidět. Jsou vyježděné. Nechápu to.

koudy: Mumok je právě příklad citlivého a současného vniku do historické architektury. Nechybí cit pro měřítko a pokora. Cožpak nevidíte ten rozdíl?!

aldar: Tak to mi teda vysvětlete galerii moderního umění ve vídni. Taky obrovská a taky úplně jiná než původní budova vedle. Nikdo si nesstěžuje, páč to vidí jako krásný úkaz toho, jak se umění mění.

Pro Martina: Tyto krásné stavby většinou vznikají na volných plochách... Nejsou surově nalepeny na historických objektech (zvláště ne na Národní kulturní památku), nechybí jim měřítko a není tam absence pokory, jako zde!

To je jen zase nějaký kamarádšoft, případně honba za co nejmenšími náklady, ale to se mi nezdá v dnešní době. Smutné to každopádně je, nebo spíš tragikomické. Truhlíky z betonu buduou v létě plné přeschlé zeminy se zbytky rostlin. Chci vidět,jak to technicé služby budou každý den zalévat a čistit od odpadků.

Vzhledově podobné projekty. Někde získávají cenu. V čr hejt http://www.archiweb.cz/news.php?action=show&type=2&id=18779&lang=en :)) Michael Malysa: Je to tu http://www.msstavby.cz/ovastory-17-polyfunkcni-objekt-svabinskeho-18-11-2015/

Hynek [msstavby.cz]: Tady na starší fotce to je ještě vklidu. Ted je to oblepené skoro celé http://www.msstavby.cz/wp-content/uploads/2015/12/cyklostezka-1.jpg Se divím, že neoblepily i truhlíky těmi páskami.

Miv: Chránit chodce před zaparkovanými auty? Tedy všechny chodníky by měly být obehnány ploty?

Tragédie: zábradlí má jinou barvu, než se líbí fotografovi! Asi na tom nejsme tak špatně, když řešíme už jen bouře ve sklenici vody.

Tak řekl bych, že to má asi za účel chránit chodce před auty. Tedy před auty, které řídí řidič, jenž auto neudrží na silnici. Pochopitelně forma i umístění na rovném úseku je diskutabilní, ale účel bude asi tento, ne?

Jen by mě zajímalo, jaké vyjádření k tomuto dílu dala rada MOaP, která se určitě musela vyjádřit. Vlastně, já si to našel v záznamech rady. Osdouhlaseno všemi "deseti" ... že by to bylo proto, že investorem je Kraj a navrhl to pan architekt Pleskot. Tak těm přece nebudeme dělat problémy. Vyjádření rady pro naši stavbu polyfunkčního domu na rohu Švabinského bylo velmi zábavné. Dokument ma ode mne k dispozici redakce webu a poprosím je at jej klidně zde vyvěsí.

To Michal: Víte vůbec jak to bude vypadat? Asi ne, jinak by jste nenapsal svůj příspěvek!

Nevím co je to zase za módu dávat ty betonové truhlíky. U nás na Dubině taky takové máme akorát do tvaru trojúhelníku a mnohem větší. Po pár letech se rozpadají a uvnitř je to v létě díky obyvatelům směsice odpadků a přerostlé náletové trávy (ono je na Jihu problém posekat normální trávu natož aby se někdo staral o nějaké truhlíky). Jak to asi dopadne tady - možná první rok se o to někdo postará aby se neřeklo pak už ne, protože se řekne klasické nejsou peníze.

Dům umění přístavbou popřen? Nesmysl. Popření vypadá jinak, např. Pražská burza obestavěná Federálním shromážděním.

Záď parníku se povedla. Ustájení koní taky. Ten vtípek a větu o smutku jste mohli klidně smazat, ti koně jsou beztak lepší pointa :)

jas: tak on je to tajný plán, kterak do Ostravy přilákat Banksyho a další významné osobnosti street artu. ;) Jako pochvalu jsem to nemyslel, ta plocha mi přijde až jako děsivá. Pleskotův Svět technicky je aspoň rozbit "zrcadlovou" plochou, pásy oken a obkladem. Tady pokud se na to nevrhnou umělečtí graffiťáci, tak tomu nepomůže nic (viz.Opavská za Svinovskými mosty, tam tomu pomohli dost). Jinak nemůžu souhlasit, že přístavba potlačuje stávající budovu. Z vizualizací to na mě působí jako dvě samostatné budovy. Ani by mě nenapadlo, že se něco přistavuje. Ale uvidíme..

další zločin spáchaný na Ostravě,to se opravdu někomu líbí ta krabiciozní architektura?proč nezadat vizualizaci třeba studentum architektury,s palacem si poradili slušně,třeba by je taky něco napadlo nejen kostky,ty staví dětí ve školce.národ ateistu s největším křížem a zelenym pátkem jako státní svátek.dobře nám tak.

Zajimave, jak malo zelene na tech starych fotkach je..zadne stromy, dohlednout jde hodne daleko...

VV: přesné informace nemám, stálo to tam a chátralo do počátku 80tých let. V té době bylo rozhodnuto, že celá ta oblast mezi novou a starou Mariánskohorskou ulicí bude zóna lehkého průmyslu, tehdy tam vznikly garáže Ostravských komunikací, areál Oděvních závodů prostějov a to se mělo táhnout vlastně celým tím pruhem. Kolonie byla nemoderní (bez vytápění atd.) a za socializumu bylo jednodušší stavět paneláky než cosi přebudovávat (to by se neplnil plán). Po roce 1989 se volné plochy užili i o pro Baumax, Sconto a Kaufland.

Nemáte někdo informace, kdy a za jakých okolností došlo k demolici kolonie?

Machro: V takovou situaci stačí aby tam přišel Adam a bude takové dusno že to vpohodě zafunguje jako inertní atmosféra.

Nějak nemohu uvěřit, že je zde prezentovaný návrh míněn vážně. Jestli aspoň trochu rozumím zadání, měl být Dům umění přístavbou rozšířen a nikoliv popřen - to se ale autorům viditelně nezdařilo; o jakékoliv výrazové korespondenci, dialogu přístavby s původním objektem nebo s jeho urbánním okolím, se tady bohužel mluvit nedá. Pokud se dá soudit z obrázků, má být jedna z perel ostravské architektury převálcována rozměrově přerostlou přístavbou a degradována tak do podoby jakéhosi jejího přístavku. Vím samozřejmě, že architektura není jenom vnější objemové řešení stavby; o neduzích, které návrh přístavby vykazuje v jiných směrech se tady ale ve svém komentáři výstižně vyjádřil aldar už 30.11.2015 -13:13 a tak je nebudu opakovat. Pozoruhodný je komentář od značky skelet z 01.12.2015 - 12:58, že „ta obří masa přímo volá po street art“; nerozumím sice, jestli to skelet myslí jako pochvalu, nebo naopak - zdá se mi ale, že mezi protichůdnými názory konečně někdo trefil hřebík do hlavičky a pojmenoval snad jediný zjistitelný důvod, proč by přístavba měla být postavena právě tak jak je navržena - v duchu už vidím, jak si postpubertální sprejerská komunita chystá nádobíčko… Autorem architektonického návrhu stavby je tým kolem pražského Josefa Pleskota, který je bezpochyby významnou postavou současné české architektury. Jeho ostravské působení je ale nejednoznačné: vedle úspěšné rekonstrukce bývalého průmyslového plynojemu v Dolních Vítkovicích na kulturní zařízení a trochu rozporuplného designérského počinu, jakým je kavárenská nadstavba jedné z vyhaslých vítkovických vysokých pecí, je jeho jméno spojeno také s novostavbou Světa techniky, které, podobně jako přístavbě Domu umění, chybí měřítko a smysl pro prostředí; stranou nechme jeho nešťastná veřejná teoretická mudrování, ke kterým se už několikrát nechal strhnout, jako například srovnávání dnešních problémů Ostravy s problémy Prahy v době Karla IV.; ta jsou prostě k smíchu. Návrh, na jehož podkladě běží v současné době řízení o umístění stavby, nelze podle mě vidět jinak, než jako svévolnou designérskou exhibici bez špetky úcty k původní stavbě i jejímu okolí. Netěší mě to ani jako ostraváka, který bude muset kolem výsledku chodit a žít s ním, ani jako občana, který je nucen spolupodílet se svými daněmi na financování takové nepovedenosti z veřejného rozpočtu Moravskoslezského kraje. Kdybych si mohl vybrat, vložil bych svůj podíl na této investici raději do zorganizování řádné architektonické soutěže (jako to ve dvacátých letech udělal Spolek pro vystavění a udržování výstavního pavilonu v Moravské Ostravě, jehož osvícenosti město vděčí za dodnes svěží architekturu svého Domu umění) a velmi bych přitom dbal na to, aby při jejím vyhodnocení byl vedle hlasů odborníků bůhvíodkud dostatečně silně slyšet také hlas místních, nebo aspoň s místními poměry dobře obeznámených a k prostředí netuctového průmyslového velkoměsta loajálních a citlivých porotců.

Machro: ... a obchody s oblečením, by raději neměly prodávat oblečení, jelikož je taky hořlavé. #staycech

Tohle až jednou blafne, tak přijdou na to, že to nebylo chytré řešení! :)

Pěkné domečky bývalé kolonie, teď jsou tam hnusné krabice od autosalonů a Kauflandu se Scontem :-(!

zajímavé, že se ten jeden dům zachoval :)

Adam: Zase mráčkový den? :))

To jsou zase velkohubé bláboly. Přeloženo do normální racionální řeči beze ztráty informace: Použité tvary a materiály se líbí autorovi interiéru.

A tuhle vpravdě ubohou nabídku gastronomických služeb v centru snad nechcete srovnávat s nabídkou Brna, Plzně nebo Pardubic? To je přece megalomanský rozdíl. A stačilo by se vrátit o pětadvacet let zpět, kdy na rušné obchodní třídě prosperoval nejlepší tuzemský Dům potravin s tak neuvěřitelným sortimentem studené kuchyně, laskomin, zákusků a nápojů pro uspokojení i těch nejmlsnějších, ba snobských jazýčků. Hned vedle rybárna s restaurací na patře a bufetem v přízemí, kam jsem chodíval na báječný slepičí vývar nebo drůbeží žaludky na smetaně. Na náměstí dietní jídelna s atraktivním menu pro lidi s předepsanými dietami žaludečními, žlučníkovými a dalšími, v době polední vždy narvaná k prasknutí. Mléčná jídelna naproti... Moje oblíbená a hojně navštěvovaná cukrárna a kavárna Monika, kde jí je konec? A co takhle porubský Labužník, kde do aspiku uměli snad zpracovat úplně všechno??? Kdysi by bylo ostravské gastronomické nebe osázeno Michelinskými hvězdami, ale dnes??? Tohle mi spíše připomíná předzvěst apokalypsy

Ať se dívám jak se dívám tak žádnou budovu z režného zdiva nevidím. https://goo.gl/Y8kZMr

Paní starostka je udivena z nápadů, se kterými na radnici už léta chodí investoři a oni je odmítají? Ji tleskám :)

v étě čekám že pani Starostka otevře stavdila projektů a začne se stavět

Hynek [msstavby.cz]: to je tuším ten samý díl z 19.1., v němž je i reportáž o oživení Přívozu a o tom, jak z toho vzniká dobrá adresa (aspoň teda ta část u hlaváku kolem náměstí a kostela...). to abychom se tu zas mohli dál hádat (hlavně o cigánech a bezpečnosti)... ale abych nebyl uplně OT, třeba to starostce otevře oči - snad je člověk tvor vzdělatelný a nové věci (jakože v centru by se mělo stavět a proluky nejsou hezké...) může pochopit

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/1665043-reportaz-dostavby-v-ostrave-pohledem-studentu, paní starostka je opět vyjukaná

Myslím že trochu méně liniové řešení by bylo užitnější co se týče vnitřních prostor. A navíc to že čelní i zadní zdi obou domů jsou navzájem v zákrytu přímo vybízí k jednoduché stavbě vyplňující tento vymezený prostor. Když by byla třípodlažní mohla by nahoře být třeba zasedačka prosklená po celém obvodu s terasou a celootvíratelnou stěnou do dvora.

balde: Nemovitosti jsou na minimu. Je to tedy dobrá investice.

+článek: "Řídicí věž v Mošnově je téměř dokončena" na moravskoslezsky.denik.cz: http://moravskoslezsky.denik.cz/z-regionu/ridici-vez-v-mosnove-je-temer-dokoncena-20160120.html

Škoda.

Infoš: Je to na rozhraní. Hned vedle je také dům s rovnou střechou. Přes ulici Kaufland. Problém je spíše v tom, že je tam hodně katalogových domů se šikmou střechou.

kuba: To jsem psal už minulý týden...

No.. To je zase skvost. Ať žije územní plánování a urbanismus. Vezmeme mini-lokalitu kde typický vzhled staveb reprezentuje šikmá střecha a šup do toho jeden kvádřík, ať si to trošku něčím rozbijeme. Přitom je to celkem dobře vymezené, v okolí této stavby šikmé střechy, pár ulic bokem samá krychle. Proč se nemůže tento koncept udržet a mít alespoň jednu ulici ve stejném stylu?

aggu: Já myslím že to spolu souvisí, sanace těch hald a veškeré staré zátěže vzniklé v minulosti důlní činností a průmyslem na celém Ostravsko-Bohumínsko-Karvinském území a přeměna toho území klidně i na ten golf a jachting, ale v prvé řadě se musí jasně říct co všechno to bude obnášet i včetně dopravního řešení, sanací půdy atd a hlavně kdo a jak to bude platit, na co přidá stát a EU.. Aby se nestalo že uprostřed ničeho se náhle zjeví Darkovské moře, okolo nic, nebude jak tam dojet, kde přespat a jíst a nakonec ještě návštěvníkům šlohnou věci na pláži karvinští brazilci, protože ani bezpečnost a ochrana nebude dořešena. Jsou to prostě jen takové kecy do větru co by, kdyby.. Takže se asi shodneme.