Heligonka Jarka Nohavici

Martine, kde přesně vidíš problém? Vlevo, vpravo, v symbolice podaných rukou, ve státním znaku Ruska, na kterém je vyobrazen Turek, v nedostatečném umu Jarka Nohavici, v kvalitě saka Jarka Nohavici, v počtu zapnutých knoflíků saka Jarka Nohavici, nebo v tom, že spousta politických elit různých zemí, v různých časech, občas páchá zvěrstva (jako třeba dnes) a my si vybíráme, která nás rozhořčují a která ne… ?

Martin [msstavby.cz]: Proč pokládáš tak sugestivní otázky, navíc když odpověď zná každý normální člověk? Nehledě na to, že vůbec nesouvisí s tím, o čem se bavíme.
Když už tak pan Nohavica.
Když se pasuješ do role morální autority, tak ti přeji, aby ses v životě nedostával do situací jako on a nezažil tu dobu. O které zjevně nemáš ani nemůžeš mít ponětí, maximálně zprostředkovaně. Možná by ses zachoval jinak. Možná stejně, a musel by sis pak ráno v koupelně říkat, že si morální nula, udavač a lezec do rekta. Možná by ses s tím naučil žít, možná ne.
Ocenění přebral od Putina, který byl zrovna prezident. Zítra už být nemusí, a příště ji bude předávat někdo jiný.
Máš problém s ruskou kulturou?
Jestli má být Krym ukrajinský, ruský nebo krymský ať si rozhodnou lidé na Krymu. Ti se nějak rozhodli.
Předpokládám, že se s Nohavicou vyfotili během těch desítek let i jiní lidé než Okamura. A že Okamura není jediný dezinformátor a populista.
Když je něčeho plný internet, obvykle to stojí za *nic*.
Co má s tím vším do činění „místní lokální“ patriotismus? A co ten hnusný pleonasmus? ;)

Martin [msstavby.cz]:
Myslel jsem, že se bavíme na nějaké úrovni, nevadí ;)
„Co je na vraždění a záboru sousední země zúženého“. Tvá otázka bohužel nedává smysl. Pokud si měl na mysli vraždění a zábor sousedních zemí, tak ti, stejně jako 99% normálně uvažujících lidí logicky odpovím, že jsem proti. Což se není případ Krymu, není to případ Donbasu, ale je to případ současné války. Kterou začalo Rusko a bude za ní odpovědné.
Jen bych ti ale připomněl původní tezi, zdali je ten khuylo ve svých činech jediný. Ne není. Ale tomu ses očividně vyhnul ;)
Nic si z toho nedělej, selektivní vnímání reality má kdekdo a nikdo nechce slyšet, že i on má na rukách krev. Samozřejmě nepřímo, to je jen poznámka pro některé tady (aby se tohle vlákno zbytečně neprodlužovalo). Příklady jsem ti dal.
Dělá to z nás pokrytce, co už, to je realita západního světa.
Ti lepší lidé si v vždy v onen moment zakryjí svoje čivy (jako ta opice v kresleném vtipu), na FB si nalepí vlaječku, která v ten okamžik je v kurzu, a začnou kázat, třeba o Hitlerovi, že Rýšo ;)

Ukrajina je problematický stát od počátku a Majdanem to vyvrcholilo. To co se tam ve skutečnosti stalo není dodnes objasněno, což je u podobných revolucí obvyklé. To co se děje na Ukrajině teď je důsledek dvou věcí – mnoholeté neřešení vnitřních ukrajinských problémů (s ruskou menšinou na východě) a pomatených snů Putinova establishmentu o obnovení Sovětského svazu, který chce z Ukrajiny nárazníkové pásmo. Svět se změnil, ale Putin to nebere v potaz. Bipolární svět, který tu brzy zase bude mu (a nejen jemu) asi vyhovuje.

Ukrajinci v tomhle scénáři fungují jako kanónefutr. Takové politiky si nezaslouží, ale kdo jsem já abych to posuzoval, že…. V žádné zemi nemají takový vliv na věci veřejné neonacisté (to je známý fakt a ostuda), co vím žádná země nekrade jiným zemím suroviny (sami to přiznali). Nevím, možná i v tom je ten důvod, proč jsou západní evropské země, v čele s Německem, k Ukrajině tak chladné :-/ Ve výsledku to odnesou jako vždy obyčejní ukrajinci a celou zemi tenhle konflikt vrátí o desítky let zpět.

Nicméně, ještě jednou, to žádnému Putinovi ani jinému khuylo nedává záminku, aby situaci řešil vojensky. Tím překročil všechny meze, je z něj zločinec a celé Rusko na to doplatí. Samozřejmě že se bude zase týkat jen běžných rusů (ale v konečném důsledku i třeba českých firem, které v Rusku podnikají). K radosti všech rusofobů. Jen bych jim připomněl, že je to taky nenávist. Ne že by neměli právo nenávidět, ale měli by vědět, že je to projev nízkého ducha a nikdy z ní nevzejde nic dobrého.