Věžové domy, Ostrava-Poruba

Komentáře

1. Meechee :

   Jen do toho …

   29.04.2021 10:09
   16  1

2. Martin :

   komunikace vozidlové :-D :-D to musel vymýšlet snad nějaký architekt z Polska

   29.04.2021 10:16
   8  1

3. Svizzera :

   To je hnedka nalevo od připravovaného domova důchodců a naproti přes cestu od objektů, které se nedávno ukázaly na webu Ateliéru 38, že ano? http://www.atelier38.cz/obytny-soubor-elza-133.html?fbclid=IwAR3vZm8Qiqpg0iylp3alcFg-ZjMREwrjvnfSwnvfT3OJD-UjX5P6g57ds3I

   29.04.2021 10:41
   7  0

4. Martin [msstavby.cz] :

   Svizzera: Ano

   29.04.2021 11:59
   2  1

5. G.H. Bondy :

   Je to off, ale v souvislosti s těmito „věžovými“ domy mě napadá, že nejzašší termín právoplatného stavebního povolení pro Ostrava Tower (prosinec 2022) už není technicky realizovatelný. Je proto škoda, že zástupci města sami tento stav nedeklarují a neinformují občany o dalším postupu dříve, než se objeví spousta spekulací zamlžujících skutečnost… Plno pompézních prohlášení o tom, jak je pozemek (slza) straegický a významný, když se to hodí, ve skutečnosti jsou to ale asi pouze prázdné proklamace.

   29.04.2021 17:46
   5  7

6. Johnny :

   G.H. Bondy: Asi nerozumím tomu, v čem je problém. Investor v tuto chvíli postupuje tak rychle, jak jen je to možné. To je ostatně smyslem těch deadlinů – získat kvalitní stavbu bez zbytečných průtahů. Kdyby měla vzniknout stavba méně kvalitní, zato v řádném termínu, bylo by to proti smyslu tohoto nástroje. A protože investor je aktivní, komunikuje s městem a průběžně ho informuje o tom, jak práce postupuje, neexistuje důvod, proč by mělo město dělat problémy. Cílem přece není nasrat dalšího investora a získat zpátky prázdný pozemek.

   29.04.2021 20:57
   7  0

7. G.H. Bondy :

   Johnny: Problém je na straně města. Uzavřelo smlouvu, která teď nemůže být naplněna. Nikdo neříká, že je to něčí vina (města, investora, projektanta, blbé nálady, ….) Je ale zřejmé, že dle smlouvy se dál postupovat nebude – pokud si město neodkoupí pozemek zpět. Město – rozuměj zástupci občanů – by měli říct: z těchto a těchto důvodů nemůže být naplněn obsah smlouvy a následující postup proto bude takový a makový (dodatek o jiných termínech, odkoupení pozemku zpět, sankce). Pokud nadále mlčí, deklaruje tím, že smlouvy města se plnit nemusí, nebo že někdo plnit musí, jiný třeba ne. Pokud neinformuje občany o svém postoji (tak rádo, jak to dělalo, když smlouvu uzavřelo) dává tím prostor pro šedou informační zónu. Každopádně tím deklaruje svou netrasparentnost nebo nezájem o celkový výsledek. To je podle mě špatně. Možná, že pro někoho ne. Btw. z realizace jiných akcí, převážně rekonstrukcí, nemám dojem, že by město dávalo firmám ty nejrychlejší deadliny (spíše přesně naopak)… Jde mi jen o to, že bych ocenil, kdyby reprezentant města přiznal, že odhad byl nereálný a proto….. něž když mlčí a čeká až si toho někdo všimne.

   30.04.2021 19:57
   2  2

8. davidb :

   G.H. Bondy:
   Jenomže město to může říct, až zastupitelstvo schválí/neschválí dodatek/odstoupení od smlouvy.
   PS: jsme mimo vlákno. V tom správném je info o tom, že podloží je vhodné pro stavbu 200 m vysoké budovy!

   01.05.2021 05:16
   1  0

9. Ostravaq :

   Jenom doufejme, že nebudou rezidenti, kteří si k bytu nepřikoupí garážové stání, hledat místo k parkování na Evžena Rošického, kde už je několik let tragický nedostatek parkovacích míst.

   02.05.2021 07:33
   3  5

10. balde :

    Ostravaq: mají právo tam parkovat stejně jako vy, jelikož to je parkování veřejné.

    02.05.2021 10:51
    3  6

11. ostravaq :

    balde: O tom vůbec nebyla řeč, ani slovem jsem nenaznačil, zdali někdo má nebo nemá právo parkovat na veřejném parkovišti. Jen jsem zmínil neutěšenou situaci kolem parkovacích stání na ulici, ve které bydlím.

    02.05.2021 16:33
    2  1

12. Johnny :

    G.H. Bondy: Jenže pokud je smlouva nastavena tak, že investor se zaváže dodržet nereálné termíny, pak je město ve výhodné pozici, neboť při nesplnění deadlinů má účinný nástroj k tomu, aby mohlo na investora vyvíjet nátlak k dokončení stavby nebo jinému rychlému řešení (např. vrácení pozemků), a tedy vyhnout se všem těm na desítky let zabitým pozemkům, skeletům apod. Tedy smlouvy jsou výhodné pro město a veřejné finance, naopak soukromý investor je jimi značně znevýhodněn a pod tlakem. Nevidím důvod, proč za toto město kritizovat.

    02.05.2021 16:54
    4  4

13. adamous :

    Johnny: Kupni smlouvu neznam, ale na katastru ty pozemky patri porad Ostrave, takze je otazka, zda je momentalne vubec co vymahat.

    02.05.2021 16:57
    1  3

14. vojta :

    Johnny: Hoši, to není možné, jak tady přemýšlíte. Pardon, ale uvědomte si, že se chystá mrakodrap, který nebude za týden, ani za dva. Tyhle věci trvají a v Česku zvlášť. Dejte tomu prosím čas, jestli chcete, ať to má úroveň.

    02.05.2021 17:59
    2  0

15. Johnny :

    vojta: Asi jsme se úplně nepochopili – tohle je totiž přesně to, co já tady v zásadě od začátku říkám. Že podle mého názoru doposud v záležitosti „Ostrava tower“ není žádný relevantní důvod ke stížnostem, a to ani směrem k městu, ani směrem k investorovi.

    02.05.2021 20:24
    4  0

16. Dave :

    Vypadá to že se tam něco začíná dít.

    22.02.2023 18:21
    2  0

17. balde :

    Dave: ano je oploceno

    22.02.2023 19:48
    0  0

Napsat komentář

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..