Dlouho plánovaná revitalizace centra Kopřivnice může začít. Zastupitelé města na svém posledním zasedání schválili v rámci rozpočtu na tuto akci 140 milionů korun. O revitalizaci centra Kopřivnice se hovoří již několik let, konkrétnější podobu jí dala studie zpracovaná architektonickou kanceláří Kamila Mrvy, současného zastupitele Kopřivnice, z konce roku 2015.
Studie se zabývá prostorem mezi ulicemi Štefánikova, Kpt. Jaroše, Záhumení a Obránců míru a týká se například povrchů, mobiliáře, veřejného osvětlení a dalších souvislostí. Architektonická kancelář, která studii vypracovala, ve stati Analýza stavu nazývá současnou architektonickou situaci ve středu města jako „chaos“. „V současné době se v centru města objevuje téměř 20 druhů zpevněných ploch. Studie navrhuje sjednocení počtu povrchů, redukci počtu druhů materiálů na 5 až 6,“ stojí mimo jiné v studii.
Ústředním motivem návrhu je novinka ve středu území, něco jako brána z bílého betonu, která může v létě poskytnout stín, při dešti přístřeší, může být místem, kde bude pódium pro vystupující na koncertech. Je centrálním bodem návrhu. Studie praví, že takový centrální prostor středu města chybí.
Vizualizace projektu:
zdroj + celý článek: denik.cz
zdroj vizualizace: koprivnice.cz
Související články
- 09.03.2026: Kopřivnice Západ – aktuálně
- 05.03.2026: Školní 890/2, Kopřivnice
- 17.02.2026: Propojení prům. zóny se silnicí I/58
- 28.01.2026: V areálu Tatry vyroste nová hala
- 03.12.2025: Stavební úpravy vlakové zastávky Kopřivnice
- 14.11.2025: Kasárna Kopřivnice – reportáž
Já se tam snad zajedu podívat. Kopřivnice jde celkem kupředu.
Oproti Ostravě.
EG: To je tak, když tam máš místo Vltavského Mrvu.
Nebyl by někdo z mluvících hlav na radnici Jihu té dobroty, a nešel by poprosit s náležitě ohnutým hřbetem Pana Mrvu, aby přišel na chvíli do Hrabůvky a vyřešil prostor mezi Broadway a rondelem? Na ÚHA totiž nemají čas, nonstop vykládají územní plán…
Buďte v Hrabůvce rádi, že tam nemáte „Mrvila“ jako v Kopřivnici. Na oko možná pěkné, chvílemi i s pocitem oku lahodící, ale funkčnost a účelovost vzala zcela za své! „Je dobrý architekt, to nemohu říct.“ Kdo nezažil, nepochopí
Podejte příklady té zmrvené „funkčnosti a účelovosti“ ať to taky „zažijeme“.
aggu: Je to víceméně pravda. Projekty jsou hezké, ale technicky nedoladěné.
Martin [msstavby.cz]: V čem třeba nedodělky? Stejně to jde za projektantem, takže případný nedodělek se stane tak jako tak „dodělkem“. To je dneska docela běžná věc. Je toho moc a nestíhá se. Ale mluvit přímo o nefunkčnosti, to už je jiné kafe.
aggu: Ve skladbách konstrukcí, detailech, apod. Jenže jsou autory i dokumentací pro provedení staveb.
K nefunkčnosti. Například ochrana některých dřevěných konstrukcí proti stékající a dešťové vodě na nové budově výstupní stanice na Pustevnách je nedostačující. A to je názor lidí z oboru, co mají více jak 10 let praxe.
Mě se jeho stavby velmi líbí, jen říkám, jak to je.