Abychom poskytli co nejlepší služby, my a naši partneři používáme k ukládání a/nebo přístupu k informacím o zařízeních, technologie jako soubory cookies. Souhlas s těmito technologiemi nám a našim partnerům umožní zpracovávat osobní údaje, jako je chování při procházení nebo jedinečná ID na tomto webu. Nesouhlas nebo odvolání souhlasu může nepříznivě ovlivnit určité vlastnosti a funkce.
Kliknutím níže vyjádřete souhlas s výše uvedeným nebo proveďte podrobnější rozhodnutí. Vaše volby budou použity pouze na tomto webu. Nastavení můžete kdykoli změnit, včetně odvolání souhlasu, pomocí přepínačů v Zásadách cookies nebo kliknutím na tlačítko Spravovat souhlas ve spodní části obrazovky.
Technické uložení nebo přístup je nezbytně nutný pro legitimní účel umožnění použití konkrétní služby, kterou si odběratel nebo uživatel výslovně vyžádal, nebo pouze za účelem provedení přenosu sdělení prostřednictvím sítě elektronických komunikací.
Technické uložení nebo přístup je nezbytný pro legitimní účel ukládání preferencí, které nejsou požadovány odběratelem nebo uživatelem.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro statistické účely.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro anonymní statistické účely. Bez předvolání, dobrovolného plnění ze strany vašeho Poskytovatele internetových služeb nebo dalších záznamů od třetí strany nelze informace, uložené nebo získané pouze pro tento účel, obvykle použít k vaší identifikaci.
Technické uložení nebo přístup je nutný k vytvoření uživatelských profilů za účelem zasílání reklamy nebo sledování uživatele na webových stránkách nebo několika webových stránkách pro podobné marketingové účely.
2012
zdroj: earchiv.ostrava.cz /google.com
Dakota teda driv vypadala lepe, a jeji odřiznuti od lesa „dalnici“ – skoda mluvit
ale hlavne jsem chtel poznameta ze veta „Budova je i dnes stále rozeznatelné od původní“ nedává vůbec smysl. jednak je v ní gramatická chyba, ale i kdyby se ta opravila, tak veta nedava smysl, protoze ta budova je porad puvodni, akorat upravena.
Hm, jak ctu po sobe ten predesly prispevek, tak se mi stylisticky taky zrovna nepoved, tak berte to moje „rypani“ s nadhledem :-)
Kostelník: ? Objek Dakoty prošel za celou dobu sérií přestaveb. Např. přidání pravé části, odstranění balkónů apod. Tudiž, i když prošla těmito přestavbami, stále jde rozenat od doby, kdy byla postavena.
Jsou budovy, které po úpravách vypadají totálně jinak.
Ke gramatické chybě. Při tak velkém množství textu, které v souvislosti s webem denně zpracovávém se i já dopustím chyby….
Tuhle větu chápete ?
MARTIN: nezlobte se, ale veta: “ i když prošla těmito přestavbami, stále jde rozenat od doby, kdy byla postavena.“ mi prijde divna, upozornil jsem na to v dobrem umyslu. Pokud vam divna neprijde, ja s tim nic vic delat nemohu a nechci.
Stejne tak jsem v dobrem upozornil i na gramatickou chybu, pokud si to berete osobne, nema smysl se o tom bavit.
Kostelník: Každý člověk má svůj vlastní názor a každý se jinak projevuje. Tzn. každý by tu větu formuloval jinak. Že vám nesedí se stane…
Nijak osobně to neberu, s takovými projevy „češství“ se setkávám často.
Kostelník: Ale za upozornění na chybu díky ! ;)