Proměny Ostravy #121

Komentáře

1. Rýša :

   Nevím čím to je nebo snad mám ten dojem jen já, ale na první fotce budova vypadá majestátně a okolí upravené na té druhé sokolovna působí zanedbaně.

   11.01.2015 08:23
   6  0

2. thvari :

   Rýša: že by ďábel byl v detailech? bílé dveře, hospodské vývěsní štíty, reklama přes celé jedno okno…

   se přiznám, že jsem prozřel. tu budovu znám, byl jsme několikrát uvnitř, a až s tím obrázkem nahoře mi došlo, jak je vlastně pěkná

   11.01.2015 10:11
   5  0

3. Lip :

   Jojo, je to smutné. Bydlím kousek od toho a vždycky když jdu kolem si říkám, že by to zasloužilo pořádnou opravu!!!

   11.01.2015 10:14
   2  0

4. aggu :

   Ostrava byla v 30. letech velmi mladé město, proto na vybraných fotkách vybraných míst všechno vypadá tak-nějak-čistě. Po 80 letech by bylo třeba Ostravu trochu osekat, hlavně od té reklamní špíny. Jinde to už pochopili (Grenoble), my to pochopíme za 40 let a zas bude dobře.

   11.01.2015 10:29
   7  1

5. Cyril :

   aggu: Nejvíce mě bolí průjezd lokálkou přes Mariánské Hory a Hulváky. Tolik obyčejných domů bylo kdysi tak neobyčejně hezkých – a dnes jsou z nich krabice s nepasujícími okny, obalené plastovými reklamami namísto polystyrénu.

   11.01.2015 10:57
   6  2

6. Crazym :

   Jako nová byla fajna, když jsem do ní chodil v letech 1974-6 už byla v dost hrozném stavu. Dneska nevím nebyl jsem v ní přes 35 let.
   Pro zajímavost celkový pohled na tu lokalitu po válce http://www.imagehosting.cz/?v=sokolskapk.jpg a z roku 1958 kdy už se začala dostavovat Sokolská tak jak ji známe ale vedle Čapkárny stále jen pole http://www.imagehosting.cz/?v=sokolsrir.jpg

   11.01.2015 12:29
   4  1

7. PetrP :

   Myslíte, že ta malá lípa před Sokolovnou na první fotce, je ta samá na dnešní fotce? :)

   11.01.2015 15:15
   2  0

8. Marek :

   Ten tvůj dojem je dán několika faktory:
   1.původní stav neznáš, aktuální ano a proto ti přijde všední (jasně, tohle je hodně subjektivní názor)
   2.původní černobílá fotka hodě zkresluje, aktuální foto naopak ukazuje i ty detaily=pocit přeplácanosti
   3.rozsah původní zeleně je minimální, oproti dnešnímu vzrostlému stavu=objekt je „ukryt“ v zeleni
   4.jasně, reklama a vývěsní štíty „ničí“ architekturu samotné stavby
   5.je to stavba občanské vybavenosti stará 80let, bez jakékoliv opravy/rekonstrukce (pomineme-li výměnu otvorů-oken/dveří)

   všechny tyhle aspekty ti pak navozují (ať právem či klamem) dojem, že původní stavba byla krásná/současná už moc ne

   11.01.2015 17:44
   3  0

9. Marek :

   ještě bych doplnil body 2 a 3, dnes tam jsou dráty a sloupy od trolejbusů, dopravní značky, „přístavba“ školy, auta a asi největší změna je to oplocení.

   11.01.2015 17:47
   2  0

10. Xavier :

    Marek: S tím bodem 1. nesouhlasím. Za to bych však ještě doplnil bod 6. na fotce z nedávných let je velmi škaredé počasí a je po dešti ;-)

    11.01.2015 19:59
    0  0

11. Marek :

    jj, počasí jsem pominul, ale mělo tam být =)

    jinak, posuzování těch fotek se dělí na dvě roviny, na subjektivní (zejména bod 1) a objektivní (4 + dovětek 2,3)

    11.01.2015 20:47
    0  0

12. Michal :

    Není to stejný strom

    11.01.2015 23:00
    0  0

13. thvari :

    Michal: jde vidět, že je zasazený trošku jinde…a po 80 letech by byl možná i větší

    12.01.2015 01:53
    0  0

Napsat komentář

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.