To provide the best experiences, we and our partners use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us and our partners to process personal data such as browsing behavior or unique IDs on this site and show (non-) personalized ads. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Click below to consent to the above or make granular choices. Your choices will be applied to this site only. You can change your settings at any time, including withdrawing your consent, by using the toggles on the Cookie Policy, or by clicking on the manage consent button at the bottom of the screen.
Technické uložení nebo přístup je nezbytně nutný pro legitimní účel umožnění použití konkrétní služby, kterou si odběratel nebo uživatel výslovně vyžádal, nebo pouze za účelem provedení přenosu sdělení prostřednictvím sítě elektronických komunikací.
Technické uložení nebo přístup je nezbytný pro legitimní účel ukládání preferencí, které nejsou požadovány odběratelem nebo uživatelem.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro statistické účely.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro anonymní statistické účely. Bez předvolání, dobrovolného plnění ze strany vašeho Poskytovatele internetových služeb nebo dalších záznamů od třetí strany nelze informace, uložené nebo získané pouze pro tento účel, obvykle použít k vaší identifikaci.
Technické uložení nebo přístup je nutný k vytvoření uživatelských profilů za účelem zasílání reklamy nebo sledování uživatele na webových stránkách nebo několika webových stránkách pro podobné marketingové účely.
Další parkovací místa na bahně a štěrku v městě proluk a neudrzovanych ploch naletove zeleňe.
Mimochodem, street food market Černý kůň, take koncil s tím, že byly plány na proluce stavět. Tři roky zpět?
..jestli tam bude parkoviště – nevím. Je to ale možné, žiju v Ostravě už 50 let.. vůbec bych se nedivil, kdyby to tak 5 let bylo..
Ale zcela zásadně SOUHLASÍM s demolicí haly Bauhaus. Byl to špatný „pionýr“ 90 let.
Na druhou stranu, zcela NEsouhlasím v výstavbou justičního paláce. Ta doba už šla!. AI nahradí tisíce snadných rozhodnutí už dnes – jen je si to nutné přiznat. Jde to proti smyslu digitalizace..pro koho se to staví?
Až se to dostaví, svět bude úplně jiný.
Ale co vím jistě, že lidé chtějí bydlet. TEĎ. Né za 7 let. Tam se to má prostě zastavět bytovými domy.
Potřebujeme lidi do centra, né kancly!
jlname: Vy jste nikdy nepracoval ve verejnem sektoru, ze? Tam jsou totiz mnohem vetsi problemy, nez nejaka digitalizace. Pro zacatek by treba pomohlo, aby urednik nemusel vypisovat adresu na obalky rucne propiskou..
jlname: Jestli bude AI vydávat soudní rozhodnutí, tak jsme v háji. O tom, jestli je to rozhodnutí snadné nebo ne taky rozhodne „AI“?
Marthin:
Pro začátek by stačilo, aby měl každý povinně (stejně jako OP) datovou schránku. Lidi, je téměř rok 2026!!
Pak už nebude potřeba průpisky, obálky a známky.
Nechci až tak moc.
Marián Kyral:
V háji s čím? Právo vám je dnes prakticky byrokraticky upíráno, protože musíte mít vzdělání na sepsání „třeba odvolání“.
Patrně jste ještě nikdy nestál před rozhodnutím, jestli u škody třeba 25.000,-Kč máte jít vlastní cestou, nebo to nechat odborníkovi, který cestu zná a má sazbu 1200,- člověkohodina, abyste se nakonec stejně dozvěděl, že v uvedené věci se patrně stejně nedá nic dělat.
Třeba ta AI modernizace nebude fungovat – je to možné.
Ale alespoň jsme to zkusili. !!!
Žádný justiční palác opravdu není nutné stavět.
Doba kopírek na chodbách a zahlcené kancly papíry je nenávratně pryč. Proboha si to představte – přijedete super moderním autem, zaparkujete, čipovou kartou nebo mobilem zavoláte výtah, vyjedete do patra, pipnete si u kanclu a „budete řešit papíry, nebo si číst pdfka“ ? A proč to nemůžete dělat na full time doma?? A proč to vlastně budete dělat???
Slava trikrat. Proc to tak dlouho trvalo, pomalu se budou davat pamatkove ochrany i na popelnice.
A protože tu lokalitu důvěrně znám, neboť jsem tam bydlel, tak mi není lhostejné, co tam bude stát.
Lokalita to není nejvíc,..je to u silničního přivaděče a rampy..ale právě proto by tam mohlo vyrůst nové „moderní“ sídliště.
50m2 byty třeba za 3 míče. A takto pokračovat dál přes koleje na pozemek bývalý Kotas. Hlavně STAVĚT!
Že by tam vznikly v podzemí třeba prodejny LIDL, nebo dětské koutky v patře atd.. je samozřejmé, tak se to dneska dělá…
Udělejte na Moap anketu – chtějí lidé na obrovském pozemku u Bauhausu sterilní úřad a nebo živé bydlení?
jlname: živé bydlení mezi dálnicí a kolejemi, díky za vtip :-D
jlname:
A v justičním paláci dle Vás nemůže mít sídlo třeba právě ta justiční AI? Předpokládám, že justice je tak obsáhlá, že jedno „CML“ stejně bude málo a asi nechcete justici outsoucovat externě.
jlname:
Zde by bylo dobré zmínit, že fakticky vzato každý občan již datovku má, ale obrovské množství lidí ne, že by nevědělo, že ji nemá, ale nechtějí ji využívat. Situaci máte takovou, že správa by ani neměla takový problém si to všechno zařídit a zjednodušit, jenže to by musela na toto přistoupit i veřejnost. A správa musí pracovat ve veřejném zájmu a musí vyhovět i občanům, kteří holt na digitalizaci nepřistoupili. A pak si vemte, že může nastat ještě absurdnější situace, kdy máte plně digitalizovaný úřad, ale zástupce samosprávy (politik) digitalizaci neuznává (nebo má jiný problém) a nechce spolupracovat dle zavedeného systému úřadu a prostě nemáte páku jej donutit spolupracovat.
jlname: Prosím vás, pokud nechápete jak velké jazykové modely fungují (což je zřejmé už z toho, že je nazýváte „AI“, přičemž ve skutečnosti na nich nic inteligentního není), přestaňte se k tomuto tématu vyjadřovat. Chatbot má za účel generovat text. To je vše. Je nemožné používat ho na jakoukoliv práci s fakty. To, že v soukromém sektoru se rozhořela horečka tuhle novou „cool hračku“ natlačit kde to jde, okrást všechny zúčastněné o osobní data, a o*ebat všechny zákazníky, ještě neznamená, že to stejné by měl dělat veřejný sektor. Vzpamatujte se.
jlname: Jeden nový bytový dům stojí hned vedle – je vidět i na fotce a dle jeho projektu by se v budoucnu měl dostavovat, aby uzavřel celý blok. Další bytový dům se staví cca 200 metrů od bývalého Bauhausu (Rezidence Stodolní), další kvantum bytů se chystá v přestavbě mrakodrapu na Odstrčilově ulici, nový velký bytový dům se staví na Karolině – to jsou dohromady stovky bytů v bezprostředním okolí bývalého Bauhausu jen co mě tak narychlo napadly z hlavy … Bytů je dost a bude jich ještě více. Problém je v tom, že vy nechcete byty, vy chcete byty zadarmo nebo za „hubičku“. A takové nejsou a už nikdy nebudou. Češi si bohužel už musí uvědomit a zvyknout si, že nemovitosti a některé další věci už si prostě nebudou kupovat, ale „půjčovat“, tzn. v případě nemovitosti najímat, jak je to běžné všude ve světě.
Szczur:
LLM již dnes umí pracovat s fakty.
Stejně tak dokáže ověřovat zdroje – nedělá to bez ověření.
Ministerstvo spravedlnosti to může nakrmit a s tím se samozřejmě počítá.
Nedělejte chytraka.
Navíc píšu, že se bavíme o budoucnosti 2030~
jlname: Netušíte, o čem mluvíte. Reference nijak nemění faktickou hodnotu výstupu. Výstup z LLM je vždy neověřený a Z PRINCIPU neověřitelný, a není ani možné dopředu odhadnout chybovost a typ chyb. Navíc všechny LLM, které produkují uvěřitelný text, stojí na kradených tréninkových datech. Seriózní použití v justici je vyloučené.
Ale realita ignorantům nikdy nepřekážela, a jsou vás miliony, takže se tomu civilizačnímu kolapsu asi nevyhneme…
Szczur: Ti lidé si fakt LLM představují jako Hurvínek válku. A když je člověk upozorní na to, že i ty zdánlivě „uvěřitelné“ texty jsou vesměs povrchní a často i nesmyslné bláboly, které zapůsobí pouze na člověka, které o daném tématu nic neví, tak jejich odpověď vždy zní: „Jo, ale počkejte za pět let.“ Přitom nemají ani ponětí o tom, co tyto opičící a halucinující modely vůbec dělají a na jaké bázi to celé stojí (prý „dokáže ověřovat zdroje“ – svatá prostoto…). Hlavně že o tom četli nějaké články, které jsou akorát lehce přežvýkané tiskové zprávy od Open AI. Je to k smíchu.
petrK:
Tam žádná dálnice není!! 🙏🏼
Proč si vymýšlite?
Szczur:
„Seriózní použití v justici je vyloučené….“
https://www.judiciary.uk/guidance-and-resources/artificial-intelligence-ai-judicial-guidance-october-2025/?utm_source=chatgpt.com
https://www.ncsc.org/sites/default/files/media/document/AI-Courts-NCSC-AI-guidelines-for-courts.pdf?utm_source=chatgpt.com
Vy máte názor, já mám názor.
Ja jsem svůj názor musel – narozdíl od vás – vymyslet, vy na to jen reagujete, jako odborník na AI. Jen to dělejte prosím slušně.
Vy se těšíte na 6 podlažní moderní budovu. A já taky.
Ale už jen ten fakt, že v nové budově bude Okresní soud Ostrava, Okresní státní zastupitelství, Probační a mediační služba (PSČ).. znamená, objekt bude od podstaty se zvýšenou ostrahou. Ale to všechno víme a víte.
Já si jen myslím, že by tento dům mohl stát někde jinde – původní lokalita v Přívoze se mi vrací, jako lepší lokalita.
jlname: To je na tomto portálu časté téma – určití lidé nedokážou odolat kopírovat špatná a tupá rozhodnutí ze zahraničí. Citujete justici ve Velké Británii, jejíž současnému chování se směje celý svět, a nějaký lobby think-tank z USA. Proč?
Ano, vy máte názor. Fakticky chybný názor. A takových vás je mnoho. Je to jako náboženství – i tu největší snůšku nesmyslů zřejmě musíme respektovat, pokud jim věří dostatečně velké množství lidí…
Tak ješče že mame tego chytrego szczura co nam včas povi jak je to spravne a jak to ma byt 🤣 https://www.youtube.com/watch?v=7706VTg_qhk
Tomas H.: O cem to mluvite. Vy si myslite, ze Bauhaus mel pamatkovou ochranu? To myslite vazne?!
Zrovna nedávno dával DAC zajímavý podcast, zda je lepší postavit novou budovu, nebo renovovat/konvertovat starou https://podcasts.apple.com/dk/podcast/how-to-make-renovation-the-new-norm/id1492098620?i=1000701563753
Marthin: Technicky měl. Všechny budovy v památkově zóně mají památkovou ochranu danou zónou a k jejím úpravám se vyjadřují památkáři.