Abychom poskytli co nejlepší služby, my a naši partneři používáme k ukládání a/nebo přístupu k informacím o zařízeních, technologie jako soubory cookies. Souhlas s těmito technologiemi nám a našim partnerům umožní zpracovávat osobní údaje, jako je chování při procházení nebo jedinečná ID na tomto webu. Nesouhlas nebo odvolání souhlasu může nepříznivě ovlivnit určité vlastnosti a funkce.
Kliknutím níže vyjádřete souhlas s výše uvedeným nebo proveďte podrobnější rozhodnutí. Vaše volby budou použity pouze na tomto webu. Nastavení můžete kdykoli změnit, včetně odvolání souhlasu, pomocí přepínačů v Zásadách cookies nebo kliknutím na tlačítko Spravovat souhlas ve spodní části obrazovky.
Technické uložení nebo přístup je nezbytně nutný pro legitimní účel umožnění použití konkrétní služby, kterou si odběratel nebo uživatel výslovně vyžádal, nebo pouze za účelem provedení přenosu sdělení prostřednictvím sítě elektronických komunikací.
Technické uložení nebo přístup je nezbytný pro legitimní účel ukládání preferencí, které nejsou požadovány odběratelem nebo uživatelem.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro statistické účely.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro anonymní statistické účely. Bez předvolání, dobrovolného plnění ze strany vašeho Poskytovatele internetových služeb nebo dalších záznamů od třetí strany nelze informace, uložené nebo získané pouze pro tento účel, obvykle použít k vaší identifikaci.
Technické uložení nebo přístup je nutný k vytvoření uživatelských profilů za účelem zasílání reklamy nebo sledování uživatele na webových stránkách nebo několika webových stránkách pro podobné marketingové účely.
Cením podzemní garáže, se kterými si počítá hned od začátku
Vyskovice mají být klidným mistrem se spoustou zeleně nechápu proč jim není nabídnuty pozemek u Odry kde je to zbourané a nikdo nic neřeší
Proč to nestaví tam ?
Proč má být zničeny kus zelene
A kdo nám vynahradí hluk prach bordel že stavby častější úklidy a pak to ticho a klid který tam už pak nebude
Jarka Benkova: Nejedná se plnohodnou zeleň, není žádný důvod,proč by tato stavba nemohla být ve Vyskovicich. To by se pak dalo říct o každém paneláku,který.tam stojí.
Konečně pořádný výškový barák v Ostravě!
April :-)
No tak to mě po… Komu tím prospějete!?
Tom: A co znamená pojem plnohodnotná zeleň? Jedině Boubínský nebo amazonský prales? Vše ostatní můžeme vykácet pro méněcennost?
Mx: Asi to nebude pruh trávy u cesty mezi domy. Jsme zastáncem zeleně a stromů ve městech. Ale taky se musí počítat s tím,že se ve městě může stavět. To by se pak nesmělo stavet v celých Vyskovicich?
Jarka Benkova:
Místo Odry se má stavět Lidl. Jen tam různé věci trvají, ale podle smluv mají ještě čas a myslím, že to stihnou.
Jarka Benkova:
Místo Odry se má stavět Lidl. Jen tam různé věci trvají, ale podle smluv mají ještě čas a myslím, že to stihnou.
Celý život bydlím ve Výškovicích a za novou stavbu, která by do nich přivedla kvalitnější bydlení i služby, bych byl moc rád. Výškovice od výstavby za socialismu totálně zamrzly. A ohánět se zelení je hodně stupidní argument, když jsou Výškovice doslova obklíčeny Bělským lesem a loukami podél Odry.
Tom: Vy opravdu na té letecké fotomapě vidíte jen dotčený pruh trávy? To určitě ne. A koneckonců i plácek trávy je forma zeleně a přírodního prostoru přímo ve městě. Jde mi o princip, ten dům mi nevadí. Ale o označení “plnohodnotná zeleň”, když každý má na tento pojem jiná měřítka.
Jarka Benkova: na někoho , kdo se bude ohánět zelení a ztracenou plochou pro venčení psů jsme tady všichni čekali ..
Radegast002: Prý cením 🤭 A nebude to spíš tím, že bez nich se dnes už ani nedá nic takového postavit? 😜
Kéž by někdo zorganizoval setkání Hrušky, Lidlu a zástupců města/ obvodu a myslím že daleko vhodnější lokalita pro výškový dům by byla právě na místě Odry, Lídl at se postaví vedle místo Hrušky (taky s krytým parkingem) a celá lokalita aspon se pozvedne- nebyl by tam jen obyčejný supermarket s hruškou vedle bez vlastního parkingu (ještě tomu dodat nějaký pěkný vzhled, i supermarket může vypadat pěkně).
No a co kdyby se konečně přestaly stavět přízemní halové supermarkety a místo toho byly v parteru budov? Takhle třeba vypadá Lidl v Brně v Šumavská towers:
https://termetalmoravia.cz/w1500/assets/Sumavska-tower/121A5704HDREdit.jpg
Jen škoda, že investor to nechce raději v nějaké proluce v centru. Bychom mohli být takový malý český Manchester :)
Jarka Benkova: „A kdo nám vynahradí hluk prach bordel že stavby častější úklidy a pak to ticho a klid který tam už pak nebude“
Nikdo Vám to nevynahradí. A tak je to správně.
Xxx: tak bez bydlet na vesnici…tam te budou budit maximalne kohouti. Mesto je od toho aby zilo, rostlo, budovalo.
Borek: A proč bych šel bydlet na vesnici? Já proti té stavbě nic nemám, právě naopak. Asi odpověď na Jarku, že?
Dobrý den,
investor chce toto místo protože je původem z Ostravy – Výškovic, chtěl přinést spolu s architektem Karešem něco nového a výrazného pro Ostravu, pro Jih a pro Výškovice. Včera k celému tématu proběhlo zastupitelstvo. V krátkosti. Jsem rád, že lidé diskutují, ale odmítám postoj: „My tu nechceme nic“, i ty baráky, které jsou v okolí museli nějak vzniknout nějakým rozvojem. Jako městský obvod investujeme do všech částí Jihu. Máme přestat investovat tam, kde lidé nic nechtějí? Beru strach ze změn, beru, že někdo přijde o komfort, ale v průběhu života se každému stane nějaké drobná změna v okolí domu kde bydlí. Ostravě – Jih ubude podle demografické analýzy téměř 17 tisíc obyvatel a populace výrazně zestárne. Nedělat nic = ghetto seniorů.
Nakonec, ale oceňuji občany, kteří přišli a hledali pozitivní přístup, toho si nesmírně vážím a budeme se bavit dále, jak s investorem, občany tak architektem.
Kromě této lokality máme v plánu rozvíjet další lokality, před necelým rokem jsme si k tomu schválili pozemky pro výstavbu určené. To nikdo z občanů nerozporoval:https://ovajih.ostrava.cz/cs/radnice/urad/odbor-strategickeho-rozvoje/strategicke-pozemky-k-prodeji-1
Hezký den
Radim
Dobrý den,
možná jsou pozemky pro výstavbu skutečně schválené již v loňském roce, nicméně ve strategických dokumentech se zmiňuje využití pozemku ve Výškovicích jako místa pro dům s pečovatelskou službou – ne pro 25patrový obytný dům. Pokud má být nová výstavba součástí stávající zástavby, měl by být respektován charakter daného místa. Pokud chcete budovat architektonické dominanty, bylo by vhodnější je situovat například na Žofinku, kde má vzniknout zcela nová čtvrť.
Takto vysoké budovy do Výškovic nepatří. Tato část města je koncipována jako poměrně vzdušné sídliště, ale s novou výstavbou se tento charakter postupně mění. Mluvíte o rozvoji města, ale někdy je třeba se také zamyslet nad tím, kde už výstavba na „zelené louce“ přestává dávat smysl. Chci-li postavit něco nového, někdy je nezbytné naopak něco starého zbourat.
Uvádíte, že podle demografické analýzy má 17 tisíc obyvatel výrazně zestárnout. Tento trend však není specifický pouze pro Ostravu – stárne celá Česká republika, ba i Evropa. Porodnost je nízká a mladí lidé si často nemohou dovolit koupit byt v novostavbě. Budou tedy tyto nové byty nabízeny s regulovaným nájemným? Neustále slyšíme, jak je nájemní bydlení finančně nedostupné.
Stát chce podpořit výstavbu družstevních bytů nebo jiných forem dostupného bydlení. A my mezitím necháváme poslední volné plochy na sídlištích prodávat developerům.
Hezký den
Martin
Martin: To co píšete nedává smysl, chcete dvě protichůdné věci a nerozumím tomu, že to nevidíte. Jak to tedy chcete? Pro mladé nebo pro staré? Pojďte zaujmout jeden postoj a o něm diskutovat a zjistit jestli je to smysluplné nebo ne. Takhle to zní dost populisticky.
Nicméně cením slušnost komentáře. Za to dávám palec nahoru.
Martin: To co píšete nedává smysl, chcete dvě protichůdné věci a nerozumím tomu, že to nevidíte. Jak to tedy chcete? Pro mladé nebo pro staré? Pojďte zaujmout jeden postoj a o něm diskutovat a zjistit jestli je to smysluplné nebo ne. Takhle to zní dost populisticky.
Nicméně cením slušnost komentáře. Za to dávám palec nahoru.
Vladislav: Ja reaguju na příspěvek predemnou. Pokud Vam muj prispevek nedava smysl tak to jen pokracovani predchoziho prispevku. Tam byl argumen že pri schválení strategie se nikdo neozval. Na to reguju, že při schvalování byl návrh na pečovatelskou sluzbu. Kdyby ve strategii byla vyskova budova, mohlo to vypadat jinak. Potom tam byl argument že je třeba dělat něco pro mladé jinak vznikde geto seniorů tak reaguju že to vzniká v celé ČR a neprijdemi novostavba vhodná pro mladé. Důvody jsem zmínil.
Mimo reagovani na předchozí argumenty jsem svůj názor napsal a ten nerozporujete.
Martin: už název Výškovice napovídá, že se tady rodinné domky moc nacházet nebudou… nejvyšší budovy v Ostravě jsou právě v tomto obvodu, tak proč sem podle vás nepatří?
Martin: Já bych si jako zástupce mladé generace koupil (ač s vysokou hypotékou) byt v moderní novostavbě, než žil v nějakém sociálním nájmu, nedejbože v hnusném paneláku na Jihu.
Martin:
Nevím jaké strategické dokumenty máte na myslí, ale Územní plán hovoří jasně.
Jedná se o plochu s rozdílným způsobem využití bydlení v bytových domech
Zastavěné území kód: 1 – zastavěné.
Co tam lze stavět si přečtete tady – https://mapy.ostrava.cz/uha/regulativy/bydleni_v_bytovych_domech.pdf
Hlavní využití: bytové domy o 3 a více podlažích.
petrK: Budu Vás muset poopravit. Nejvyšší budovy v Ostravě se ve Vyškovicích nenacházejí i v Ostravě-Jinu jsou vyšší budovy jinde než ve Výškovicích.
Název obce Výškovice vznikl podle jména Výšek ne podle slova výška.
Hans: <a hr Pokud si chcete koupit byt v moderní novostavbě nikdo Vám nebrání, těch příležitostí v Ostravě máte několik. Pokud někdo chce byt v klidném prostředí kde je i dostatečný venkovní prostor těch možností moc nemá. Výškovice jsou tímto známé a ulice Staňkova zvláště. Další výstavbou se to změní. Nový byt si koupit můžete, ale co ti, kteří si ho koupili k vůli tomu prostředí, ten už nevrátí.
davidb: Nejedná se o strategický dokument ale o dokument Prodej strategických pozemků, kde je uvedeno využití Dům s pečovatelskou službou.(co pan Ivan uváděl že se nikdo proti tomu neohradil) Což podmínka 3 pater a více nerozporuje a je v souladu s územním plánem. I kdyby to byly jen byty tak proč musí být dům více jak 2x vyšší než okolní domy.
Martin: Takže vám vadí, že aktuální záměr je v rozporu s původním, tedy že původně tam měl být dům s pečovatelskou službou, jestli tomu rozumím správně? Není to o tom, že byste nesouhlasil s aktuálním záměrem (krom té 2x větší výšky), ale jde vám o princip?
Vladislav: Nejde mi o princip. Reaguju na slova pana Ivana, který psal: „Kromě této lokality máme v plánu rozvíjet další lokality, před necelým rokem jsme si k tomu schválili pozemky pro výstavbu určené. To nikdo z občanů nerozporoval.“ A má reakce je, že kdyby nebylo napsáno dům z pečovatelskou službou, ale 25 patrový barák, mohl by to někdo rozporovat.
S výstavbou moc nesouhlasím, jak jsem tady už psal Výškovice jsou celkem „řidce“ zastavěné sídliště (na socialistickou výstavbu sídlišť velký venkovní prostor) a nechtěl bych, aby vznikla další Dubina. Výstavbě a pokroku se nebráním, ale pokud má vzniknout tak by měla respektovat charakter okolí. V okolí jsou 3 a 7 patrové domy. Pokud chceme stavět mrakodrapy dejme je do nové moderní čtvrti a že Ostrava takové možnosti má. Ostrava Jih má taky možnosti na rozvoj, jen to muže být trochu složitější než stavba na zelené louce.
Martin: Souhlasím s vámi s tím, že pokud byla nějaká deklarace a ta se změnila, tak samozřejmě ta diskuze byla přeskočena. Nesouhlasím, ale tedy s tím ostatním. Chápu nějakou ideální předtavu, ale bohužel nežijeme v ideálním světě. V ideálním světě se vše diskutuje a ještě k tomu diskutuje informovaná veřejnost a nikdo neřeší peníze, protože ty nejsou problém. Bohužel to není realita. Ale žijeme ve svobodném světě, takže se můžete rozhodovat sám a to na základě emocí (a tam za vámi nikdo nemůže) a nebo na základě racionality a ta mluví mírně proti vám.
Socialistické plánování byla mírná minela, asi jako předměstí v americe, prostě neefektivní nábor obrovského prostoru. Dříve to vypadalo fajn, dnes vidíme následky, jak to vypadá, když se něco plánuje neefektivně, nikdo se o to nestará a chátrá to. Druhá věc je, že člověk chce zlepšení a nebrání se výstavbě, ale pokroku ano, i když říká ne. Toto je pokrok, výškové budovy jsou moderní, přitahuje to zájem, investory, zvedá to atraktivitu okolí. Samozřejmě někde to dává větší smysl někde menší. Sídliště jsou nepraktické a výškovice a víceméně celý jih jimi je. Chcete ať se z nich nestanou ghetta a vyloučené lokality? Tohle je cesta. Je ta cesta líbivá – jak pro koho. Existuje lepší? Obavám se, že aktuálně ne. Mimochodem na pražských Vinohradech je šílená doprava a ty budovy jsou vlastně dnes úplně nevyhovující a přitom je to jedna z nejžádanějších lokalit. A to je to, co by člověk měl od své lokality chtít, aby byla vyhledáváná, samozřejmě ne extrém. Protože investice celkově pozvdávají okolí. Tvrzení, že to nezapdá do okolí je spátečnické, bohužel, to ale musíte si k srci vzít vy. POKUD V MÍSTECH JAKO JSOU VÝŠKOVICE (ale obecně jih a další sídliště) NEZAČNE BRZY NOVÁ VÝSTAVBA, TAK TY BARÁKY PŮJDOU JEDNOU K ZEMI … těch vlivů je strašně hodně a je to nevyhnutelné.
Samozřejmě, že je ve Výškovicích milion lepších a smysluplnějších možností, třeba ten barák u Kotvy, jak je Alexandria, to by byla na mém seznamu priorita č. 1. Faktem, ale je, že aktuálně se tam neděje nic a tohle je lepší, než nic.
Vladislav: Pokud se v klidné lokalitě postaví 25patrový dům s obchody a restauracemi, výrazně se tím změní charakter celého místa. Nejde o zpátečnický názor, ale o zásadní proměnu, která má dlouhodobý dopad na prostředí, ve kterém lidé žijí. Proč nelze v dané lokalitě realizovat méně invazivní variantu – například jednu nebo dvě menší budovy, jaká jsou součást návrhu? Takový návrh by pravděpodobně nevyvolal žádnou zásadní debatu.
Ve Výškovicích nová výstavba již probíhá, ale některé možnosti nebyly využity efektivně. Pokud by došlo v budoucnu k bourání panelových domů, osobně s tím problém nemám. A měli bychom místo pro investory.
Nesouhlasím však s tvrzením, že sídliště byla navržena neefektivně. Naopak – Výškovice jsou dobrým příkladem promyšlené urbanistické koncepce. Je vidět, že někdo při návrhu uvažoval v širších souvislostech a snažil se vytvořit funkční a vyvážené obytné prostředí.
Martin: „Jde o zásadní proměnu“ – myslím, že by to mohla být jedna z definic inovací :D! Stále vám nerozumím. Invazivnost je subjektivní pohled, viděl jste někdy první fotky po dostavění Empire state building v NY?
Víte v rámci toho, že považujete sídliště za efektivní řešení je vidět, že se koukáte na krátký horizont. Určitě to vypadá cool dnes a ještě třeba 20 let to bude vypadat cool. Souhlasím s tím, že na konci dne jsou sídliště velmi příjmeným prostředím? Je to efektivní v dlouhodobém horizontu? – Není, bohužel. Pár pointů, na které nemůžete říct racionální protiargument :) – mnoho veřejného společného prostoru (neudržuje se a bude to horší a pokud bude, tak je to nákladné, kdo to má platit?), koncept SVJ (hlavní důvod proč to spadne, neochota se domluvit na kompromisu a tím se stojí na místě a málo nebo špatně se investuje do údržby), neochota radikálního zásahu do monotonosti a služeb v podobě obchodních prostor (málo obchodních prostor pro služby má za následek odtečení kapitálu místních jinam, protže jezdí jinam pro vyřešení různých potřeb a to má za následek menší návratnost investic zpět do místa bydlení a tím se vytváří spirála, ze keré se špatně dostává a jediné co pmůže je pouze radikální zásah a zde jsme).
Mimochodem extrémně cením, že jste odpovídal ve 4:57 :Ddd, tomu říkám nasazení. Nebudete náhodou kandidovat nebo něco podobného? Vypadá to, že jste docela srdcař.
Vladislav: Ve městě existuje mnoho různých typů oblastí – například obchodní, průmyslové, klidové, odpočinkové, rozvojové apod. Pokud se však v klidové rezidenční oblasti začnou stavět budovy, které přitahují velké množství návštěvníků a znásobí počet lidí v těsné blízkosti stávajících obyvatel, dochází ke změně charakteru celé lokality. Takové stavby by měly patřit spíše do obchodních nebo rozvojových zón, nikoli do klidných obytných částí. Mnoho lidí si dané místo zvolilo právě pro jeho klid, prostředí a atmosféru.
Pokud bychom uvažovali jak píšete, pak bychom například mohli pustit auta, aby projížděli Bělským lesem (berte to čistě jako příklad), abychom zkrátili cestu a nemuseli to objíždět. Ušetříme čas i peníze za minimální náklady. Byl by to přece druh inovace. Ale nikdo to neudělá, protože Bělský les je odpočinková zóna a automobilový provoz by zde byl naprosto nevhodný. Se situací v ulici Staňkově je to podobné – jde o obytnou oblast s vlastním charakterem, který by měl být respektován.
Pokud se hovoří o investicích, rozvoji a nezbytnosti výstavby, proč se místo jedné malé a jedné velmi vysoké budovy nerealizuje kompromis? postavit dvě menší budovy jak to je v popisu (nižší stavba je navržená tak aby vyvolala co nejnižší pohledové emise pro sousední stávající domy, svou výškou a charakterem bude navazovat na okolní zástavbu). Tento kompromis by mohl přinést rozvoj a inovaci, aniž by zničil to, co si lidé v dané oblasti váží.
Martin:
„Jde o obytnou oblast s vlastním charakterem, který by měl být respektován.“ Potřebujeme Ostravu zahušťovat.
Už se to tady několikrát řešilo.
Hustota zalidnění Ostravy je přibližně 1.350 obyvatel na kilometr čtvereční. Oproti jiným velkým českým městům, jako je Praha 2.637 a Brno 1.654, je hustota zalidnění v Ostravě zhruba o polovinu nižší.
Další příklady – Vídeň 4.756, Varšava 3.600, Barcelona 16.800!, Berlin 4.116.
Prostě jsme roztahaní, což stojí peníze.
Martin: Asi chápu, jak jste to s těmi zonami myslel, ale napsal jste to jak odstavec z nové pětiletky. … ze zahraničí ale víme, že správně je to tak, když je to promíchané, určitě ne nějaká šílenost, jako továrna a nad tím normální bydlení, ale kompletně obchodní parter a nad tím ještě kanceláře a pak bydlení, určitě ano. Já nevím, jestli to nevidíte, ale ten váš pohled prostě není efekzivní pro dlouhodobou udržitelnost. Klid a pohoda má být na vesnici a nebo večer ve městě, přes den ve městě se má pracovat, má se žít a tvořit se hodnota. To hlavní co mluví proti vám, je to, že vždy (opravdu vždy) pokud se jedna lokalita/část stane homogenní z pohledu určié sociální skupiny, tak začne upadat. Musíte mít vyžití pro všechny, jen tak je to udržitelné – pro mladé, pracující, staré, chudé i bohaté, sportvoce i ZTP například.
davidb: Díky za to, právě na Barcelonu jsme myslel celou dobu, když to tady píšu. To číslo je šílené a přitom Barcelona je jedním ze vzorů v mnoha ohledech, v tomto případě pro moderní urbanismus.
Vladislav: To, že má Ostrava nízkou hustotu zalidnění, není spíše důsledkem rozsáhlých průmyslových oblastí a toho, že město tvoří 23 městských obvodů, z nichž mnoho má spíše venkovský charakter? Pokud chceme hustotu obyvatelstva zvýšit, dává skutečně smysl ji zvyšovat právě tam, kde už je na ostravské poměry relativně vysoká?
Nebyla by vhodnější cesta revitalizace nevyužívaných průmyslových lokalit? Takové plány už existují – například v oblasti Žofinky, dolní oblasti Vítkovic, haldy v Hrabůvce, strojní části Vítkovic nebo u nás Bytostavu. Tyto projekty mohou ovlivnit hustotu zalidnění výrazně víc než výstavba jednoho mrakodrapu na sídlišti. Navíc by pomohly řešit dlouhodobý problém Ostravy – totiž že mnoho továren a průmyslových areálů se nachází přímo v centru města.
Vladislav: To, že má Ostrava nízkou hustotu zalidnění, není spíše důsledkem rozsáhlých průmyslových oblastí a toho, že město tvoří 23 městských obvodů, z nichž mnoho má spíše venkovský charakter? Pokud chceme hustotu obyvatelstva zvýšit, dává skutečně smysl ji zvyšovat právě tam, kde už je na ostravské poměry relativně vysoká?
Nebyla by vhodnější cesta revitalizace nevyužívaných průmyslových lokalit? Takové plány už existují – například v oblasti Žofinky, dolní oblasti Vítkovic, haldy v Hrabůvce, strojní části Vítkovic nebo u nás Bytostavu. Tyto projekty mohou ovlivnit hustotu zalidnění výrazně víc než výstavba jednoho mrakodrapu na sídlišti. Navíc by pomohly řešit dlouhodobý problém Ostravy – totiž že mnoho továren a průmyslových areálů se nachází přímo v centru města.
Martin: No absolutní souhlas. Ale to už se točíme v kruhu, to už jsem zde psal. Je to ideální situace, to co popisujete, v té bohužel nejsme. Zároveň v rámci těchto lokalit/projektů se musí postupovat komplexně a musíte naplánovat celou novou čtvrt nebo velkou část rovnou, málokdy po jedné budově. Zároveň ale musíte i stávající lokality upgradeovat :) Musíte je stále udržovat atraktivní pro mladé lidi, pracující atd atd. Prostě tenhle projekt je správně, přestože není dokonalý ani zdaleka.
Jako nadpis článku je fakt hodně divný.
A diskuze je fakt šílená!
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zpravy-moravskoslezsky-kraj-lide-jsou-v-soku-ostravska-radnice-jim-chce-pod-okny-postavit-mrakodrap-40526984#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest288_local_box_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Tak už mají petici proti s tisíci podpisů 🤣
Z toho zase nic nebude, uz se jede petice. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-lide-proti-dubaji-na-sidlisti-nejsme-nizkovice-odmita-je-politik-281478
adamous:
Tak to chodí u všeho.
Odpůrci jsou hlasití, házejí peticemi zleva zprava. Podporovatelé mlčí a petici pro výstavbu nevytvoří.
Asi chteji ve Vyskovicich,at to tam vypada porad jak v70 letech i za 100 let. Ty panelaky maji jak dlouho ydrzet? Az se asi samy rozpadnou?
Výšková busova nebude. Okraj.cz: „Ostrava-Jih ustoupila od stavby mrakodrapu. Radnice po silném odporu místních obyvatel a petici stáhne žádost o umístění pětadvacetipatrového domu v ulici Staňkova ve Výškovicích. Namísto kontroverzní výškové budovy město plánuje celkovou revitalizaci sídliště, která se zaměří na zlepšení veřejného prostoru a řešení parkování. Jednání mezi vedením obvodu, městským ateliérem MAPPA a zástupci petičního výboru trvala tři čtvrtě roku a vyústila v návrh na citlivější rozvoj lokality. Informoval o tom server iRozhlas.“