Komentáře

Papír snese všechno.U současné budovy ocení cestující čekárnu Nevím co nabídne přestavba .Mám dojem že to je zase ukázka plýtvání veřejnými prostředky.

Bohužel je stěhují na Dubinu a v přilehlých čtvrtích se dost zvýšila kriminalita.

Pokud myslíte cigoše (se bojíte nazývat věci pravými jmény nebo co?), tak téhle svoloče už tam je také výrazně méně. Jeden z faktorů, proč už Přívoz není takový odporný hnus, co býval.

bohužel jeho pověst kazí někteří obyvatelé

Za války Ostrava neutrpěla tolik, jak se neustále omílá, ta největší zvěrstva přišla až pak. A Přívoz je dnes v daleko lepším stavu, než byl před rokem 1989.

Přívoz musel být krásný. Škoda, že v roce 2014 vypadá jak vypadá. Proč asi? Z různých historických foto je vidět, že Ostrava byla docela hezkým a příjemným městem. byla hodně zničena válkou, ale mnohá města - třeba v Německu nebo Polsku byla na tom ještě hůř, ale vstala z mrtvých a snažila se různé proluky nebo zničené domy dostavět a opravit. V Ostravě i to málo, co zbylo, se zbouralo - viz Německý dům a proluky zůstaly. A 70 léta zničila celé bloky domů - třeba i v tom Přívoze, a co nezničily demolice, zničili někteří nájemníci - víme kteří.... Škoda, Ostrava mohla být v roce 2014 docela hezké město.....

Ach Bože, proč tak trestáš toto město!!! Nic jiného mne k tomuto konceptu nenapadá. Ale jsem laik a VI. cena je VI. cena!!!

Kdekdo nadává na stavby z dob komunismu, ale dnes můžeme smeknout před návrhem pana architekta Antonina Buchty, autora bazénu. Zvládl postavit bazén s lázněmi a posilovnou tak, že celý areál dnes působí docela harmonicky a funguje...ne už stavby, které bývají k tomuto areálu přifařeny dnes.

Docela by mne zajímalo, co tam nakonec vyroste. Po té zelené kostce posilovny (nebo co to je) se opravdu začínám bát... Dříve býval z venkovního bazénu krásný výhled na Třebovice (býval by ještě hezčí díky nynějšímu parčíku)... pak ale někdo přišel se zelenou kostkou, kvůli níž se teď návštěvníci bazénu mohou "kochat" holou zelenou stěnou... :-( Projektant kostky evidentně nechodí na bazén a nemusí se pak na své dílko dívat...

Houbelec: No, zrovna ta kostka naproti je velice povedená a do onoho místa velice dobře zapadá.

Houbelec: to prave nechapu, v cem zrovna ta je "podobne vypadajici" (ze neni pastelova se mi mozna ani nechce resit :) u soudu ok. uvidime, ten projekt/vizual je nejmin 4 roky stary, popis sice souhlasi, ale nejake odchylky mozna budou..

Hynek [msstavby.cz]: Abych nezašel příliš daleko, například ta černá věc hned naproti, nebo tři domy u soudu.

Miv: To nemá se společností nic společného. Je to otázka vývojové psychologie/neurologie (dnes pomalu splývají - dualismus v agónii). Waldorf ve svém manifestu předpokládal o psychickém vývoji jedince hromadu proto- a pseudovědeckých blábolů (už i v dané době), na nichž se pak jeho výukové metody zakládají. Takže můžu zcela autoritativně a korektně tvrdit, že tyto výukové metody nejsou legitimní, a to ani pokud jejich jednotlivé prvky mohou být rozumné. Polovina z toho, co jste napsal, je dezinterpretace fungování vědy a zneužití slova "vědec" způsobem, jakým to dělají dumbing down média. Věda z principu kompletně nemění předchozí teorie, místo toho přináší řadu zpřesňujících se aproximací reality. Co se mění, je filozofie vědy (což není věda), tedy neexaktní důsledky ovlivněné osobním názorem a interpretací. Někteří vědci se takových tvrzení dopouštějí aniž by dostatečně zdůraznili, že se jedná maximálně o kvalifikovanou domněnku. Veřejnost nechápající vědeckou metodu to pak samozřejmě dezinformuje. Něco nelze empiricky popsat právě tehdy, když nejde takovou věc potvrdit, ani vyvrátit, ani nijak charakterizovat. Nemateriální dualistické koncepty plně a ze své podstaty nezbytně spadají do této kategorie. Takové objekty nemohou z principu nijak interagovat z čímkoliv empiricky popsaným/popsatelným. Jejich existence/neexistence nemá na realitu žádný dopad. Jsou tedy pro vědu irelevantní a je rozumné je ignorovat. Že něco nelze vyvrátit, není můj problém, protože "důkazní břemeno" leží na tom, kdo existenci něčeho navrhuje. Viz Russellova čajová konvice. Argumentujte prosím korektněji. Citace ze starověké pohádkové mytologie mě jaksi nezajímají. “What can be asserted without proof can be dismissed without proof.” Christopher Hitchens

Houbelec: ktere "podobne vypadajici" projekty pripominaji pastelove plastove kostky?

Soudě dle podobné vypadajících projektů, nakonec to bude nejvíce připomínat pastelové plastové kostky.

snad to bude podobné té vizualizaci

Houbelec: Sám přiznáváte, že věda vlastně spoustu věcí ohledně společnosti ještě nezná. Jak tedy vlastně můžete tvrdit, že způsob učení na Waldorfské škole je špatný? Třeba se jedná o intuitivní správnou cestu, kterou věda jednou potvrdí. Tedy duchovní rozvoj osobnosti s důrazem na pocitové vnímání. Jak už se to ostatně stalo mnohokrát ve vědě, kdy babičky doporučovaly rohlík od půl roku a vědci se nejprve zhrozili, aby před pár lety tyto babičkovské rady začali s velkou slávou opět doporučovat. Vycházíte z jakéhosi předpokladu, že vše je možné správně empiricky popsat, ten vědecký popis se ale neustále mění a to i v zásadních věcech. Tedy tvrzení, že jednou se vrátíme i s vědou na začátek, kdy bude převažovat duchovní vnímání světa postavené na meditaci, nelze vyvrátit. Ještě k vašemu arogantnímu psaní příspěvků: arogance není pěkná vlastnost. Aneb Lukáš 14,11.

Miv: Argument z mezer ve vědomostech? To není zrovna impresivní pokus. Jak jsem zmínil, nevědět je ve vědě stejně cenné, jako vědět. Věda je neukončený (a možná i neukončitelný) proces. Fakt, že si laická veřejnost myslí opak, je známkou nepochopení. Například vámi zmíněné funkce mozku jsou momentálně na hranici poznání. Ještě tam nejsme, ale dělá se na tom. Neexistuje žádný fundamentální limit, který by zamezoval redukcionistickému popisu našeho vědomí jako fuknce neurální sítě. Simulovat celou společnost je pak už jen otázka výpočetního výkonu. Ekonomie není exaktní věda a nemá schopnost spolehlivé předpovědi. Nobelovy ceny za ni nemají mimo kastu ekonomů žádnou cenu. Ekonomika je směrována silně iracionálními pohnutkami. Nechápu, jak se tento váš argument jakkoliv dotýká čehokoliv, co jsem napsal.

Možná by bylo dobré shlédnout i "slavný" připravovaný návrh na nový Územní plán Ostravy >>> https://ulozna.ostrava.cz/data/public/uha_uzemni_plan/

+clanek "Na Jihu vyroste moderní integrované výjezdové centrum" na denik.cz: http://goo.gl/4eJ4Xh

+clanek "Tropický skleník v arboretu nebude. Miliony půjdou na Sovinec či stezku" na idnes.cz: http://goo.gl/qiElv1

Je to v uzemnim planu: http://gisova.ostrava.cz/webmaps/mapaz/viewer.htm

vypada to jako sidlistni kulturak z osmdesatych let. jeste betonove kvetinace a nejakou tu perforovanou plastiku.

Houbelec: Řekl bych, že společnost zatím žádným vědeckým modelem popsána nebyla. Všechny pokusy o model společnosti zesměšnila poslední ekonomická krize, až se několik nobelistů začervenalo. Také pro většinu kognitivních a intelektuálních schopností člověka žádný model neexistuje. Opět, veškeré pokusy paběrkují i za idiotem. Propojení Waldorfské školy s metafyzikou bez dalších dodatků je účelové. Chápu, že pro někoho může být nepochopitelné pochopení, empatie, duchovní rozvoj osobnosti i iracionalita, ale je to součastí každé osobnosti i celé společnosti. Já bych své dítě asi do WŠ nedal, ale dítěti to určitě ublížit nemůže více než tradiční školy, kde zakomplexované učitelky hustí do hlav tuny znalostí, bez hlubšího vhledu. Také vaše spojení školy s Hitlerem je směšné, protože WŠ byly za třetí říše zavřeny.

Ta vizualizace mě velmi zaujala. Škoda, že jich není více. Za mě palec nahoru. Bylo by mi příjemné se z okna třídy koukat na řeku ...

Nimrod: Podle mě ten ročník sedí. Na stavební fakultě bývá bakalářské studium čtyřleté a další dva roky navazující magisterské. Takže teď může být autorka v 6. závěrečném ročníku a v květnu/červnu dělat státnice...

marian: Nechápete vědeckou metodu. Není nic špatného na tom, že věda v jednom časovém okamžiku nevysvětluje všechno. Naopak, to je nedílnou součástí procesu. Podstatné je, že v historii lidstva nebyl žádný jev úspěšně vysvětlen jinak, než vědou (a to i před její stabilizací v dobře popsané metodě). Metafyzika se nezabývá realitou a není důvod se o ni zajímat. Nikdy nepřinesla žádné vědomosti o vesmíru kolem nás, a z principu ani nemůže. Pokud by cokoliv z metafyziky bylo relevantní, stala by se z toho fyzika. Dualismus je středověký přežitek.

Koncept Kulturního klastru na ČL je myslím mrtvý, ale jako práce proč ne. Jen mě zaráží - 6. ročník a stále Bc.??? To je podezřelé, asi žádná top class ta slečna či paní nebude :-)

Houbelec: vy jste musel na hodinách ateismu dávat sakra pozor - takový agresivní materialismus se jen tak nevidí. nejvtipnější na tom je, že vaše milovaná vědecká metoda, je vytvořená lidmi pro popis materiálního světa a snaha používat ji při pokusu o popis věcí metafyzických nebo spíš při pokusu o popření takových jevů vůbec, je velmi... nevědecké :-) krom toho, je spousta projevů v materiálním světě, které věda vysvětlit vůbec nedokáže a tak je zpochybňuje, odsouvá na okraj, relativizuje a svědky takových jevů zesměšňuje. co mi to jen připomíná? co se týče teho návrhu, tak souhlas, akorát mě to připomíná spíš paláce totality východní; něco jako přerostlé leninovo mauzoleum.

martin [msstavby.cz]: Zase špatně. Možná byste se mohl poučit a přestat předpokládat věci, které nevíte. Mě na Walfdorfově metodě vadí její založení na metafyzických nesmyslech a chybných domněnkách o vývojové psychologii, principiální zaměření na propagaci iracionality a vážné nedostatky v oblasti skeptického a metodického myšlení. Individuální přístup je skvělý nástroj, který v našem školství chybí. Ale jeho používání k efektivní indoktrinaci dětí pochybnými koncepty je zločin na lidské společnosti. llulan: Přesně. Nemohl jsem si vzpomenout, kde jsem to viděl, ale teď je mi to jasné. Půdorys té školy taky docela evokuje hákový kříž.

martin [msstavby.cz]: jj a jsem zvedav kudyma ma vest ta nova krmelinská

Balde: Ulice Kaminského se bude upravovat.

a jsem zvedavy jak to vyresi s napojenim na silnici, protože ta cesta co tam je tedka je fakt hrozná

Moc se mi to líbí. A schody u řeky, ach... ;)

má se začít stavět, postaveno má být do konce roku 2015, získali dotaci ve výši 318 mil Kč z EU.

Rumcajz: Tobě bych poradil, abys raději své názory sypal v hospodě a ne tady, jak píšeš. Pokud ti to hlava pobere, jde o soutěž, zrovna tohle není projekt, který město plánuje realizovat. A ano, bloková zástavba je pro město to nejlepší. Houbelec: Chápu, že pro někoho jako ty, co si libuje v systému, který ještě pochází z dob Rakousko-Uherska, prostě waldorfským typem výuky potěšen nebude. Co je v budově umístěno záleží na autorovi projektu. Ta to asi jako vtip nebere...

Rumcajz: Než něco napíšeš, přečti si komentáře, které byly napsány dříve...

Poměrně slušné a kvalitní, žádné honění ega šílenými kreacemi.

Waldorfská škola? To má být doufám vtip.

To si snad dělají srandu? Vždyť tam je to naprosto nevhodné! Co takhle konečně dokončit spojku mezi nádražím a Hlučínskou a plochu pro autobusy udělat tam? NE, to radši poserem co můžem!

"Ostrava dnes nemá finanční prostředky pro realizaci nových kulturních staveb... Proto jsem navrhla koncept nový..." :D No to si dělá srandu? :D Můžeme sypat tisíce takových návrhů, třeba i v hospodě na pivní podtácky... a jen jimi zahlcovat ostatní. Ale zase si to holčina odpracovala, i když se s představivostí - budoucí architektka - moc nenamáhala! :D

mJožka: A jen bych jeste dodal ze te ulici Suchardove to opravdu pomuze, protoze dneska je to tam fakt hruza, nekdy je tam tech autobusu cela rada.

mJožka: Aha, takze to je ten terminal sever, ktery mel byt drive umisten nekde v Hrusove. No uz to tedy chapu a romumim tomu. Jen bych poupravil to, že propojeni ma byt na ulici Sokolska, nikoli Hlucinska. Hlucinska je az za kolejemi.

Po prodloužení a propojení ul. Skladištní na ul. Hlučínská budou dle představ odpovědných osob na hlavním nádraží končit meziměstské autobusy z Hlučínska. Z autobusů vystoupí lidé na stávající nové zastávce u výjezdu z trolejbusové točny a skutečně na plochu u ul. Jirská se pojedou pouze odstavit. To samé má platit pro linky od Bohumína s tím rozdílem, že tyto autobusy přijedou po ul. Nádražní a po vyložení cestujících se budou odstavovat na již stávající nově zřízené ploše u křižovatky Wattova x Skladištní. Myslím, že se tím sleduje ulevení ul. Suchardova, kde jsou autobusy odstavovány dnes, a samozřejmě zlepšení přestupních vazeb na MHD.

Ja si spis myslim ze to bude plocha, kde budou autobusy odstaveny. Ne ze se tam bude nastupovat. Protoze si myslim ze ani nejdou autobusy, ktere by tam vylozene jezdily. Na hlavni nadrazi jezdi hlavne trolejbusy....

Dobové foto určitě ano. Děkujeme!

Kromě toho, že se " terminál" má stavět vedle již existujícího obslužného terminálu u hlavního nádraží mě začíná zajímat celá řada otázek: Jako by se s terminály v Ostravě rozrhl pytel. Patrně má někdo bezezbytku zpracovanou dobravní situaci a následnou alespoň šestiletou koncepci dopravy, která nutně terminály poptává. Je to tak? Kde danou koncepci najdu? Je skutečně nutné jej stavět? Kolik bude stát? Proč nevyhovují k dopravní obslužnosti MHD ( o jiné dopravě zde není řeč ) stávající, právě zrekonstruované prostor před Hl. N. ? Počítá zřizivatel( kraj) s nově vznikajícím ( alespoň projektově) terminálem na Hranečníku ( zřizovatel magistrát)? Proč nás o něm zřizovatel ( alespoň o jeho poptávce, tedy nezbytnosti neinformuje investor ( kraj ) alespoň tak, jak to dělá alespoň teď magistrát v souvislosti s volnočasově využitelným projektem v podobě Benátek? Platí to občané,má to sloužit občanům....

mm: A proč ne. Je to nejbližší volná plocha u nádraží. To by ty autobusy měly jezdit přímo po kolejích na nástupiště? Já si myslím že přejít těch pár metrů není tak velký problém. Je to třeba blíže než autobusové nádraží od nádraží střed.

V proluce v Mariánských Horách na ulici 28.října, o které je článek z 3.6.2013 bydleli můj otec a prarodiče. Dům byl zničen sovětským letadlem, když si pilot údajně spletl zajiskření trolejí s palbou se země. Chcete dobové foto?

.. a to je co za záměr. Měl jsem za to, že terminál bude na hl. nádraží, popř. v jedné z ulic pramenící na ul. Nádražní. Kde tam budou autobusy stát a proč zrovna tam?