Bourání v DOV

Komentáře

1. Aleš :

   Tak rudný most zmizel také, nicméně byl nepostradatelnou součástí výrobní technologie. Inu, jeho konverzi na něco smysluplného si ale představit nedovedu. Asi nemám dostatek fantazie.

   13.11.2017 11:29
   10  0

2. Petr L. :

   Cítím, že to s postupem času bude hodnoceno jako neuvážené. Chápu, že co nejde nějak využít, aby produkovalo čistý zisk, tak se prostě musí okamžitě zlikvidovat, aby se dalo přednost něčemu, co zisk generuje a nejlépe okamžitě. Jenže zrovna ten areál vysokých pecí přece má vypadat rezavě a zchátrale! Kroky demolicí tamních objektů pokračují v přizabíííjení jasně identifikovatelného ocelového ducha této lokality.
   To, že demolice schválili památkáři ještě neznamená, že je to odborný a zodpovědný postup. Z vlastních zkušeností mohu tvrdit, že jim peníze rozhodně nesmrdí a když si budou moct na pozemku po zbouraném objektu provést své hry s lopatkou a hrabičkami, aby nám pak mohli říct, jestli tudy kdysi prošel mamut nebo nikoliv :-D budou maximálně spokojení a ministerstvu ještě vykážou nějakou činnost.

   13.11.2017 12:43
   10  3

3. Ilona Rozehnalová :

   Jen pro upřesnění – památkáři (myslím tím Národní památkový ústav) demolice neschválili, právě naopak proti omezení ochrany vystoupili. V materiálech, které tady na MS Stavbách byly zveřejněny, dokonce hovoří o hrozbě zániku památkové hodnoty areálu DOV s tím, že již uskutečněné demolice a plány majitelů DOV památku nevratně poškozují. Bourání schválil ministr kultury s tím, že ho podpořili úředníci magistrátu a kraje, sedící na tzv. památkovém odboru. To jsou jiní památkáři, než ti „s lopatkou a hrabičkami“. Říká se tomu dvojkolejnost památkové péče.

   14.11.2017 08:25
   13  0

4. Marek :

   Petr L.: ti tví památkáři „s lopatkou a hrabičkami“, jsou archeologové, to s památkovým ústavem nemá moc společného… ale to jen tak na okraj.

   14.11.2017 09:19
   2  0

5. balde :

   Petr L.: je třeba si uvědomit že pokud nedojde ke konverzi, tak s největší pravděpodobností to do pár let budou muset zbourat celé, protože vám pořád nedochází že to je železo na volném prostranství, které bylo výrobní technologií a pokud nefunguje tak rezne a degraduje. A kdo bude dávat miliardy jen do konzervace aktuálního stavu?

   14.11.2017 09:52
   8  3

6. Martin :

   balde:
   Nemyslím, že by DOV měl být jako hypermarket (tzn. každý m2 musí vydělávat). Za kulturní a jiné akce platí pořadatelé obrovské sumy. Myslel jsem, že tyhle peníze mají jít právě na údržbu areálu. Jsem naivní?

   17.11.2017 23:41
   4  4

7. R. :

   To, co se povedlo udělat v DOV za posledních pár let je minimálně v Česku výjimečné. Není to dostatečný důkaz toho, že ti lidé ví, co dělají? Pro mě ano. Těžce si představuji, že by areál byl v jiných rukou a byl mrtvým skanzenem, chátral, padal a naše děti by měly za 50 let z těch našich „hradčan“ hromádku šrotu nebo by se tam naopak děly nekoncepční a nekvalitní přestavby bez zapojení kvalitních architektů (jak jsme u nás zvyklí). Ty stěny, které dávají pryč, mi příjdou nezajimavé a nehodnotné. Ať tam raději zůstané jen to podstatné a je to celé v 100% stavu.

   18.11.2017 20:03
   9  1

8. P.T. :

   Nechte Gong, těžní věž a rozhlednu, zbytek je tam úplně zbytečný. Pěkně to obnažit aby si to navzájem nezaclánělo. Nemusí se to ani památkově chránit. A na ty zbytečné budovy co stejně nejdou využít stačí 3D počítačový model jak to tam vypadalo.

   03.08.2018 11:37
   1  5

Napsat komentář

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.