Bourání v DOV

Stěny "ocelového města" mizí a otevírají tak nové pohledy na vysoké pece.

Související články

Komentáře

  • Aleš 13.11.2017  ●  11:29

    Tak rudný most zmizel také, nicméně byl nepostradatelnou součástí výrobní technologie. Inu, jeho konverzi na něco smysluplného si ale představit nedovedu. Asi nemám dostatek fantazie.

    To se mi líbí 10 To se mi nelíbí 0
  • Petr L. 13.11.2017  ●  12:43

    Cítím, že to s postupem času bude hodnoceno jako neuvážené. Chápu, že co nejde nějak využít, aby produkovalo čistý zisk, tak se prostě musí okamžitě zlikvidovat, aby se dalo přednost něčemu, co zisk generuje a nejlépe okamžitě. Jenže zrovna ten areál vysokých pecí přece má vypadat rezavě a zchátrale! Kroky demolicí tamních objektů pokračují v přizabíííjení jasně identifikovatelného ocelového ducha této lokality.
    To, že demolice schválili památkáři ještě neznamená, že je to odborný a zodpovědný postup. Z vlastních zkušeností mohu tvrdit, že jim peníze rozhodně nesmrdí a když si budou moct na pozemku po zbouraném objektu provést své hry s lopatkou a hrabičkami, aby nám pak mohli říct, jestli tudy kdysi prošel mamut nebo nikoliv :-D budou maximálně spokojení a ministerstvu ještě vykážou nějakou činnost.

    To se mi líbí 10 To se mi nelíbí 3
  • Ilona Rozehnalová 14.11.2017  ●  08:25

    Jen pro upřesnění – památkáři (myslím tím Národní památkový ústav) demolice neschválili, právě naopak proti omezení ochrany vystoupili. V materiálech, které tady na MS Stavbách byly zveřejněny, dokonce hovoří o hrozbě zániku památkové hodnoty areálu DOV s tím, že již uskutečněné demolice a plány majitelů DOV památku nevratně poškozují. Bourání schválil ministr kultury s tím, že ho podpořili úředníci magistrátu a kraje, sedící na tzv. památkovém odboru. To jsou jiní památkáři, než ti „s lopatkou a hrabičkami“. Říká se tomu dvojkolejnost památkové péče.

    To se mi líbí 13 To se mi nelíbí 0
  • Marek 14.11.2017  ●  09:19

    Petr L.: ti tví památkáři „s lopatkou a hrabičkami“, jsou archeologové, to s památkovým ústavem nemá moc společného… ale to jen tak na okraj.

    To se mi líbí 2 To se mi nelíbí 0
  • balde 14.11.2017  ●  09:52

    Petr L.: je třeba si uvědomit že pokud nedojde ke konverzi, tak s největší pravděpodobností to do pár let budou muset zbourat celé, protože vám pořád nedochází že to je železo na volném prostranství, které bylo výrobní technologií a pokud nefunguje tak rezne a degraduje. A kdo bude dávat miliardy jen do konzervace aktuálního stavu?

    To se mi líbí 8 To se mi nelíbí 3
  • Martin 17.11.2017  ●  23:41

    balde:
    Nemyslím, že by DOV měl být jako hypermarket (tzn. každý m2 musí vydělávat). Za kulturní a jiné akce platí pořadatelé obrovské sumy. Myslel jsem, že tyhle peníze mají jít právě na údržbu areálu. Jsem naivní?

    To se mi líbí 4 To se mi nelíbí 4
  • R. 18.11.2017  ●  20:03

    To, co se povedlo udělat v DOV za posledních pár let je minimálně v Česku výjimečné. Není to dostatečný důkaz toho, že ti lidé ví, co dělají? Pro mě ano. Těžce si představuji, že by areál byl v jiných rukou a byl mrtvým skanzenem, chátral, padal a naše děti by měly za 50 let z těch našich „hradčan“ hromádku šrotu nebo by se tam naopak děly nekoncepční a nekvalitní přestavby bez zapojení kvalitních architektů (jak jsme u nás zvyklí). Ty stěny, které dávají pryč, mi příjdou nezajimavé a nehodnotné. Ať tam raději zůstané jen to podstatné a je to celé v 100% stavu.

    To se mi líbí 9 To se mi nelíbí 1
  • P.T. 03.08.2018  ●  11:37

    Nechte Gong, těžní věž a rozhlednu, zbytek je tam úplně zbytečný. Pěkně to obnažit aby si to navzájem nezaclánělo. Nemusí se to ani památkově chránit. A na ty zbytečné budovy co stejně nejdou využít stačí 3D počítačový model jak to tam vypadalo.

    To se mi líbí 1 To se mi nelíbí 5

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Web používá Akismet ke snížení množství spamu. Zjistěte, jak jsou zpracovávány údaje z komentářů.