Abychom poskytli co nejlepší služby, my a naši partneři používáme k ukládání a/nebo přístupu k informacím o zařízeních, technologie jako soubory cookies. Souhlas s těmito technologiemi nám a našim partnerům umožní zpracovávat osobní údaje, jako je chování při procházení nebo jedinečná ID na tomto webu. Nesouhlas nebo odvolání souhlasu může nepříznivě ovlivnit určité vlastnosti a funkce.
Kliknutím níže vyjádřete souhlas s výše uvedeným nebo proveďte podrobnější rozhodnutí. Vaše volby budou použity pouze na tomto webu. Nastavení můžete kdykoli změnit, včetně odvolání souhlasu, pomocí přepínačů v Zásadách cookies nebo kliknutím na tlačítko Spravovat souhlas ve spodní části obrazovky.
Technické uložení nebo přístup je nezbytně nutný pro legitimní účel umožnění použití konkrétní služby, kterou si odběratel nebo uživatel výslovně vyžádal, nebo pouze za účelem provedení přenosu sdělení prostřednictvím sítě elektronických komunikací.
Technické uložení nebo přístup je nezbytný pro legitimní účel ukládání preferencí, které nejsou požadovány odběratelem nebo uživatelem.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro statistické účely.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro anonymní statistické účely. Bez předvolání, dobrovolného plnění ze strany vašeho Poskytovatele internetových služeb nebo dalších záznamů od třetí strany nelze informace, uložené nebo získané pouze pro tento účel, obvykle použít k vaší identifikaci.
Technické uložení nebo přístup je nutný k vytvoření uživatelských profilů za účelem zasílání reklamy nebo sledování uživatele na webových stránkách nebo několika webových stránkách pro podobné marketingové účely.
ptám se autora: Je to opravdu nečinností Útvaru hlavního architekta??
Stačí otevřít stavební zákon a zjistíte, že vina je na straně někoho jiného:
§ 6 odst. 5 písm. a) a d) Zastupitelstvo obce rozhoduje v samostatné působnosti o pořízení územního plánu a regulačního plánu; Zastupitelstvo obce vydává regulační plán.
S pozdravem
Jsou o mnoho horší varianty zateplení. I když nějaká smysluplná regulace by být mohla.
Ideální to teda rozhodně není, ale tragédii bych z toho taky nedělal. Ve městě by se našly i horší barevné kombinace
Je škoda že se nedokázali domluvit třeba jako tady https://goo.gl/maps/cjjhG nebo tady https://goo.gl/maps/NjxiH
johny: Máte pravdu, ale že jsou ještě horší neznamená, že nad tím mávneme rukou. Nezlobte se, ale jestli je dům o šesti vchodech a oni nejsou schopni dodržet aspoň stejnou tloušťku polystyrenu + ten úskok dole, tak to není normální. Vypadá to zkrátka špatně. Místo toho aby se domluvili všichni najednou na jednotném stylu a podle peněz jej postupně realizovali, tak si jede každý na vlastním písečku a to je špatně. Jestli je pravda co mám info, že na domovní schůzi tam přijde sotva 10-20% lidí, tak to vypovídá o tom, jak se ti lidé zajímají v čem a jak bydlí. O vzhledu okolí nebo města, ani nemluvě :-(
ty odstiny bych jeste snesl, i to zaskleni lodzii a jinou tloustku izolace, ale co me dostava je ten nesmyslny odskok + nezytepleni podhledu! Pritom pilire a sokl se zateplil. Tohle proste nepochopim…
Beru, ze bylo „treba“ opravit pilire, protoze stavajici oblozeni odpadavalo, i ten sokl, ze to chteli sjednotit, ale to nezatepleni podhledu, to z tepelnych pomeru pro byty nad podhledem, to by melo byt zasadni.
Jeste me napada, jak dopadla strecha? Od pohledu to vypada, ze strojovna vytahu se opravila, ale co samotna strecha, ta se zateplila, dukladne-30cm izolaci?
Já bych to nazval velkou tragédií, myslím si, že to byl nejhezčí panelák v Ostravě a byl velice zdařilý.
Stejná škoda je znehodnocených paneláků kolem ulice Dr. Martínka.
Nejhorší na tom je, že teď to takto bude stát a hyzdit centrum města třeba dalších 30 let.
Jarloch: Ano, návrh na barevnost fasád, či jinou regulaci navrhuje úha, či stav. úřad. Dle odpovědi na náš dotaz rada města návrh regulace řešila v roce 1996 a zamítla ho. Ale už není rok 1996 a úha nohy stále hore.
Fakt z toho děláte zbytečnou vědu, barevnost fasád je v žebříčku toho co mě v tomhle kocourkově trápí hodně hluboko, teda pokud by se do něj tak závažný problém dostal… :DD
Jarloch: Ano ZMO má tuto kompetenci, ale jedním z hlavních viníků je právě UHA, který neplní to, co má v názvu, ale pouze vykládá územní plán. Bohužel, nic jiného neumí. Hlavní architekt by měl právě koordinovat zrovna tyhle věci, aby město nevypadalo jak Babylon…Nimrod
Crazym: Fakt si to nemyslíme. V našem žebříčku to je na vrcholu.
martin [msstavby.cz]: o pořízení rozhoduje zastupitelstvo, útvar ho potom pořizuje, potom zastupitelstvo ho vydává.
Nemám informaci, že ZMO rozhodlo o pořízení regulačního plánu…..
barevnost fasád v praxi stavební úřady neřeší…..
martin [msstavby.cz]: To je ok, každý máme jiný žebříček a tak nějak vám závidím ty vaše starosti :-)
Jarloch: Dle odpovědi hl. arch. město jednalo o regulačním plánu v roce 1996 a zamítlo ho.
Crazym: Tak i my máme problémy, jako každý jiný. Jen řešíme i další, které zde ventilujeme :)
Jarloch: V tomto s Vámi nemohu úplně souhlasit. Bohužel UHA jest do problematiky vtažen mnohem více, než píšete:
Odbor magistrátu pro oblast územního plánu, památkové péče a pro koncepci územního rozvoje města vykonává činnost úřadu územního plánování. V rámci přenesené působnosti vykonává státní správu na úseku pořizování územně-plánovacích podkladů a územně-plánovací dokumentace podle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů a na úseku památkové péče podle zákona ČNR č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. V samostatné působnosti poskytuje orgánům města a ostatním odborům magistrátu odborný servis při řešení problémů z oblasti územního plánování, urbanismu, architektury, památkové péče a rozvoje města a při urbanisticko-architektonické přípravě investic na území města. Vedoucí odboru je hlavním architektem města.
MM: Můžu se zeptat, jestli bydlíte v bytovém domě nebo v domku? Já v tom druhém, ale mám dost lidí ve svém okolí co žijí v bytech a často mi vypráví, jak to chodí v SJV. Dohodnout se je velmi složité, jelikož stačí jeden dva problémisti (zaprdění, zamindrákovaní lidi, případně někteří senioři) kteří jsou a priori proti všemu novému a radši budou na účtu sušit mega, než aby pořídili aspoň nový výtah. Takže z tohoto pohledu to považuji i tak za docela slušný výsledek. Je ale pravda, že kdybych o barvě toho baráku mohl rozhodnout autoritativně sám, tak by to samozřejmě bylo jinak.
johny: tak jistě někteří „zaprdění“ důchodci suší na účtu mega, ale někteří prostě ty prachy nemají. Navíc vlastníci jednotek z 5 vchodů se nedohodnou už vůbec a navíc když rekonstrukce probíhá v průběhu 4 let. Pokud není regulace shora, těžko očekávat, že se lidé spontánně dohodnout a něco si odhlasují.
johny: V bytě :-( Ono to v zrovna tam funguje tak, že je schůze, na tu přijde opravdu tak 20% lidí. Schůze se zruší, protože je neusnášeníschopná. Pak je druhá, tam přijde 10% lidí a odsouhlasí si změny. Zase na obranu důchodců, bez nich by některé SVJ vůbec nefungovali, protože mladí na to pečou. Oni to vidí tak, že za komoušů bylo vše šedé, tak teď je to tak krásné barevné…
pavel: On je taky problém v tom, že některé SVJ nejdou do úvěrů i když jsou výhodnější než si na opravu 20 let šetřit. Oni se bojí půjček, ale ty úroky pro paneláky jsou velmi výhodné. Pokud by to čerpali na program panel, ten už teď myslím není, tak stát přispíval 3% na úroky, no a úrok byl třeba 4%. Za 1% se to opravdu vyplatí a máte vyšší komfort bydlení, než šetřit 20 let. Ti lidé to nedávají na ruku, ale splácí to v nájmu a není to nijak vysoká částka. Jak jsem psal, kdyby se tehdy všichni domluvili na vzhledu, mohlo se pak opravovat postupně podle peněz, ale vypadalo by to stejně. Na toto by, ale regulace být měla.
MM: problem je trochu sirsi. Spousta lidi nema chut poslouchat narky vecnych stezovatelu, tak tam proste nejde. Tohle muze vybor eliminovat dobrou praci, tj. vcas informovat o programu a zajistit si plne moci, pak na schuzi muze byt treba 10-20% lidi, ale vybor v plnych mocich muze mit dalsich 40,50 i vice, coz je pak v klidu. Je to jen o dobre praci, ochote a vyuziti techto moznosti.
A o te barevnosti… to je vec vkusu, jak u mladych, tak i u starych se najdou ti, co maji ne/vkus.
MM: uver je na tohle dobra vec, jenze pokud je/byla mala tvorba ve fondu a lidi si najem zvysovat nechteli, tak nezbyva nez setrit ci spise z takoveho baraku utect, protoze s malym fondem se na nejakou vetsi akci spori 10 let.
pavel: tím mega na účtu jsem myslel účet SJV :) Regulaci shora to chce, to bez diskuse…