To snad není ani pravda, jaká zvěrstva se v centru Ostravy napáchala a bohužel stále se opakují. Jaksi se nedají zastavit…..
Přeci není možné, aby si toto město zasloužilo představitele, kteří nemají v sobě ani kapku citu pro krásnou architekturu, ani kapku citu pro estetiku, ani kapku citu pro čistotu města, kde se budou obyvatelé cítit dobře a budou hrdi na své město.
Přeci není možné, abychom už konečně nezvolili ty, kteří budou konat pro blaho města a všech voličů.
20.09.2015 11:43
181
Adam :
Rýša: Mě zrovna tenhle starý dům hezký nepřipadá, a pochybuju, že by hezký připadal větší, než zanedbatelné části populace. Takže vzývání demokracie je tady z vaší strany jaksi kontraproduktivní, protože být rozhodováno demokraticky, stalo by se tam přesně něco takového, co se tam skutečně stalo.
20.09.2015 12:05
49
Rýša :
Adam: Nesdílím Váš názor, že by většina podpořila zbourání domu, který se mi líbí.
20.09.2015 12:12
81
balde :
ten dům z roku 85 nevypadá špatně ale jde vidět že tam bylo zasahováno do té fasády a v roce 8 vypadal mnohem líp
20.09.2015 13:40
30
Crazym :
Rýša: V tomhle případě ti žádné volení nepomůže, to spáchali soudruzi když to patřilo všem a nikomu :-) Nezbývá nic než se s tím smířit a konstatovat, že té budovy bylo možná škoda ale ta nová budova za ty roky už tak nějak nevadí :-) Furt lepší než ta proluka vedle nebo děsný plot kolem Jindřicha naproti, to jsou teď ty aktuální vředy na tváři jedné z hlavních tříd Ostravy. A to, že se to nijak nezlepšuje, za to už mohou ti postsoudruzi volení zdejším silně levicovým voličstvem a tudíž si za to můžou lidi sami. Čest práci :D
20.09.2015 13:47
91
Summerboy :
balde: Přesně. V roce 1985 vypadal podstatně lépe mj. také proto, že tam bylo z boku decentní plastické logo „Projekta“ a nebyla tam ta hnusná reklama na plachtě, nebo co to tam je dnes nahoře.
20.09.2015 14:15
80
Summerboy :
Adam: Mně sice hezký připadá, ale tahleta budova byla před těmi třiceti lety taky hezká a moderní, takže tahleta proměna je ještě celkem ucházející. Alespoň tam není štěrkové parkoviště…
20.09.2015 14:17
60
zerdě :
vsechny tyhle domy maji stejny problem, u nas se neco postavi a vetsinou se to necha dozit, takze v roce 85 to mohl byt docela hezky dum, moderni vzdusny, po 30 letech vsak uz vypada stejne dobre jak ten dum, ktery tam byl pred nim a zborili ho, pac asi nebyl udrzovan a v te dobe vypadal odpudive, na tom modernim dome me vzdycky nejvic zajimala ta skla, ktera byla tonovana do hezkeho odstinu a pripominala mi sklo do skleniku, ktery byl soucasti obyvaci steny zakopene kolem roku 85, na tom skle bylo zajimave to, ze se strasne blbe lestilo, kdyz to clovek opactovala a chtel to vylestit tak to rozmazal a vyrobil neco jako duhu :D takze to bylo sice velmi efektni, ale blbe k udrzbe a ta fasada na tom dome mela skla velmi podobna a tak me jako maleho zajimalo, zda by to slo taky takhle zasvinit a pak to pulhodiny lestit
20.09.2015 18:18
30
MarianL. :
Stav v roce 85 se mi líbí nejvíc. Mám rád naši architekturu od 60 do 80 let,škoda že je extrémně nedoceněná!
20.09.2015 22:02
26
thvari :
To je pěkná budova, jen je prostě a jednoduše škoda, že to muselo nahradit hezký historický dům. Ale dnes už je pozdě lkát na tímto přešlapem. Jediné, co si z toho musíme odnést – neopakovat stejné chyby a snažet se stavět tam, kde to dává smysl.
Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Server neodpovídá za jejich obsah a nenese právní důsledky spojené s jejich zveřejněním. Vyhrazujeme si právo odstraňovat nepřijatelné příspěvky.
K personalizaci obsahu a reklam, poskytování funkcí sociálních médií a analýze naší návštěvnosti využíváme soubory cookie. SouhlasReject
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Cyril :
No do háje…
Rýša :
To snad není ani pravda, jaká zvěrstva se v centru Ostravy napáchala a bohužel stále se opakují. Jaksi se nedají zastavit…..
Přeci není možné, aby si toto město zasloužilo představitele, kteří nemají v sobě ani kapku citu pro krásnou architekturu, ani kapku citu pro estetiku, ani kapku citu pro čistotu města, kde se budou obyvatelé cítit dobře a budou hrdi na své město.
Přeci není možné, abychom už konečně nezvolili ty, kteří budou konat pro blaho města a všech voličů.
Adam :
Rýša: Mě zrovna tenhle starý dům hezký nepřipadá, a pochybuju, že by hezký připadal větší, než zanedbatelné části populace. Takže vzývání demokracie je tady z vaší strany jaksi kontraproduktivní, protože být rozhodováno demokraticky, stalo by se tam přesně něco takového, co se tam skutečně stalo.
20.09.2015 12:05Rýša :
Adam: Nesdílím Váš názor, že by většina podpořila zbourání domu, který se mi líbí.
20.09.2015 12:12balde :
ten dům z roku 85 nevypadá špatně ale jde vidět že tam bylo zasahováno do té fasády a v roce 8 vypadal mnohem líp
20.09.2015 13:40Crazym :
Rýša: V tomhle případě ti žádné volení nepomůže, to spáchali soudruzi když to patřilo všem a nikomu :-) Nezbývá nic než se s tím smířit a konstatovat, že té budovy bylo možná škoda ale ta nová budova za ty roky už tak nějak nevadí :-) Furt lepší než ta proluka vedle nebo děsný plot kolem Jindřicha naproti, to jsou teď ty aktuální vředy na tváři jedné z hlavních tříd Ostravy. A to, že se to nijak nezlepšuje, za to už mohou ti postsoudruzi volení zdejším silně levicovým voličstvem a tudíž si za to můžou lidi sami. Čest práci :D
20.09.2015 13:47Summerboy :
balde: Přesně. V roce 1985 vypadal podstatně lépe mj. také proto, že tam bylo z boku decentní plastické logo „Projekta“ a nebyla tam ta hnusná reklama na plachtě, nebo co to tam je dnes nahoře.
20.09.2015 14:15Summerboy :
Adam: Mně sice hezký připadá, ale tahleta budova byla před těmi třiceti lety taky hezká a moderní, takže tahleta proměna je ještě celkem ucházející. Alespoň tam není štěrkové parkoviště…
20.09.2015 14:17zerdě :
vsechny tyhle domy maji stejny problem, u nas se neco postavi a vetsinou se to necha dozit, takze v roce 85 to mohl byt docela hezky dum, moderni vzdusny, po 30 letech vsak uz vypada stejne dobre jak ten dum, ktery tam byl pred nim a zborili ho, pac asi nebyl udrzovan a v te dobe vypadal odpudive, na tom modernim dome me vzdycky nejvic zajimala ta skla, ktera byla tonovana do hezkeho odstinu a pripominala mi sklo do skleniku, ktery byl soucasti obyvaci steny zakopene kolem roku 85, na tom skle bylo zajimave to, ze se strasne blbe lestilo, kdyz to clovek opactovala a chtel to vylestit tak to rozmazal a vyrobil neco jako duhu :D takze to bylo sice velmi efektni, ale blbe k udrzbe a ta fasada na tom dome mela skla velmi podobna a tak me jako maleho zajimalo, zda by to slo taky takhle zasvinit a pak to pulhodiny lestit
20.09.2015 18:18MarianL. :
Stav v roce 85 se mi líbí nejvíc. Mám rád naši architekturu od 60 do 80 let,škoda že je extrémně nedoceněná!
20.09.2015 22:02thvari :
To je pěkná budova, jen je prostě a jednoduše škoda, že to muselo nahradit hezký historický dům. Ale dnes už je pozdě lkát na tímto přešlapem. Jediné, co si z toho musíme odnést – neopakovat stejné chyby a snažet se stavět tam, kde to dává smysl.
21.09.2015 07:28brambora :
…tohle mohlo dopustit jen hovado
12.02.2018 02:47