Jedná se o rekonstrukci veřejného prostranství, která zahrnuje architektonicky jednoduché, účelné a bezbariérové úpravy včetně navázání na okolí. Tato etapa se týká části ulice Jiřího Trnky kolmé na ulici Novinářská a přilehlých parkovacích ploch.
Zajímavé na této stavbě je to, že veškeré asfaltové plochy jsou nahrazovány dlažbou. Stejně tomu bylo i v přilehlých dříve rekonstruovaných ulicích.
Související články
- 25.06.2024: MNO – Technická studie
- 02.05.2024: Multifunkční sportovní hala, Ostrava
- 16.04.2024: Nemocniční 2902/13
- 02.04.2024: Okružní křižovatka na ul. Hornopolní
- 06.03.2024: Modernizace pavilonu E2, MNO
- 27.02.2024: Multifunkční parkovací dům u MNO
Jarda :
Pěkné, teď ještě v další etapě zbourat ty paneláky a postavit tam nějaké hezké domy a nebude to mít chybu.
02.10.2013 12:33Summerboy :
Jarda: To je zas inteligentní komentář :-(… Jestli máte peníze, které do toho vrazíte, a lidi s tím budou souhlasit, jen do toho.
02.10.2013 13:49Jarda :
Summerboy: A jak podle Vás vypadá inteligentní komentář? Chodníky hezké, domy jsou pořád panelákové krabice olepené polystyrenem. Bydlet bych tam nemohl.
02.10.2013 14:46Hynek [msstavby.cz] :
Jarda: a ted jen pro zabavu (neutocim),
02.10.2013 14:47– ted nevim komu tykam, vykam, to jsme dopadli.. navrhuju tykacku, at se z toho nezblaznim –
zkus najit nejaky priklad „hezkych domu“, ktere by tam podle tebe mely teda byt a nemelo by to chybu.
Jarda :
Hynek [msstavby.cz]: To je těžko, líbí se mi architektura 30.let, ale to už tam asi nikdo nikdy nepostaví. ale třeba jako příklad: http://www.asb-portal.cz/architektura/stavby-a-budovy/bytove-domy/nafouknuti-najemniho-domu-v-parizi-3649.html%5D
02.10.2013 15:32Jarda :
Hynek [msstavby.cz]: Ty paneláky už stejně asi nikdo nikdy nezbourá, na to je Ostrava moc chudé město, takže můj příspěvek ber jen jako povzdech nad stávajícím stavem. Ale jinde se staví docela hezké domy. http://www.archdesign.cz/-bytove-domy
02.10.2013 15:39Balde :
jde oto ze takovou prestavbu u nas nikdo neudela, protože, dneska chce každý co nejvic vydělat a prodejni cena by byla jak u novostavby u nas, takze pokud nezacnou developeri stavet pro ne tak bohate tak se mozna dockame
02.10.2013 18:29Hynek [msstavby.cz] :
Jarda: vsak jo, o to slo, abychom jen nebreceli, ale mohli si postesknout i nad necim peknym. ta pariz je slusna.
02.10.2013 20:13acdlcia [msstavby.cz] :
Jarda: Osobně netuším proč jsou všichni tak vysazení proti panelákům. I tyto domy mají své opodstatnění i když s tím spousta lidí nesouhlasí. Já si vlastní dům dovolit nemůžu a nebudu moct, ale ani bych ho nechtěl. V paneláku žiju celý život a jsem spokojen. Rozhodně bych neměnil.
02.10.2013 20:17Jarda :
acdlcia [msstavby.cz]:Možná je to proto, že tam žijete celý život. A jaké je opodstatnění existence paneláků?
03.10.2013 08:27Tomas T. :
Jarda: No ja nejak nevim co by misto toho tedy melo byt. Kdyby se tedy misto panelaku postavily klasicke mrakodrapy (ci vyskove domy), tak by to bylo lepsi? Nejak porad nevim v cem by to bylo lepsi. Jde o ten material… ze je to z panelu a ne z oceli? A co kdyby to bylo z betonu…. a na ten by se dal polystyren, bylo by to lepsi? Nebo jde o to ze jsou tak vysoke, a ze by ve meste nemely stat tak vysoke domy? Nebo jde o jejich dispozicni reseni? nebo co je na nich tak spatne ze by jsme je meli vsechny zbourat?
03.10.2013 09:10Jarda :
Tomas T.: Minimálně ty věžáky se do Mariánek nehodí. Zeptám se z druhé strany, co Vám na těch panelácích tak líbí?
03.10.2013 10:21Houbelec :
Tomas T.: Podle samozvaných architektů a urbanistů je na panelácich špatně všechno, protože se tak prostě rozhodli. Je to jejich tendenční předpoklad nepodložený fakty, na kterém zakládají další své názory. Nic víc bych v tom nehledal.
03.10.2013 10:29Jarda :
Houbelec: Samozvaní architekti neexistují, na to tady máme politiky. Domy dnes již nevyhovují z hlediska akustiky, tepelné ochrany, a hlavně vnitřního mikroklimatu (po zateplení a výměně oken).Otázkou je také životnost staveb, původně plánovaná na 40 let. Pod polystyrénem se skryje leccos a kvalita výstavby za socíku byla nevalná. Ale jedná se spíše o způsob revitalizace těch paneláků, tady byla podle mne promarněna šance udělat ty domy více atraktivní architektonicky. Z hlediska urbanismu na Fifejdách problém nevidím.
03.10.2013 10:46Hynek [msstavby.cz] :
Jarda: jak uz jsem psal, ta udrzba /prodlouzeni zivotnosti/ se tam dela a urcite to nekonci obalenim do polystyrenu. co se tyce kvality, tak jsem neslysel o nejakem zavaznem problemu (vyrostl jsem v panelaku a rodice tam bydli dodnes).
co se tyce akustiky, tak ti muzu rict, ze tyhle klasicke panelaky jsou na tom o mnoho lepe, nez dnesni novostavby (alespon ma osobni zkusenost je takova. znamy si musel nechat v novostabe dodelat odhlucneni a ani ja v jine novostavbe jsem na tom nebyl nejak vyrazne lepe.) samozrejme zalezi co od toho clovek ocekava. navic dneska je v mode nemit koberce, takze ten zvuk se siri jinak, nez skrz klasicky koberec na linoleu.
03.10.2013 11:03Tomas T. :
No pokud tedy je zminena akustika, tak jak uz bylo napsano vyse, je stejna jako v jinych domech, i novostavbach.
Kvalita stavby – ano, to vim ze kvalita je nevalna, ale ta je nevalna i na cihlovych domech, cili to nesouvisi az tak s panelem. Ale ok, beru.
Vizualni hledisko – ano, kdyby se panelak zboural a postavila by se jina budova misto nej, tak jiste by byla hezci. Ale…. je potreba brat v potaz ze by mela nova budova obsahovat stejny pocet bytovych jednotek jako predchozi stavba. Cili mensi to nebude, a spis bych ocekaval ve vysledku jeste vyssi stavbu. A nezapominejme na financni hledisko, kde naklady na zbourani a novostavbu budou ve srovnani s revitalizaci nekolikrat vyssi.
Vnitrni klima – ano, tady v tomto argumentu bych asi s vami souhlasil, je potreba zmenit sve navyky na bydleni, protoze jinak to opravdu muze byt skodlive pro zdravi.
03.10.2013 12:49Martin [msstavby.cz] :
Deset důvodů pro městskou blokovou zástavbu. V urbanismu přežívá sto let starý omyl corbusierovských měst navzdory ověřené tradiční blokové struktuře. ( http://kloda.blog.respekt.ihned.cz/c1-59338370-deset-duvodu-pro-mestskou-blokovou-zastavbu ).
03.10.2013 14:56Problém panelových domů je v tom, že při jejich rekonstrukci dochází většinou k zateplení a výměně oken, popř. sítí. Ovšem nijak nejsou řešeny spoje mezi jednotlivými panely, ze kterých jsou domy složeny. Zateplením se někdy dokonce ke zhoršení technického stavu. Dále pak nikdo neřeší, že původní výhodou panelových domů byla zeleň v jejich bezprostřední blízkosti. Dnes je každý volný plácek přeměněn na parkoviště.
Hynek [msstavby.cz] :
martin [msstavby.cz]: moje zkusenost je, ze se spoje resi. ale nevim, jak bezne to je. samozrejme se resi pred zateplenim, pak tezko.
03.10.2013 15:42marian :
oplocena je i část přes ulici novinářskou – celý ten parčín před moravankou a poštou.
03.10.2013 16:01Meghan :
V paneláku žiju celý život, člověk si na spoustu věcí zvykne. Pokud má štěstí, téměř neslyší sousedy (jinde dokáže rušit i poměrně potichu puštěná hudba). Téměř nikde není pravý úhel, většina stěn a stropů je křivá, ale zdraví škodlivé to není. Z každého panelákového bytu si vytvořte rodinný domek s nějakým tím pozemkem a nebudeme mít v ČR ani kousek volné přírody, protože by z toho byla téměř jednolitá urbanizace.
03.10.2013 16:53Jarda :
Meghan: Tu poslední větu jsem nepochopil, nikdo tady nenavrhuje postavit rodinné domky místo bytových domů(panelových).
04.10.2013 09:40Meghan :
Jarda: Tak někdo tu nechápal, proč se vůbec paneláky začaly stavět, proč nezůstat u tradičních rodinných domů.
04.10.2013 12:33Martin [msstavby.cz] :
Meghan: Hustota osídlení je u panelových domů nižší, než u blokové zástavby.
04.10.2013 15:26Jarda :
martin [msstavby.cz]: To jsem nevěděl. A čím to je? Více bytových jednotek nebo jiný počet lidí na byt?
04.10.2013 19:51Marian L. :
Jardo, že ty jsi nějaký stavebník, nebo prodejce sádrokartonu? To ti musí paneláky, které jsou nejpevnější a s nejvyšší nosností podlah na metr čtvereční (novostavba okolo 300kg, panelák přes tunu) být pěkným trnem v patě.. a oni pořád né a né spadnout co? Není důvod prostě bourat paneláky. Tohle jsou věžové domy VM-OS konstrukční soustavy VVÚ-ETA,Byty mají neprůchozí pokoje, zděné jádra. Je to nejvyšší obytný dům stavěný v Ostravě. Vnější vzhled mi příjde povedený, především kvůli částěčně pásovým oknům a celkové pravidelnosti. Ta „hokejka“ je ze stejné konstrukční soustavy, rovněž výborná dispozice bytů, jádra už ale zděné nemá.
Ta dlažba, kterou tam nahrazují asfaltové plochy se mi tam vždycky líbila. Regenerace veřejného prostranství na tomhle sídlišti je přímo ukázková.
05.10.2013 02:32Jarda :
Marian L.: Ne stavebník ani dealer sádroše nejsem. V jednom tom výškovém paneláku bydlí můj kamarád a věř mi, jádra z umakartu, koupelna plně průchozí a když si někdo prdne na WC ví o tom celý barák (aspoň na gen. Hrušky to tak je). Spolužák bydlí na Ahepjukově, ta samá situace. V hokejce bydlela svého času moje teta, k dispozici se musím jen útrpně usmát. Pokud nejste zapálený akvarista, tak nevím k čemu Vám je ta nosnost? Paneláky na Fifejdách na mne působí depresivně, je to čistě subjetvní pocit, ale prostě je mi na sídlišti vždy strašně smutno z toho, co vidím. Dlažba je úplně normální a to, že je potřeba něco regenerovat po 40 letech od postavení je celkem děsivé.
05.10.2013 19:41Tomas T. :
Jarda: Regenerace po 40ti letech je desiva? Tak s tim bych si dovolil nesouhlasit. Podivejte se na centrum. Domy opravene po revoluci dneska vypadaji udesne, a vyzaduji novou rekonstrukci. Chodniky to same. A o zivotnosti namesti se ani vyjadrovat nebudu. Cili 40 let mi prijde dobra doba.
07.10.2013 08:54Marian L. :
Jarda: V těch výškových (16 pater)co jsou na fotce, opravdu umakartové jádra nejsou. Koupelna průchozí je, avašak je díky tomu na panelákové poměy celekm prostorná. Umakartové jádra jsou jen v deskových domech. V 12 ti patrových věžácích T06B BTS, které tam občas taky stojí, jsou taky umakartové jádra. Můžete mi říct, v kterém bytě v hokejce bydlela vaše teta? Byt uprostřed, nebo na leveé, či pravé starně, pokud stojíte čelem k prostřednímu bytu. Vysoká nosnost mi je v pdstatě k nišemu, ale dodá to mnohem lepší pocit, než ošizená novostavba na hranici únosnosti.
08.10.2013 12:52Jarda :
Marian L.: Kamarád s umakartovým jádrem bydlí na Generála Hrušky 22 (zelený výškáč), byt je první u schodiště, umakartové jádro průchozí.
08.10.2013 14:11Teta bydlela v hokejce(Ahepjukova 23) umakartové jádro tam bylo(před revitalizací) ale neprůchozí, bydlela pod střechou, byt byl 2+1, ale zaboha si nevzpomenu, který to byl v rámci chodby. Akorát si pamatuji, že v létě tam bylo sakra vedro a všechno tam bylo slyšet. Je už to nějaký čas, co tam nebydlí, tak sorry za nepřesnosti.
acdlcia [msstavby.cz] :
Jde nejspíš o to kdy ty domy stavěli. Já mám byt ve stejném výškáčí v Hrabůvce a mám jádro z příčkového panelu, kolega z práce bydlí taky v tomto domě ale v Porubě a jádro má zděné dutými kantkami. Dům je skeletový a plášť je z popílkových panelů – takže v podstatě konstrukce co se využívá i dnes. O odhlučnění se stará vrstva hobry položená pod podlahou. Není jenom pod vanou, která je z důvodu snížení postavena přímo na konstrukci stropu takže je slyšet když se někdo sprchuje o patro výš.
08.10.2013 20:46Tomas T. :
Marian L.: Když už mluvíte o těch typech paneláku, tak co je za typ tento?
09.10.2013 08:54http://bit.ly/1e7IXlI
Již jsem to hledal, a nějak nenašel. A je zajímavé že jsem jinde tento typ zatím ani neviděl.
acdlcia [msstavby.cz] :
Tomas T.: Nevím sice jaké má označení, ale je to to samé co tvoří ty dvory na Dubině jenom je to složeno do kostky a ne do hokejky. Je tam stejná dispozice pokojů i jádro.
10.10.2013 19:26Marian L. :
Tomas T.:
Omlouvám se za spoždění, snad si to ještě přečtete. Nějak jsem na to tady zapoměl.
Je to konstrukční soustava OP 1.11, tedy jak píše Acdlcia, to samé co Dubině, rozhodně tam však není stejná dispozice bytů, bytové jádra (B10) stejné jako na dubině jsou.
Velmi pdoobný dům je v Ostravě i zde: http://goo.gl/maps/lE64w
24.12.2013 23:45