Abychom poskytli co nejlepší služby, my a naši partneři používáme k ukládání a/nebo přístupu k informacím o zařízeních, technologie jako soubory cookies. Souhlas s těmito technologiemi nám a našim partnerům umožní zpracovávat osobní údaje, jako je chování při procházení nebo jedinečná ID na tomto webu. Nesouhlas nebo odvolání souhlasu může nepříznivě ovlivnit určité vlastnosti a funkce.
Kliknutím níže vyjádřete souhlas s výše uvedeným nebo proveďte podrobnější rozhodnutí. Vaše volby budou použity pouze na tomto webu. Nastavení můžete kdykoli změnit, včetně odvolání souhlasu, pomocí přepínačů v Zásadách cookies nebo kliknutím na tlačítko Spravovat souhlas ve spodní části obrazovky.
Technické uložení nebo přístup je nezbytně nutný pro legitimní účel umožnění použití konkrétní služby, kterou si odběratel nebo uživatel výslovně vyžádal, nebo pouze za účelem provedení přenosu sdělení prostřednictvím sítě elektronických komunikací.
Technické uložení nebo přístup je nezbytný pro legitimní účel ukládání preferencí, které nejsou požadovány odběratelem nebo uživatelem.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro statistické účely.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro anonymní statistické účely. Bez předvolání, dobrovolného plnění ze strany vašeho Poskytovatele internetových služeb nebo dalších záznamů od třetí strany nelze informace, uložené nebo získané pouze pro tento účel, obvykle použít k vaší identifikaci.
Technické uložení nebo přístup je nutný k vytvoření uživatelských profilů za účelem zasílání reklamy nebo sledování uživatele na webových stránkách nebo několika webových stránkách pro podobné marketingové účely.
Pěkné, teď ještě v další etapě zbourat ty paneláky a postavit tam nějaké hezké domy a nebude to mít chybu.
Jarda: To je zas inteligentní komentář :-(… Jestli máte peníze, které do toho vrazíte, a lidi s tím budou souhlasit, jen do toho.
Summerboy: A jak podle Vás vypadá inteligentní komentář? Chodníky hezké, domy jsou pořád panelákové krabice olepené polystyrenem. Bydlet bych tam nemohl.
Jarda: a ted jen pro zabavu (neutocim),
– ted nevim komu tykam, vykam, to jsme dopadli.. navrhuju tykacku, at se z toho nezblaznim –
zkus najit nejaky priklad „hezkych domu“, ktere by tam podle tebe mely teda byt a nemelo by to chybu.
Hynek [msstavby.cz]: To je těžko, líbí se mi architektura 30.let, ale to už tam asi nikdo nikdy nepostaví. ale třeba jako příklad: http://www.asb-portal.cz/architektura/stavby-a-budovy/bytove-domy/nafouknuti-najemniho-domu-v-parizi-3649.html%5D
Hynek [msstavby.cz]: Ty paneláky už stejně asi nikdo nikdy nezbourá, na to je Ostrava moc chudé město, takže můj příspěvek ber jen jako povzdech nad stávajícím stavem. Ale jinde se staví docela hezké domy. http://www.archdesign.cz/-bytove-domy
jde oto ze takovou prestavbu u nas nikdo neudela, protože, dneska chce každý co nejvic vydělat a prodejni cena by byla jak u novostavby u nas, takze pokud nezacnou developeri stavet pro ne tak bohate tak se mozna dockame
Jarda: vsak jo, o to slo, abychom jen nebreceli, ale mohli si postesknout i nad necim peknym. ta pariz je slusna.
Jarda: Osobně netuším proč jsou všichni tak vysazení proti panelákům. I tyto domy mají své opodstatnění i když s tím spousta lidí nesouhlasí. Já si vlastní dům dovolit nemůžu a nebudu moct, ale ani bych ho nechtěl. V paneláku žiju celý život a jsem spokojen. Rozhodně bych neměnil.
acdlcia [msstavby.cz]:Možná je to proto, že tam žijete celý život. A jaké je opodstatnění existence paneláků?
Jarda: No ja nejak nevim co by misto toho tedy melo byt. Kdyby se tedy misto panelaku postavily klasicke mrakodrapy (ci vyskove domy), tak by to bylo lepsi? Nejak porad nevim v cem by to bylo lepsi. Jde o ten material… ze je to z panelu a ne z oceli? A co kdyby to bylo z betonu…. a na ten by se dal polystyren, bylo by to lepsi? Nebo jde o to ze jsou tak vysoke, a ze by ve meste nemely stat tak vysoke domy? Nebo jde o jejich dispozicni reseni? nebo co je na nich tak spatne ze by jsme je meli vsechny zbourat?
Tomas T.: Minimálně ty věžáky se do Mariánek nehodí. Zeptám se z druhé strany, co Vám na těch panelácích tak líbí?
Tomas T.: Podle samozvaných architektů a urbanistů je na panelácich špatně všechno, protože se tak prostě rozhodli. Je to jejich tendenční předpoklad nepodložený fakty, na kterém zakládají další své názory. Nic víc bych v tom nehledal.
Houbelec: Samozvaní architekti neexistují, na to tady máme politiky. Domy dnes již nevyhovují z hlediska akustiky, tepelné ochrany, a hlavně vnitřního mikroklimatu (po zateplení a výměně oken).Otázkou je také životnost staveb, původně plánovaná na 40 let. Pod polystyrénem se skryje leccos a kvalita výstavby za socíku byla nevalná. Ale jedná se spíše o způsob revitalizace těch paneláků, tady byla podle mne promarněna šance udělat ty domy více atraktivní architektonicky. Z hlediska urbanismu na Fifejdách problém nevidím.
Jarda: jak uz jsem psal, ta udrzba /prodlouzeni zivotnosti/ se tam dela a urcite to nekonci obalenim do polystyrenu. co se tyce kvality, tak jsem neslysel o nejakem zavaznem problemu (vyrostl jsem v panelaku a rodice tam bydli dodnes).
co se tyce akustiky, tak ti muzu rict, ze tyhle klasicke panelaky jsou na tom o mnoho lepe, nez dnesni novostavby (alespon ma osobni zkusenost je takova. znamy si musel nechat v novostabe dodelat odhlucneni a ani ja v jine novostavbe jsem na tom nebyl nejak vyrazne lepe.) samozrejme zalezi co od toho clovek ocekava. navic dneska je v mode nemit koberce, takze ten zvuk se siri jinak, nez skrz klasicky koberec na linoleu.
No pokud tedy je zminena akustika, tak jak uz bylo napsano vyse, je stejna jako v jinych domech, i novostavbach.
Kvalita stavby – ano, to vim ze kvalita je nevalna, ale ta je nevalna i na cihlovych domech, cili to nesouvisi az tak s panelem. Ale ok, beru.
Vizualni hledisko – ano, kdyby se panelak zboural a postavila by se jina budova misto nej, tak jiste by byla hezci. Ale…. je potreba brat v potaz ze by mela nova budova obsahovat stejny pocet bytovych jednotek jako predchozi stavba. Cili mensi to nebude, a spis bych ocekaval ve vysledku jeste vyssi stavbu. A nezapominejme na financni hledisko, kde naklady na zbourani a novostavbu budou ve srovnani s revitalizaci nekolikrat vyssi.
Vnitrni klima – ano, tady v tomto argumentu bych asi s vami souhlasil, je potreba zmenit sve navyky na bydleni, protoze jinak to opravdu muze byt skodlive pro zdravi.
Deset důvodů pro městskou blokovou zástavbu. V urbanismu přežívá sto let starý omyl corbusierovských měst navzdory ověřené tradiční blokové struktuře. ( http://kloda.blog.respekt.ihned.cz/c1-59338370-deset-duvodu-pro-mestskou-blokovou-zastavbu ).
Problém panelových domů je v tom, že při jejich rekonstrukci dochází většinou k zateplení a výměně oken, popř. sítí. Ovšem nijak nejsou řešeny spoje mezi jednotlivými panely, ze kterých jsou domy složeny. Zateplením se někdy dokonce ke zhoršení technického stavu. Dále pak nikdo neřeší, že původní výhodou panelových domů byla zeleň v jejich bezprostřední blízkosti. Dnes je každý volný plácek přeměněn na parkoviště.
martin [msstavby.cz]: moje zkusenost je, ze se spoje resi. ale nevim, jak bezne to je. samozrejme se resi pred zateplenim, pak tezko.
oplocena je i část přes ulici novinářskou – celý ten parčín před moravankou a poštou.
V paneláku žiju celý život, člověk si na spoustu věcí zvykne. Pokud má štěstí, téměř neslyší sousedy (jinde dokáže rušit i poměrně potichu puštěná hudba). Téměř nikde není pravý úhel, většina stěn a stropů je křivá, ale zdraví škodlivé to není. Z každého panelákového bytu si vytvořte rodinný domek s nějakým tím pozemkem a nebudeme mít v ČR ani kousek volné přírody, protože by z toho byla téměř jednolitá urbanizace.
Meghan: Tu poslední větu jsem nepochopil, nikdo tady nenavrhuje postavit rodinné domky místo bytových domů(panelových).
Jarda: Tak někdo tu nechápal, proč se vůbec paneláky začaly stavět, proč nezůstat u tradičních rodinných domů.
Meghan: Hustota osídlení je u panelových domů nižší, než u blokové zástavby.
martin [msstavby.cz]: To jsem nevěděl. A čím to je? Více bytových jednotek nebo jiný počet lidí na byt?
Jardo, že ty jsi nějaký stavebník, nebo prodejce sádrokartonu? To ti musí paneláky, které jsou nejpevnější a s nejvyšší nosností podlah na metr čtvereční (novostavba okolo 300kg, panelák přes tunu) být pěkným trnem v patě.. a oni pořád né a né spadnout co? Není důvod prostě bourat paneláky. Tohle jsou věžové domy VM-OS konstrukční soustavy VVÚ-ETA,Byty mají neprůchozí pokoje, zděné jádra. Je to nejvyšší obytný dům stavěný v Ostravě. Vnější vzhled mi příjde povedený, především kvůli částěčně pásovým oknům a celkové pravidelnosti. Ta „hokejka“ je ze stejné konstrukční soustavy, rovněž výborná dispozice bytů, jádra už ale zděné nemá.
Ta dlažba, kterou tam nahrazují asfaltové plochy se mi tam vždycky líbila. Regenerace veřejného prostranství na tomhle sídlišti je přímo ukázková.
Marian L.: Ne stavebník ani dealer sádroše nejsem. V jednom tom výškovém paneláku bydlí můj kamarád a věř mi, jádra z umakartu, koupelna plně průchozí a když si někdo prdne na WC ví o tom celý barák (aspoň na gen. Hrušky to tak je). Spolužák bydlí na Ahepjukově, ta samá situace. V hokejce bydlela svého času moje teta, k dispozici se musím jen útrpně usmát. Pokud nejste zapálený akvarista, tak nevím k čemu Vám je ta nosnost? Paneláky na Fifejdách na mne působí depresivně, je to čistě subjetvní pocit, ale prostě je mi na sídlišti vždy strašně smutno z toho, co vidím. Dlažba je úplně normální a to, že je potřeba něco regenerovat po 40 letech od postavení je celkem děsivé.
Jarda: Regenerace po 40ti letech je desiva? Tak s tim bych si dovolil nesouhlasit. Podivejte se na centrum. Domy opravene po revoluci dneska vypadaji udesne, a vyzaduji novou rekonstrukci. Chodniky to same. A o zivotnosti namesti se ani vyjadrovat nebudu. Cili 40 let mi prijde dobra doba.
Jarda: V těch výškových (16 pater)co jsou na fotce, opravdu umakartové jádra nejsou. Koupelna průchozí je, avašak je díky tomu na panelákové poměy celekm prostorná. Umakartové jádra jsou jen v deskových domech. V 12 ti patrových věžácích T06B BTS, které tam občas taky stojí, jsou taky umakartové jádra. Můžete mi říct, v kterém bytě v hokejce bydlela vaše teta? Byt uprostřed, nebo na leveé, či pravé starně, pokud stojíte čelem k prostřednímu bytu. Vysoká nosnost mi je v pdstatě k nišemu, ale dodá to mnohem lepší pocit, než ošizená novostavba na hranici únosnosti.
Marian L.: Kamarád s umakartovým jádrem bydlí na Generála Hrušky 22 (zelený výškáč), byt je první u schodiště, umakartové jádro průchozí.
Teta bydlela v hokejce(Ahepjukova 23) umakartové jádro tam bylo(před revitalizací) ale neprůchozí, bydlela pod střechou, byt byl 2+1, ale zaboha si nevzpomenu, který to byl v rámci chodby. Akorát si pamatuji, že v létě tam bylo sakra vedro a všechno tam bylo slyšet. Je už to nějaký čas, co tam nebydlí, tak sorry za nepřesnosti.
Jde nejspíš o to kdy ty domy stavěli. Já mám byt ve stejném výškáčí v Hrabůvce a mám jádro z příčkového panelu, kolega z práce bydlí taky v tomto domě ale v Porubě a jádro má zděné dutými kantkami. Dům je skeletový a plášť je z popílkových panelů – takže v podstatě konstrukce co se využívá i dnes. O odhlučnění se stará vrstva hobry položená pod podlahou. Není jenom pod vanou, která je z důvodu snížení postavena přímo na konstrukci stropu takže je slyšet když se někdo sprchuje o patro výš.
Marian L.: Když už mluvíte o těch typech paneláku, tak co je za typ tento?
http://bit.ly/1e7IXlI
Již jsem to hledal, a nějak nenašel. A je zajímavé že jsem jinde tento typ zatím ani neviděl.
Tomas T.: Nevím sice jaké má označení, ale je to to samé co tvoří ty dvory na Dubině jenom je to složeno do kostky a ne do hokejky. Je tam stejná dispozice pokojů i jádro.
Tomas T.:
Omlouvám se za spoždění, snad si to ještě přečtete. Nějak jsem na to tady zapoměl.
Je to konstrukční soustava OP 1.11, tedy jak píše Acdlcia, to samé co Dubině, rozhodně tam však není stejná dispozice bytů, bytové jádra (B10) stejné jako na dubině jsou.
Velmi pdoobný dům je v Ostravě i zde: http://goo.gl/maps/lE64w