RD Hybnerova

Komentáře

1. LK :

   škoda toho, že je na docela malém pozemku. Taky ten bunkr vylézající ze zadní části domu nevypadá moc dobře (obrázek 2). A zdá se to jen mě, nebo tam je docela málo oken?

   10.02.2016 08:45
   0  1

2. thrpst :

   Velmi divoký landscaping.

   10.02.2016 09:50
   0  1

3. Tomas :

   LK: Rekl bych, ze zadni cast bude z vetsi casti prosklena, jen to neni na fotkach videt…

   10.02.2016 10:13
   1  1

4. Tomas :

   Jen k tomu popisu autora „Mezi ohyzdnou záplavou katalogových „domů“…“ … Opravdu jen male procento obyvatel, kor v tomto kraji, si muze dovolit navrzeny dum podle vlastnich predstav za 10+M… To ze si rodiny mohou dovolit alespon ten katalogovy dum je v mnoha pripadech diky hypotekam a ruznym jinym pujckam. A i tak jsou za nej pak stastni a splni si tak svuj sen… podobnych komentaru bych se proto zdrzel… tech opravdu „ohyzdnych“ domu zase tolik neni.

   10.02.2016 10:24
   9  11

5. Hynek [msstavby.cz] :

   Tomas: nesouhlasim. to neni o penezence, ale o hlave. ze je neco od architekta, automaticky neznamena, ze musi jit o 10+m. nehlede na to, ze clovek, ktery investuje velke penize do katalogoveho domu, si myslim, ze domy tohoto typu neni schopny ocenit.

   a i kdyz je ta prvni veta trosku presvihla, tak o stesti taky nikdo nemluvil.

   10.02.2016 11:05
   7  5

6. balde :

   Tomas: doporučuji porad Prostory z české televize, katalogové domy často mnohem dražší než od architekta

   10.02.2016 11:13
   2  1

7. thvari :

   Tomas: Přidám se k nesouhlasným reakcím. Menší RD, který stavěli rodiče 6 let nazpět podle koupeného arch. návrhu byl takřka stejně drahý jako např. běžně dostupná řadovka v Ostravě.

   10.02.2016 12:02
   2  0

8. Luděk :

   U této stavby mám pocit, že se jí tleská hlavně proto, že je jiná. Mě osobně nějak neoslovila. I mezi katalogovými domy je možné najít povedené návrhy, ale je to spíše o investorovi co zvolí. Kolikrát movitý investor s architektem v zádech vyplodí naprostou hrůzu. Viz jistě mnohým známý http://1url.cz/jtLhX

   10.02.2016 12:09
   3  0

9. Nimrod :

   No pak je tady ještě kategorie, kterým se prostě katalogové domy líbí – už proto, že jsou (neříkám, že všechny) funkční, mají dobře vyřešenou dispozici a při drobných změnách není třeba ani architekta. A postaví si to sami, protože prostě chtějí…

   10.02.2016 13:29
   3  1

10. Martin [msstavby.cz] :

    Tomas: Myslím, že to, jaký text/komentář v článku použijeme je stále na nás :)

    Není pravda, že dům od architekta je dražší. V mnohých případech levnější a lepší. Také záleží na architektovi. Kvalita neznamená před jménem Ing. arch.

    LK: Ten „bunkr“ je sjednocený zahradní „domek“ kůlna. Okna jsou orientovaná směrem na západ. Dům jde špatně vyfotit.

    Nimrod: Zde fajn příklad katalogových kýčů a architektury. Kontrast na první pohled jasný https://www.google.cz/maps/@49.8362246,18.1198658,193a,20y,41.61t/data=!3m1!1e3?hl=cs

    10.02.2016 14:12
    1  0

11. aggu :

    Tak určitě závidím ten pozemek.

    10.02.2016 15:44
    0  0

12. Jordanix :

    Někde to vypadá, že hlavní není dům, plot. Poslední dobou si potrpíme na betonové ploty, které znehodnotí pěkný dům.
    http://mapy.cz/zakladni?x=18.2482549&y=49.7899316&z=18&l=2&pano=1&pid=34248344&yaw=4.647&fov=1.157&pitch=-0.014

    10.02.2016 18:13
    2  1

13. MM :

    martin [msstavby.cz]: Odkaz na mapu, posuňte obraz nalevo a máte tam obří haciendu hejtmana Nováka. Malý domeček, bazén, další domeček a samozřejmě velký betonový plot :-( To není závist, jen konstatování faktu.

    11.02.2016 00:08
    2  0

14. LK :

    martin [msstavby.cz]: kůlna je kůlna, myslel, co jde vidět jen na fotce číslo 2 a vypadá, že je součástí RD.

    11.02.2016 08:27
    0  0

15. Tomas :

    martin [msstavby.cz]: Jiste, ze to je na vas, proto jsem psal, ze ja bych se ho zdrzel:) a proto jsme taky kazdy jiny :) .. A tak jako mohou byt podle vas navrzene domy levnejsi nez katalogove, tak podle me nemusi byt katalogove domy ohyzdne… tot vse, zbytecne se asi poustet do hlubsi nic neresici debaty..

    11.02.2016 12:47
    3  0

16. Martin [msstavby.cz] :

    LK: Jestli „to“ k cestě, tak popelnice, elektro?

    11.02.2016 22:31
    0  0

17. Petr :

    Měl jsem možnost tento dům navštívit a mohu zcela objektivně a kriticky říct, že je to strašná slátanina

    25.02.2016 09:52
    0  0

18. Martin [msstavby.cz] :

    Petr: Šlo by to více rozvést…?

    25.02.2016 11:39
    0  0

19. Petr :

    martin [msstavby.cz]: Určitě :)… celá kompozice domu je dosti nesourodá, a trochu postrádám koncept, jedna věc je odlišit se skulpturálním přístupem a použitím pohledového betonu, druhá věc je tuto snahu dotáhnout do harmonického výsledku. Z tohoto domu mám opačný pocit disharmonie, nepříjemný ač subjektivní pocit jsem měl z terasy, která postrádá lidské měřítko, které bych u privátní stavby tak trochu očekával. Terasa je kryta ze stran, ale zastřešení je řešeno masivní římsou v úrovni střechy druhého podlaží, tudíž zcela postrádá smysl při ochraně proti slunci nebo dešti a stává se pouze formálním skulpturálním prvkem možná lépe řečeno atrakcí, škoda že forma vítězí nad funkcí. Mimochodem ve srovnání s ostatními domy je tento stále na úrovni, ale myslím že by mohl mít vyšší ambice :)

    25.02.2016 12:18
    1  0

Napsat komentář

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..