Komentáře

Mx: k žádnému zlikvidování velkého kusu lesa tam nedošlo, nepřeháněj. Konkrétně na té parcele, kde ta stavba stojí, to byl jen travnatý plácek vedle vedlejšího paneláku. Možná na něm byly i nějaké náletové křoviny, ale les určitě ne.

davidb: v tom případě nechápu, proč v tomto článku řešíte dostavbu Masarykova náměstí. Tak tady nepindejte, kupte tu parcelu, resp. i další volne parcely, a zahušťujte, když se Vám nelíbí hustota zalidnění v Ostravě.

davidb: v tom případě nechápu, proč v tomto článku řešíte dostanu Masarykova náměstí. Tak tady nepindejte, kupte tu parcelu, resp. i další volne parcely, a zahušťujte, když se Vám nelíbí hustota zalidnění v Ostravě.

Crazym: Já vím že tam ten dům stál a že to náměstí bylo menší. Já mám prostě ale jenom názor, že by se mi líbilo zachovat velké náměstí. A už tam ten dům nevracet. A raději dostavět 15 dalších jiných proluk. Jenom to, že tam něco bylo, pro mě osobně není dostatečné, Že to tam z principu musím vracet.

Martin ms: Napiš tady sám zcestně prosím. Vyjádřil jsi jasně a bez známky pochybnosti, že “většinou lze v centru zaparkovat zdarma” a to není pravda. Rád si nechám poradit, kde to lze bez problému zdarma. Sám autem nejezdíš, jak jsi sám napsal a zdůraznil, ale za každou cenu prosazuješ tento názor o parkování zdarma. Tak nevím co zase za každou cenu popíráš Aby jsi měl zase pravdu? Kdybych to dva měsíce letos denně nezkoušel něco zdarma najít, tak bych se nehádal. Ale ty žádnou praktickou zkušenost nemáš když jezdíš MHD. A co znamená tato věta: nějak mi uniká smysl: “Náměstí je náměstí. To je koncensus odborníků.“ Jakože podle nějakých odborníků musí být náměstí v principu obdélníkové?

Crazym: No nahoru a dolů má 2x1,6km tj 3,2 km obchodů, kanceláří ap. a nevím proč zase řešíš takové kraviny jako vždycky jestli to má 3 nebo 5 kilometrů. Zkus konečně trošku otevřít oči a chápat věci v souvislostech A neurážet někoho, kdo má jiný názor než ty. Evidentně s ní máš odjakživa opakovaně problém. Jde o to že jeden další dům s pár obchody není principem úspěšného náměstí když v této čtvrti právě se všechno točí kolem obchodů kanceláří. V množství v podstatě v nevídanem měřítku na Ostravu krom centra. Sám jsi demagog a nesneseš jiný názor a hned tady pravidelně urážíš jako už tolikrát. Asi si myslíš, že tím své názory prosadíš. A jestli ti vadí jiné názory, tak sem nechoď. Prostě se pokus, i když je to těžké, smířit s tím, že já tam dům s obchody, kancelářemi nebo čímkoliv nechci a ty jo. Dovedeš se si s tím smířit, že mam jiny nazor ? 🤔😁 Anebo jsi ty demagog, že na náměstích musí být v principu domy?

Ondoň: Olomouc má pěší zónu velkou 0,266 km2. https://mapy.cz/s/larujavaku Brno +/- 0,45 km2 https://mapy.cz/s/letomegako Ostrava +/- 0,08 km2. https://mapy.cz/s/dupularugu Vše měřeno tak od oka dle zákazů na mapě. Tak jak může mít Ostrava problém s nějakým parkováním autem, když to od možnosti parkování nemám dále než max. 100-150 metrů!

Mx: Tak trochu ironicky to určitě občanům pomůže v tom, že se dům nachází v blízkosti fakultní nemocnice. Vzhledem k dostupnosti a cenám bytů očekávám, že větší část obyvatel so.house se bude rekrutovat z doktorského personálu. No a jak se jim bude hezky a luxusně bydlet, tak tím pádem se to odrazí na péči o pacienty :-)

O.: Oba jsem psal já. Ani v jednom nekritizuji co se kde staví. Ať už je to budova či park. V druhém vlákně kritizuju výkřik v diskuzi, o tom co se tam stavět mělo a proč to někdo (nevím kdo) nepostaví. Psal jsem to i tady ve vláknu Že když se někomu někde něco nelíbí, tak si tu parcelu měl koupit a zajistit si, že se tam nic nepostaví, nebo si tam stavět to co tady radí fiktivnímu staviteli.

Říká se tomu začarovaný kruh: komerční plochy v přízemích domů v centru se nedaří rozumně pronajímat, protože tam zabloudí málo zákazníků. A není-li dostatečný výnos z komerčních ploch v přízemí - prodlužuje se návratnost investic do samotných domů, tedy investoři zde neinvestují. A to už nemluvím o výnosech z pronájmu bytů - bydlet v pěší zóně, bez parkování (tzn.do práce pěšky+MHD), v zóně, kde ale chybí některé jinde běžné obchody - to není moc radost, to je spíše pro starší či důchodce než pro rodinu s dětmi. Protože o hřištích zde nemluvime, a vozit odsud dítě do školy nebo do kroužku autem - to už vylučuje premisa výše (není parkování=není auto). Takže tito zde bydlící jsou skupinou od které se čeká, že by měla pozvednout centrum zpět k životu. Asi by měli po večerech utrácet v kavárnách a barech v přízemích - a mělo by jich zároveň i postupně přibývat. Ušlechtilé.... No, tedy opět si dovoluji nadhodit myšlenku - nepomohlo by centru - pokud by tito lidé mohli ráno přejít náměstí, sednout si do auta a odjet do práce (a třeba vzít s sebou dítě do školy) a večer se vrátit? A pokud by přes den někdo přespolní zajel do centra, zaparkoval zde, a po vyřízení své věci si tu dal oběd - pomohlo by to centru? To je jen úvaha, ale při průchodu centrem (třeba Kuřím Rynkem) si už teď nelze nevšimnout chátrání části staveb.... investice nenesou? Samozřejmě, tento web je primárně o stavbách, a toto je spíše o urbanismu, takže pardon. A problém s parkováním je i na sídlištích, vím, jen tady v centru by to s placením za něj možná nebyl až takový problém.

Byl bych pro reformu stavebního práva, která by zcela vylučovala tento druh NIMBYismu. Splňuje-li plánovaná stavba stavební předpisy a územní plán, nemohou ji třetí osoby zdržovat, nebo aspoň vůči pořádné kauci. Jinak je nevyhnutelné, že kdekoliv, kde žije v okolí aspoň pár set lidí - a to je ve městě skoro všude - se najde pár chronických kverulantů, kteří by nejraději neviděli nikdy nic nového. Je šílené, že jednotlivci mají něco, co se blíží právu veta nad životem zbytku města. Představte si, že by měli podobné právo veta třeba v tom, co se smí prodávat v obchodě, nebo učit ve škole, nebo nosit na sobě. Tam nám to zákonitě přijde absurdní. Ale u staveb už jsme si na tu absurditu jaksi zvykli.

A teď trochu provokativní názor: polovina těch lidí bydlících v husté zástavbě měst a koukající se do oken jiným, by ve skrytu duše nejraději bydlela někde s výhledem na park nebo měla zahrádku nebo měla nějaký pěkný výhled. Ale nemůžu mluvit za všechny lidi, je to jenom můj názor

Mx: Tvl, Hlavní třída má tak odhadem kilometr a půl, takže do dohromady pět kiláků nedá ani kdyby jsi ji bral oboustranně Ty demagogu 🤣

Mx: To náměstí nikdo nechce zmenšit, to náměstí vždycky bylo obdélníkové než se soudruzi rozhodli ho takhle zmršit. To náměstí by bylo ideální uvést do původního stavu a úplně super by bylo kdyby tam bylo něco s podzemním parkováním a vzhledem by se to přizpůsobilo okolí třeba historizující fasádou na čemž ale já třeba netrvám, protože už je stejně zmršeno soudruhy tímhle v roce 1962 https://screenshot.cz/V6SE9/ a tímhle to dorazili v roce 1981 https://screenshot.cz/SNW1G/ a přesto jsme si na to všichni zvykli a nic se neděje 😉

Crazym: Myslel jsme celý ten polyfunkční dům :))

Mx: Tak zkus prvně pořádně číst. Již mnohokrát by ti to ušetřilo zcestnou reakci. Psal jsem "Většinou jde zaparkovat i zdarma." Zaparkovat jde vždy. Od centra dál, což mně osobně nedělá problém, kdykoliv zdarma. Náměstí je náměstí. To je koncensus odborníků.

Martin [msstavby.cz]: O stovky lidí nepůjde, protože většinu tam skoupil jeden majitel, tak připadají v úvahu jen tihle https://screenshot.cz/ZIYL3/ a tihle https://screenshot.cz/EQLZL/ Je to tam samý Bc. Mgr. Mudr. a dokonce i Stavební družstvo což by měli být profíci a nikdo za ty roky nic nezaregistroval což svědčí buď o velké ignoraci okolí nebo taky klidně o tom, že je to většině jedno a teď se pouze probudil jeden ignorant co ani neví jak se jmenuje park naproti ale ví, že to je daleko aby si tam chodily dětičky hrát 🤦‍♂️ Tak já bydlím na ulici kde mám před okny protější barák 15 metrů a vyrostl jsem na ulici kde to bylo dokonce 12 metrů. Asi bych se měl jít oběsit 🤣 Tvl, oni tam mají mít v nejužším místě přes 23 metrů a mají blbé pindy 🤦‍♂️ Fakt by si takoví lidé měli rozmyslet bydlení v třetím největším městě republiky...

Martin ms: Hovořil jsi o snadném parkování zdarma, což pravda určitě není. A ohledně stavby bytových domů, však jo, ať se v prolukách klidně staví třeba byty, jsem pro. Ale proč ten černobílý pohled, že za každou cenu se musí i zmenšit náměstí, aby v centru žilo více lidí? Vyjmenuju ti 10 proluk do 15 min. chůze od Masarykáče. A nikdo tam nestaví už 20 let na nich. Momentálně díky pseudo záminky parkování. Pojďme zastavět tyto proluky a náměstí nechme zatím být.

O: Domů Obchodů a já nevím čeho máte na 5 kilometrech hlavní třídy asi 1000. Proč by náměstí muselo být definováno domem?

David B: srovnávat na číslech hustotu zastavby s urbanisticky jinak koncipovanými městy je zavádějící, viz oddělenost poruby širokým územím od centra ap. Ono jde o to, kde zahušťovat. Proč se nestaví kanceláře v prolukách a staví se v parku? Proč se staví další panelák na Karolíně místo třeba těchto kanceláří? Znova připomínám, že nejsem odpůrce této stavby. Chce to ale trošku vyvážený pohled. Tady se např. názory odpůrců označujou jako komoušské ap. To jako má vládnout ve společnosti kapitál a takzvaně “mám prachy takže si můžu dělat co chci a kde chci”? To je druhý extrém oproti komunismu. A tento přístup nám pokazil už Karolínu, všichni to vidíme. Já mám rád vyváženost A ve společnosti nikdy neplánuje jednotný názor na tyto věci Je potřeba respekt ke všem.

Mx: Nejezdím pracovat do centra. I kdybych tam jezdil, nevyužíval bych auto. Tak jak to dělám při většině cest nyní, kde je alternativou MHD. Problém s parkováním v centru města není. Pokud někdo nečeká že zaparkuje před místem, kde zrovna potřebuje. Ale asi mám lehce zkreslený prohled, jelikož mi nedělá problém chodit pěšky ;) Upřímně moc netuším na co zrovna reaguješ. Ale ve zkratce. Nejde o jeden dům na náměstí, ale o výstavbu masivnější s přínosem trvalých obyvatel. Pokud pronajímatel nenabídne atraktivní prostory, tak je nepronajme. Laso je příběh sám o sobě. Objekt s plochou střechou , která by šla využít pro střešní terasu / bar nebo kdo ví co, ale neděje se nic.

Atlet: Krásný závěr k diskuzi. Stavba buď splňuje nebo nesplňuje legislativní rámec. Píšeš že splňuje. Navíc zde se jedná už o prodloužení vydaného povolení. Bylo by ideální, kdyby probíhaly diskuze odborníků, investora a rezidentů v daném místě, to však není obsáhnuté legislativou a až na výjimky to developeři nedělají. Doplním, že oproti jiným stavbám byla zde i v roce 2012 provedena EIA stavby - Environmental Impact Assessment. K nahlédnutí stále zde https://portal.cenia.cz/eiasea/detail/EIA_MSK1694?lang=cs Byl zde k tomu i článek https://www.msstavby.cz/administrativni-objekt-namesti-republiky-2-faze-31-08-2012/ O stavbě psal v téže roce i Deník https://www.msstavby.cz/ctp-pripravuje-projekt-vedle-tieto-towers-27-02-2012/ Takže ne, o stavbě se nemlčelo a lokální média (nemyslím tento web) o stavbě informoval. V tom polyfunkčním domě (kdysi zajímavém) žijí stovky lidí. Že se nezajímají o své okolí ve kterém žijí, je jejich problém.

Komentáře zde jsou strašně smutné, ale možná za to může samotný článek, který není napsaný nestranně, ale s nádechem subjektivního zaujetí autora. Já v tom místě žiju a ten problém je tam trochu jiný. Nikomu nevadí ten developer jako takový, ale přístup města, které s lidmi vůbec stavbu nekomunikovalo. Po asi deseti letech začalo řízení o územním rozhodnutí a město nikoho na to neupozornilo, stejně tak jako developer. Vše proběhlo v tichosti, i když to splnilo legislativní rámec a protože utekla už všechna možná doba na podání odvolání lidí žijících v blízkosti, tak se opožděně stěžovatel snaží využít jakéhokoliv nástroje k návratu k novému územnímu řízení, aby ti lidé mohli přijít a říct své připomínky, námitky a potřeby, aby se ta stavba navrhla v nějakém vzájemném souladu všech zúčastněných. Když obec schválí velkou stavbu 20m od oken lidí aniž by se s nimi o tom bavilo nebo vzalo v potaz nějaký globálnější pohled na okolí té stavby z hlediska potřeb lidí, kteří tam žijí, tak je to prostě špatně. Ale lehce se to soudí lidem v komentářích, kteří zde ani nežijí, ani neznají detaily celého řízení. Tak si tu dál nadávejte, ale víte o tom úplné hovno stejně jako autor článku.

davidb: "Obytný či komerční dům naopak generuje do města peníze" ... "Tak proč jste tento svůj záměr nerealizoval?" ... Ja s tim teda souhlasim, ale nevim, jestli tady nejste dva lidi pod stejnym nickem, kdyz hned u vedlejsiho clanku stejny zamer kritizujete.

Mx: Principem úspěšného města je hustá zástavba. Ostrava má třeba poloviční hustotu zalidnění než Praha! 1.350 vs 2.637 obyv./km2! Vídeň má 4.757, Krakow 2.459, Barcelona 16.388, Lublaň 1.736, Kodaň 7.089. Ty volné prostory v Ostravě taky stojí nějakou údržbu a nic negenerují. Obytný či komerční dům naopak generuje do města peníze.

Nechci do toho motat politiku. Ale je vidět i na tomhle příkladu, že se nám socík a komoušské uvažování vrací na scénu. Rozhodovat o tom co si kdo postaví za své a na svém je šílenost. Problém je, že tohle uvažování už dnes není doménou jen starších ročníků. Dotyčná stavba neodporuje územnímu plánu ani předpisům.

Martin ms: Jako ty partery a obchůdky by centrum zlepšit mohly, ale to je fakt otázka. Opravdu 10 nových obchodů něco zvrátí? Obchodní partnery nevznikly ani v Laubech kromě hospody Takže zřejmě ani město na nich nemá moc zájem. Navíc tady máme bývalé laso, horník hodný luxusní přestavby a spoustu obchůdků, které občas zkrachují a jsou prázdné nebo je nahradí něco nového. Nevidím proto řešení v dalších a dalších prostorech pro prodejce.

Ondoň: Plně souhlasím s nesmyslnosti obecného blokování výstavby ve městě pod pseudo záminkou parkování.

Crazym: Vtipné a věcné přínosné k tématu jako vždy 🤔

Já jsem rozhodně příznivcem stavby a ne odpůrce. Na druhou stranu dokážu pochopit nelibost, když vám někdo takový dům postaví před okno a přitom jste koukal do zeleně a parku, když jste byt pořizoval. Taky si myslím, že určitou výhodu ostravy jsou právě i sem ty volné plochy zeleně a že principem úspěšného města nemusí být jenom hustá zástavba a jen sem tam park. Taky jsou v této zóně duby, které se z nepochopitelných důvodů v Ostravě už vůbec nesadí a ty poslední krásné po městě už jen dožívají. Přitom jde o tak krásné stromy.

Při chůzi kolem jsem si všiml opravdu luxusního provedení, luxusní obklady na každém kousku, na Ostravu naprosto nevídaná věc. Působí to skvěle. Nikdy ale neuvěřím, že nedošlo k uplácení úředníků. Např Odbor životního prostředí nemohl najít jeden jediný důvod pro narušení zásadní odpočinkové a přírodní přirozené zóny Při zbytcích takového lesa a přírodních zón na území města. A zlikvidování velkého kusu lesa v zájmu občanů. Pokud zda někdo najde jeden důvod, kterým stavba prospěla kromě developera i běžnému občanovi Ostravy a poruby, prosím napište jej sem. A úředník by měl rozhodovat v zájmu 99% občanů a ne jedné firmy a několika budoucích obyvatel domu, Kterým se to samozřejmě takové povolení líbilo. A sorry, argument, že do města patří domy a příroda ne, to jako fakt neee… To že pár obyvatel města získalo luxusní bydlení, taky není argument. Stejnou logikou bychom mohli začít dělat zářezy do Bělského lesa, proč tam vlastně nestavíme takové domy? :-) Však začneme až zase někdo dá takové povolení

Tomas: Ironie je v tom, že své místo nemají, ale bojí se, že by jim nově příchozí "jejich" místa brali. Něco jako když jsou ve Velké Británií nejvíce proti imigraci ti, kteří zde imigrovali dříve.

Pepper: Co je na tom za ironii? Pokud nekdo bydli v dome, ktery byl postaveny v minulem tisicileti, tak se da pochopit, ze sve parkovaci misto nema. V dnesni dobe se by se ale melo pocitat s tim, ze majitele vetsich bytu (typicky rodiny), budou mit minimalne 1 auto, spis vice. MHD tohle fakt nevyresi, tim se ohaneji lide, kteri sami sedi v aute kazdy den.

Za me teda prostredi na hovno. Ano sice mas vedle stromy, to je "fajn", ale neni tam snad ani zadna blba vecerka, vsude daleko, vedle koleje, za me spise hnusne okoli nez neco hezkeho. MŠ, ZŠ..nic. Zastavka autobusu kde to jezdi jen obcas. No nevim, nejak tu super lokalitu nevidim.

Stavba je to pěkná, ale co bude prodávat je to prostředí, to je paráda. Snad to není poslední dům a brzy přijdou další na nedaleké pole a nebude to vtp, ale rodinné domy.

Tam kočky budou bachratý fest😁 Tolik chcíplych ptáků po nárazu do těch skleněných vychytávek.

Mx: No super, konečně něco pozitivního, alespoň jeden dojížděč byl schopen se poučit i když mu to trvalo dva měsíce. Vás by měli dát příkladem na nástěnku na Umob MoaP pod rozvinutou zástavou jako dojížděče roku 🤪

Martin MS: vy asi nedojíždíte do centra denně autem jako já. Informace, že lze bez problému parkovat a to i zdarma, je naprosto zcela zcestná. Mám na mysli zdarma. 2 měsíce jsem to zkoušel a teď parkuju mimo centrum Anebo je třeba zaplatit měsíční parkovné (což nijak nekritizuju, Je normální za parkování v centru platit). Co se týká domu na náměstí, jeden bytový dům rozhodně nikdy nepřinese zvrat návštěvnosti a živosti města. Vidíme to na Karolíně, rozhodně to tam kolem obytných domů nějak nežije. A jeden dům moc nových obyvatel nepřinese. Naopak centrum vč. náměstí může přitáhnout lidi svou atraktivitou, rozhodně na jedním dalším domem. Proto tak fanaticky preferuju atraktivní náměstí a pokud možno s co nejvíce historií, před dalším pravděpodobně moderním domem. Protože dalších proluk na další bytové domy tam máme ještě pořád i tak dost.

Krásná práce. Postaveno dle vizualizace.

Martin: Mrkněte se na letecké mapy třeba Barcelony a Vídně a podívejte se, jak jsou tam od sebe daleko jednotlivé bloky domů. Ať už na bydlení, tak různých jiných institucí. V centru města je třeba zahušťovat výstavbu. A pokud majitelé nebo nájemci bytového domu nechtěli ať se tam něco staví, tak tu plochu měli koupit.

Uvědomělý občan: Těm vilám už moc času nezbývá? https://www.msstavby.cz/rekonstrukce-vily-na-28-rijna-2-23-10-2013/ Bože kde se furt bere v lidech ten soudružský přístup zbořme staré i když nejsou naše a postavme nové 🤣 Martin: Hele normální světlá ulice ve městě má cca 15-20 metrů na šířku, tam je vzdálenost jen mezi těmi paneláky 25 metrů https://screenshot.cz/FRG0D/ takže si těžko budou podávat kafe pokud to postaví ve stejné vzdálenosti jako je stávající panelák naproti. Jen prostě ten stěžovatel bydlí v místě kde už ten protější není a má výhled do prostoru a nechce o něj přijít. Pokud se nemýlím, tak poslední úprava projektu už mluvila nejen o komerčních prostorách ale i o bytech a společenském zázemí v parteru. Co více si přát když se díry ve městě zastaví nejen kancly ale i byty a barákem s funkčním parterem?

Mx: Pokud si zajdete večer do divadla (Dvořák, Myron), jsou parkoviště za katedrálou i za Dvořákem smutným připomenutím stavu. Ano, z Dvořáka je to ke katedrále dále, přesto bych asi večer preferoval tuto možnost. Plus obecná výhoda všem návštěvníkům centra - mít možnost si po brouzdání městem případně odskočit.... K zastavení obou proluk na rohu náměstí - atraktivitê pro investory by asi prospělo odpuštění/sníženi povinnosti investorů vybudovat X parkovacích míst v podzemí obou nových objektů (to by díky parkovacimu domu vedle šlo odpustit, za to vyšší cena pozemku). Trvání na zásadách je fajn, ale zatím mi rozvoj centra už řadu let připomíná osud podobný letišti v Mošnově, kdy nakonec většinou létáme z Katovic/Krakova....

Nebyl konec stavby plánován na prosinec 2023 ?

To ještě není, já myslel, že už se tam dávno bydlí...

Uvědomělý občan: Mají zbourat rekonstruovanou vilu v roce 2013, jo....?

Ondoň: Na složitou otázku nelze odpovědět jednoduchou odpovědí v podobě parkovacího domu. Centrum města nespasí další možnost parkování. Jen se bude dít to, co nyní. Lidi prostě večer z centra odjedou. Jen si Ostrava zaplatí další budovu, která bude v noci prázdná. Parkovacích míst je v centru města více jak dostatek. Většinou jde zaparkovat i zdarma. I během špičky lze zaparkovat na Černá louce. Která je nižší stovky metrů pěší chůzi od Masarykova náměstí. Centru města pomůže nová výstavba v podobě bytů. Kolik jich od roku 1989 vzniklo? Jen pár projektů a některé přestavby. Nelze se divit, že obchodníci jdou do Karoliny (kde je taky bídná nabídka oproti jiným OC). Kolik jednotlivých komerčních prostor poskytuje dostatek místa pro prodejce? Jak pro prodejnu, tak nutné skladování zboží? Vždyť v centru města neexistuje ani dvoupatrová prodejna. Natož prodejny, které by byly přes více pater (podzemí, přízemí, patro). Nelze se divit, že velké řetězce, které i v jiných městech mají v historickém jádru prodejny, nemají v centru Ostravy pobočky. Nákup oblečení nebo bot je pak v centru Ostravy, mimo Karolinu, nemožné. Namátkou... Je fajn, že posledních pár let roste gastro a kavárenská scéna, ale to bohužel nestačí. V odkazu z Vídně je patrné, že parkovací domy nezasahují do prostoru ohraničeného okružní třídou. A ten Rybnik. Opravdu není vhodné brát si příklad z polských měst a jejich zpackanému urbanismu. Hned dvě obří obchodní centra přímo v centru města. Okolní domy rozpadlé, plné laciných prodejen.

Vzhledem k tomu, že developer chce očividně prodloužit platnost územního rozhodnutí o co nejdelší dobu, napadlo mě, že zde existuje možnost, že si takové nesmyslné odvolání podal sám prostřednictvím nějakého bílého koně. Jasně, je možné, že tohle sesmolil nějaký NIMBYsta na koleni, ale především s tím rozdělením do dvou dopisů mi přijde, že se dotyčný snaží protáhnout proces co nejvíc a ví co dělá.

Ať vykoupí a zbourají ty dvě vily poplatné době a své životnosti, což dovolí přesunout IQ2 k ulici 28. října, správně do uliční čáry spolu s IQ1 a skeletem. To všem obyvatelům Polyfunkčního domu zavře hubu! Těm vílám už moc času nezbývá, ale ta novostavba IQ2 tam zůstane po několik příštích generací.

Moravskoslezský kraj má smůlu. Nemůže podepsat smlouvu na zakázku za miliardu z evropských peněz Antimonopolní úřad navíc není zřejmě jediným, kdo se podivnostmi kolem zakázky zabývá. Podle informací deníku FORUM 24 má celou věc řešit také Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ). https://www.forum24.cz/moravskoslezsky-kraj-ma-smulu-nemuze-podepsat-smlouvu-na-zakazku-za-miliardu-z-evropskych-penez?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1291401&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Nad stavbou by se dalo polemizovat, kdyby kvůli ní zanikla městská veřejná zeleň nebo by projekt porušoval příslušné stavební normy. Ten odstup bude však obdobný, jako mají jednotlivé části sousedícího polyfunkčního domu v části, která je spojena parterem (dnes zcela znehodnoceným). Je zvláštní, kolik lidí se nebojí zasahovat do práv druhé strany, i když nic neporušuje. Odvolatel nechce přijít o veřejnou zeleň, ale není to veřejná zeleň. Je to neohraničený pozemek SOUKROMNÍKA, kterou si veřejnost přivlastňuje a myslí si, že je městská. Je to centrum města, ne periferní sídliště, i když má ty atributy. A jo, pokud chci jednat s úřady. Odpustím si školící tón "Vysoké školy života" a zjistím si, v jaké lokalitě to vlastně bydlím.