Abychom poskytli co nejlepší služby, my a naši partneři používáme k ukládání a/nebo přístupu k informacím o zařízeních, technologie jako soubory cookies. Souhlas s těmito technologiemi nám a našim partnerům umožní zpracovávat osobní údaje, jako je chování při procházení nebo jedinečná ID na tomto webu. Nesouhlas nebo odvolání souhlasu může nepříznivě ovlivnit určité vlastnosti a funkce.
Kliknutím níže vyjádřete souhlas s výše uvedeným nebo proveďte podrobnější rozhodnutí. Vaše volby budou použity pouze na tomto webu. Nastavení můžete kdykoli změnit, včetně odvolání souhlasu, pomocí přepínačů v Zásadách cookies nebo kliknutím na tlačítko Spravovat souhlas ve spodní části obrazovky.
Technické uložení nebo přístup je nezbytně nutný pro legitimní účel umožnění použití konkrétní služby, kterou si odběratel nebo uživatel výslovně vyžádal, nebo pouze za účelem provedení přenosu sdělení prostřednictvím sítě elektronických komunikací.
Technické uložení nebo přístup je nezbytný pro legitimní účel ukládání preferencí, které nejsou požadovány odběratelem nebo uživatelem.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro statistické účely.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro anonymní statistické účely. Bez předvolání, dobrovolného plnění ze strany vašeho Poskytovatele internetových služeb nebo dalších záznamů od třetí strany nelze informace, uložené nebo získané pouze pro tento účel, obvykle použít k vaší identifikaci.
Technické uložení nebo přístup je nutný k vytvoření uživatelských profilů za účelem zasílání reklamy nebo sledování uživatele na webových stránkách nebo několika webových stránkách pro podobné marketingové účely.
Teda můžu říct, že ty staré cihlové budovy vypadaly líp než ty nové, šedivé haly. Holt vývoj nezastavíš :)
Barbarstvi! Vsadit do cely toho, kdo tu demolici povolil. Památková ochrana budově chyběla, jasně, ala za památku jsem už viděl v tomhle státě prohlásit mnohem horší „blbost“. Věčná škoda té stavby.
no tak to koukam pamatkaři nepřemišleli moc dlouho a demolice muže pokračovat no aspon že tam nepostavi něco horšího jen vyměni starou cihlu za novou.
jirka: Nevím jak vy, ale já vidím plechovou halu, která nepřipomíná cihlu ani při použití té největší představivosti.
se mi zatajil dech u tech cihlovych bouracek, ach jo :( denne ocham nad trojhalim a toto mohla byt taky krasa.. i ta plastika je kouzelna, skoda :(
Ostrava is ugly town ghost town. As with anything like us Detroid.
Tak jsme zase vyměnili krásnou stavbu ze začátku 20. století za nic neříkající unisexovou tovární halu 21. století. Památková ochrana, i když tato budova ji neměla a nevím proč, je v reáliích MSK a Ostravska bezvýznamný cár papíru. Demolice takových budov je jen ukázkou jisté vyprázdněnosti dnešní společnosti. Na straně druhé si myslím, stát něco takového v Brně nebo v Praze, tak si tam bagr ani neškrtne. Přijde mi, že Havířov mohl mít něco, co ho mohlo trošku povýšit a polidštit, tak je to zase jen neslané a nemastné, obyčejné město.
ben: no ty budes rozumbrada, ale ted uz si zas bez hrat s vlackem
No jen abyste se nepokakali. Je to stará hnusná účelová stavba uprostřed ničeho, která po právu lehne, protože její účel pominul, a bude nahrazena novou hnusnou účelovou stavbou. Tady není žádný prostor pro památkáře ani nostalgiky.
Mimochodem, raději nekomunikujte anglicky, moc vám to nejde.
Btw, objekty byly az donedavna kulturnimi pamatkami.. je zajimave, ze nekomu nedovoli ani jinou barvu oken a tady pamatkari skrtli hned nekolik celych objektu a.. vysledek vidite.
Adam:
Koukám, 50. léta minulého století ještě neskončila, obrazoborci všech zemí, spojte se!
Alex: Godwinův zákon, he? Je mi jasné, že váš komentář bude oblíben vašimi souvěrci, ale na lidi s nezávislými názory komické a uhozené příměry jaksi nemají vliv.
Adam: Není týden, kdy mne nepobavíš.
martin [msstavby.cz]: Nejdřív Godwinův zákon, teď snaha o marginalizaci. Jste vážně zoufalí.
Adam:
Nejsem věřící, takže pokud by mé názory byly oblíbeny, nebude to nejspíš na základě sdílení víry.
To bude nejspíš vaše mentální kategorie, soudě podle kvality argumentů, kterými své teze dokládáte.
Adam: Jsme zoufalí, přesto jsi na tomhle webu denně.
Jo, proč si pořád měníš nick?
Hynek [msstavby.cz]: Kdyby to byl jenom překlep, neřekl bych ani slovo.
martin [msstavby.cz]: Jste zoufalí ve vaší neschopnosti vypořádat se s názory jinými, než jsou vaše dogmata. Nick si neměním nikdy, ale o tom se určitě můžete přesvědčit sami, protože jistě logujete IP adresy.
Alex: Věřící jste, vaše dogma jsou staré zatuchlé poučky architektury a urbanismu a vaše jednostranná agenda. A to, že vy, ani nikdo jiný z oněch 10-15 názorově redukovaných lidí z jádra sekce komentářů na tomto webu, obvykle nedokáže na jiný názor odpovědět agrumentem, ale jen marginalizací nebo ad hominem, vypovídá samo za sebe.
Adam: Někdo to bojuje s vlastními komplexy.
Adam: Právě na této IP adrese je už třetí.
acdlcia [msstavby.cz]: Na jednom PC ovšem může psát několik osob.
Rýša: To by dotyčný asi věděl a kdyby byl co k čemu tak i napsal.
Hynek [msstavby.cz]: Poučte se navzájem s tím druhým kašparem který se o angličtinu snažil, možná to dáte dohromady. Vypnutí komentářú by pochopitelně bylo ještě zoufalejší, než nebýt schopný argumentovat.
martin [msstavby.cz]: Ano. Mám tak malý penis, že si to musím kompenzovat diskuzí s kroužkem lidí neschopných diskutovat. Znamenitě, Jungu.
acdlcia [msstavby.cz]: Půjdu se zeptat sousedů, kteří jsou se mnou za NATem.
Adam:
Debata na téma likvidace objektů dolu Dukla už zde pod jiným tématem proběhla. V ní jsem si ještě dal tu práci a argumentoval, proč je užitečné zachovávat cenné staré budovy. Typické je, že to bylo bez vaší odezvy a že jste svá tvrzení přenesl sem, zdánlivě na čistý stůl. Což je oblíbený taneční krok umanutých trollů. Je mi líto, diskutovat s vámi nikam nevede. Slibuji, už to víckrát neudělám.
Alex: Na vaše „argumenty“ v předchozím postu jsem neodpověděl, protože to byl moralizující, konzervativní až reakcionářský blábol o odpovědnosti společnosti za zachování toho, co se líbí vám. Argumentoval jste politiky, sociology a podnikateli, což mě naprosto zaraží, protože to jsou obory, ve kterých nelze objektivně vědět nic. Na to je opravdu těžké reagovat. Stabilita společnosti? Co to je za blbost? O takových nesmyslech dneska mluví sociologové?
Od prvního záchvěvu humanistické revoluce je naše civilizace založená na nahrazování starých dogmat objektivními fakty, a kulturní obdobě přerušované rovnováhy, abych si vypůjčil termín z biologie. Jestli si chcete namlouvat, že naše společnost je stabilní na jakékoliv škále delší než jedna dekáda, monumentálně jste zaspal celý novověk. A jestli takových lidí je víc, a někteří se dostanou k moci, velmi brzo nás naprosto převálcují realističtější, a tím pádem efektivnější společnosti.
Podstatné je, že o tom, jestli se budou staré budovy zachovávat, jaké se budou zachovávat a jak se budou zachovávat, nemá být rozhodováno na základě vaší arbitrární a subjektivní představy o tom, co je užitečné a cenné. A samozřejmě ani na mojí představě. Má o tom být rozhodováno na základě objektivních měřítek. Např., tohle stojí uprostřed ničeho. Etická a estetická hodnota, jakou to má pro názorově vyhraněnou skupinu lidí, je tím nejméně důležitým kritériem, jaké si dokážu představit. Nemá to žádný symbolický význam, stojí na mizerném místě, většině lidí je to ukradené a většině lidí se to jako stavba nebude ani líbit. když se to srovná se zemí, za rok si nikdo ani nevzpomene. Tak pročč se kolem toho motáte, a zpomalujete proces přirozené obnovy?