Abychom poskytli co nejlepší služby, my a naši partneři používáme k ukládání a/nebo přístupu k informacím o zařízeních, technologie jako soubory cookies. Souhlas s těmito technologiemi nám a našim partnerům umožní zpracovávat osobní údaje, jako je chování při procházení nebo jedinečná ID na tomto webu. Nesouhlas nebo odvolání souhlasu může nepříznivě ovlivnit určité vlastnosti a funkce.
Kliknutím níže vyjádřete souhlas s výše uvedeným nebo proveďte podrobnější rozhodnutí. Vaše volby budou použity pouze na tomto webu. Nastavení můžete kdykoli změnit, včetně odvolání souhlasu, pomocí přepínačů v Zásadách cookies nebo kliknutím na tlačítko Spravovat souhlas ve spodní části obrazovky.
Technické uložení nebo přístup je nezbytně nutný pro legitimní účel umožnění použití konkrétní služby, kterou si odběratel nebo uživatel výslovně vyžádal, nebo pouze za účelem provedení přenosu sdělení prostřednictvím sítě elektronických komunikací.
Technické uložení nebo přístup je nezbytný pro legitimní účel ukládání preferencí, které nejsou požadovány odběratelem nebo uživatelem.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro statistické účely.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro anonymní statistické účely. Bez předvolání, dobrovolného plnění ze strany vašeho Poskytovatele internetových služeb nebo dalších záznamů od třetí strany nelze informace, uložené nebo získané pouze pro tento účel, obvykle použít k vaší identifikaci.
Technické uložení nebo přístup je nutný k vytvoření uživatelských profilů za účelem zasílání reklamy nebo sledování uživatele na webových stránkách nebo několika webových stránkách pro podobné marketingové účely.
2. místo
Autor: Ing. arch. Tomáš Hradečný, Ing. arch. Kamil Měrka, Ing. arch. Tomáš Kozel, Ing. arch. Petra Holubová, Ing. arch. Et Ing. František Denk, Ph.D., Ing. Ondřej Paulát
3.místo
Autor: Link projekt s.r.o., Ing. Petr Damek, Ing. arch. Michal Palaščák, Ing. Stanislav Brtáň
Současný stav:
Již v létě 2015 byl připraven návrh nové podoby lávky od ateliéru Ellement ( autor Gahurova prospektu, Zlín ). Ten byl však nakonec stáhnut. Viz. například ZDE.
zdroj: pribor.eu
Původní vítězný návrh od ateliéru Ellement byl úlet. Hlasování na webu bylo uděláno nešikovně. Od lidí z mého okolí vím, že při kliknutí na první odkaz očekávali hlasovací formulář a místo toho se přičetl hlas prvnímu návrhu, tedy lávce se střílnami od ateliéru Ellement.
:D Obyčejný nosník z předpjatého betonu s tuctovým zábradlím a muselo to mít 5 autorů :D Asi nějaká intelektuální seance..
Infoš: Takový to pohled má bohužel většina rad a zastupitelstev českých měst a proto je arch. soutěží tak málo a vypadá to tady tak jak vypadá.
V čem je ta nová lávka lepší než ta stávající?
martin [msstavby.cz]: Asi přesně nerozumím, takový pohled jako já? Naopak já jsem pro architektonické soutěže úplně na vše, ale tohle mi připadá dosti slabé a pokud na tento nápad je v daném arch. studiu potřeba kolektiv 5 autorů, tak to asi nebude moc tvůrčí kolektiv… Když architektonickou soutěž, tak ať to má něco společného s architekturou, ne jak jsem psal betonový nosník… Co např.: http://www.casopisstavebnictvi.cz/drevena-lavka-pres-slepe-rameno-malse_A444_I10_07
Infoš: Architektura nemusí být složitá, nabubřelá, organická, něco si dokazovat.
I jednoduše navržené stavby ( napře jen nosník a tyčky ) mohou působit kvalitně, elegantně, krásně.
To vše je subjektivní. Ale podívám-li se na panorama Příbora. Nemyslím si, že by se zrovna lávka, které je v odkazu do kontextu hodila.
Dále se musí brát zřetel na finanční možnosti města, i když v tomto případě to asi problém není.
martin [msstavby.cz]: Nechtěl jsem tím říct že lávka v odkazu je přesně to co by se tam hodilo, jen spíš to že pokud už se město rozhodne zaplatit architektonickou soutěž, tak výstupem by mělo být něco jiného než nosník který navrhne a spočítá student 3 ročníku stavební fakulty u zkoušky z betonových konstrukcí za 60 minut.. Sice je v jednoduchosti krása, ale opravdu za cenu arch. studie na kterou se muselo „dát dohromady 5 hlav“ má výt výstupem toto? Vždyť to vypadá tak že to Prefa Tovačov má ve své stálé nabídce a může to 14 dnů dodat (samozřejmě mě neberte za slovo). Na toto opravdu ta studie nebyla zapotřebí, tu hodnotu to pro mě nemá. Ale jak píšete, je to subjektivní..
thrpst:
Bych řekl, že ta stávající je na konci životnosti.
No nevím jaký rozdíl je mezi tímto vítězem architektonické soutěže a sprostým mostkem co mají v každé dědině. Na pohled vypadají stejně. Od architektů bych očekával trochu více vyjádření individuality ať je ten výtvor jedinečný a nezaměnitelný.
mi se to hodně líbí – nejvíc ten detail, že je to naprosto rovné a jakoby na fest napasované mezi ty břehy
MG: OK. Nevypadá na to.